ДОБРИ ВЕРНИЦИ НАСПРОТИ ДОБРИ АТЕИСТИ

zidarski напиша: Во крајна сметка - најголемите промотори на науката и научните откритија во последниве 300 години се токму Језуитските монаси и нивните универзитети. Неразбирањето на науката од страна на неуки свештеници, и неразбирањето на религијата од страна на недоучени научници е тоа што го има створено тој измислен и реално непостоечки конфликт.

a ti zidarski poshto zakluchi deka vo poslednite 300 godini jezuitskite univerziteti se najgolemite promotori na naukata
amerikanskite graganski kolegi
slavjanskite centri(moskovskiot, minsk)
protestanskite crkovni univerziteti
japonskite
kineskite(posebno pekingshkiot univerzitet)
a za angliskite i da ne razgovarame
kembrig i oxford se vo UK i vo USA
a tie dvata imaat najmnogu pridoneseno za kulturen i nauchen razvoj
za teologija bi rekol zenevskiot(kako kolevka na razni evangelski crkvi)
a inaku ne samo shto postoi borba protiv naukata od strana na religijata, tiku ima i zrtvi vo milioni luge
a denes naukata (ona vrvnoto od nea)najchesto se koristi vo voeni celi, za da go zgolemi kapitalot na bogatite imperijalisti,(preku potroshuvachko opshestvo), a duri posle toa kako pomosh na lugeto vo sekojdnevniot zivot
dodeka pak religijata ima edna mnogu ednostavna cel (mir so bog), sreka vo zivotot i bez potroshuvachko opshestvo(za koja malkumina ateisti veruvaat deka e mozna)i gradejne na etichki normativi vo soglasnost so bozjata i chovekovata duhovna priroda
znachi konfliktot postoi a, borbata ne smee da bide izgubena, zzatoa shto borbata e i borba za idnite generacii
a dali ima dobri ateisti?
da ima dobri ateisti(komunisti, materijalisti)samo i samo po nekoi graganski normi
za mene dobrite ateisti se "izgubeni ovci" chij zivot ima smisla samo po nekoi nivni graganski normi(najchesto status vo sistemot, pari , bogatstvo, politichka vlast,inteletualna suetnost i slichno)
porano ili podocna i tie samite si priznavaat deka od vreme na vreme nivniot zivot nema smisla, pa koga se vo nekja depresija ili poraz vo zivotot odat po bajachki, gatacki,nadri lekari, bioenergetichari , tarot gledajne i slichno, barajki nekoe reshenie za nivnite problemi(znachi ne veruvaat vo bog , ama chesto veruvaat vo nekakvi vishi sili , koi bi im pomognale i bi im dale smisla vo nivniot zivot)
a retko ja najduvaat smislata , zashto barat onamu kade shto ima veter vo magla
i religijata e nauka , taka da mozi da se kazi deka drugite nauki se vo konflikt so religijata kao nauka

GospodBog напиша: Messenger напиша: ??? GospodBog, ni trebashe eden chlen kako tebe. Sega znaeme deka site otidovme jabana. Dzhabe usovrshuvanje, dzhabe molenje, dzhabe muabeti i prosvetluvanje. Site sme lisheni od bezuslovnata i bezgranichnata Bozhja Ljubov i proshka vo koi slepo veruvavme sledejki go Isus, apostolite i ushte duzina drugi vernici ! P.S. Znam deka i ova go citirash od Biblijata, no taka izvadeno nadvor od kontekst i objaveno kako parola ne znachi mnogu... barem za mene. Но поради Својата милостива благонаклоност, Бог не прогласува за праведни. Оправданието ни е подарено преку откупот што за нашите гревови го плати Исус Христос.

Pa sto ne go reche toa vednash, tuku citirashe neshto sosem arhaichno i povekje nevazhechko?

Изменето од Messenger - 17.Септември.2008 во 23:26

Messenger напиша: ??? GospodBog, ni trebashe eden chlen kako tebe. Sega znaeme deka site otidovme jabana. Dzhabe usovrshuvanje, dzhabe molenje, dzhabe muabeti i prosvetluvanje. Site sme lisheni od bezuslovnata i bezgranichnata Bozhja Ljubov i proshka vo koi slepo veruvavme sledejki go Isus, apostolite i ushte duzina drugi vernici ! P.S. Znam deka i ova go citirash od Biblijata, no taka izvadeno nadvor od kontekst i objaveno kako parola ne znachi mnogu... barem za mene.

Но поради Својата милостива благонаклоност, Бог не прогласува за праведни. Оправданието ни е подарено преку откупот што за нашите гревови го плати Исус Христос.

Сите згрешија и лишени се од славата Божја

Znachi site drugi ne se dobri, taka?

P.S. Nastrana sto , onaka kako sto e preneseno vo evangelieto, eksplicitno se potencira razlika i podelenost megju Isus (sin Bozhji) i Bog (otec). Mene voopshto toa ne mi prechi bidejki site sme Bozhji deca i vo kontekst na Isusovite propovedi seto toa pravi smisla, no za teologijata ova pretstavuva ushte edno mesto kade sto treba da napravi verbalna egzibicija za da ja opravda dogmata za edinstvoto na Svetoto Troistvo.

Изменето од Messenger - 17.Септември.2008 во 19:46

I koj e toj?

He, he... pa toa e dogmata.

Ako nekoj e interpretiran kako sovrshen, nepogreshliv, seznaen i semokjen, kako mozhe da mu se napravi revizija? I koj ke ja napravi?

Zatoa chovekot samo ke slusha i glavata ke ja drzhi navednata.

Ova e moshne interesno za diskusija i eden den ke otvorime tema na koja ke mozheme malu podetalno da pomuabetime.