КОЈА ЦРКВА СПАСУВА?

EvAngelos напиша: Каде виде дека јас го бранам потегот на таа евангелско-лутеранска црква? Во префрлањето на топката, без коментирање на самиот вест за потегот. Што му фали на изворот? Имаше едно време и на телевизија за овие скандали ама не можам да најдам на гугл. Изворот е геј-извор, и се знае кому му оди во прилог. Постоењето на поединечни случаи на хомосексуализам, педофилија и сл. во редовите на една заедница е осудено и секако неприфатливо, и поединците ќе си одговараат за тоа. Црни овци има насекаде, но каде виде омасовување и официјализирање на овие појави како што е тоа случај со евангелистичките цркви?

папата напиша: Некои излегоа со тезата, дека практицирачката хомосексуалност, односно интима, е грев, но не и хомосексуалноста како нагон, чувство, инстинкт. Што мислите по ова прашање?

Кои се тие “некои“ што излегле со таква теза?

Многу јасно е напишано

2 Петрово послание 2:6,

Јуда 7

Римјани 1:18-32

1 Коринтјани 6:9-10.

А што ќе кажете за хомосексуалните распаљотки меѓу православните монаси на ткн. "светата гора" во Грција?

http://www.gay-serbia.com/religija/2005/05-01-15-grcko-leto/index.jsp

Изменето од EvAngelos - 02.Септември.2009 во 11:59

Messenger напиша: izvoren напиша: Messenger напиша: izvoren, dali ja sledish bukvalno celata Biblija (Stariot i Noviot Zavet) ili samo nekoj del od nea?     Се трудам да ја следам, особено Новиот Завет бидејки тој е за исполнување.Тој е сржта на христијанството. Така?     Е сега колку во тоа успевам само Господ знае.Во секој случај секојдневно грешам. Ami kade tamu, vo Noviot Zavet, se osuduvaat homoseksualcite?

На многу места, меѓу нив:

2 Петрово послание 2:6,

Јуда 7

Римјани 1:18-32

1 Коринтјани 6:9-10.

Таму јасно стои дека Хомосексуалноста е спротивна на Божјата волја, па така не постои ни трунка веројатност истата да биде прифатена од христијанството 9а уште помалку геј свештеници, благослови на хомо-бракови и што ти не како што денес е случај со евангелистичките протестантски цркви ширум светот)

Апостол Павле потенцира дека овие луѓе (хомосексуалците) самите си се лишиле од спасението, и дека се соочуваат со осуда.

За Стариот Завет пак да не правиме моабет, прашањето беше за новиот Завет...

ahmar1 напиша: Затоа и го истакнав дека Црквата е врховниот репер за тоа дали верата е исправна.

Колку неточно!

На истокот, црквата се воздигна себеси над Бога и Неговиот Дух. Таа сега управува со вистината и исправноста на верата. Но така е само според нив.

Ако Црквата е врховниот репер, тогаш сосема оправдано оние кои ги нарекувате еретици, ќе бидат спасени, бидејќи едно време ересите доминираа со црквата, а тие само ја следеле. Почнувајќи од Аријевците, Донатистите, иконоборците, католиците, па се до султано-патријаршијата за време турско. Сите овие ереси, биле ОФИЦИЈАЛНИ учења на црквата, во одреден период, се додека некој друг не дошол да ги промени и прогласи за еретички.

ahmar1 напиша: Секако тука не мислам на РИМОкатоличката "Црква" која за жал навистина се стави над Бога со дрзнување да се менуваат работите што Христос ни рече да ги правиме(со додавањето на филиоквето како прво и основно)а потоа еден цел куп на ереси и застранувања од вистината која ги доведува до ваква состојба до која се.

Христос ви рече за филиоквето? Ова било хумористичен форум!

Да те прашам, зарем на вториот Васеленски Собор (Цариград 381), не се ДОДАДЕ кон Символот еден куп зборови? Зошто се додадоа? И зарем само затоа што ги додадоа, тие се еретици, ако суштинатата на додаденото е точна?

ahmar1 напиша: Како вели Свети Кипријан Картагински..кој ја нема Црквата за мајка го нема ни Бога за Отец.

А да те прашам: да не беше случајно Кипријан католик? Се разбира, тогаш немаше исток-запад поделба, се уште, но во суштина, Картагина е папска територија. Мн си контрадикторен, со други зборови.

izvoren, dali ja sledish bukvalno celata Biblija (Stariot i Noviot Zavet) ili samo nekoj del od nea?

Ahmar, respekt za ovoj komentar!

ahmar1 напиша: Мислам деке не си во првао благој.... За да се разбере"Библијата" треба да се биде свесен како прво КОЈ ја напишал и тој што ја напишал сигурно има најмногу право да ја толкува како што треба. А кој е тоа? Е тоа е Едната Света Католичка(соборна)и Апостолска Црква. Да токму така.. колку да не им влегува во уши на протестантите сепак треба да се свесни дека Светото Писмо не паднало од небо како к*ранот и сега да се почитува речиси како идол!

Samo edna mala, no sepak vazhna (barem za mene) korekcija - novozavetnite pisanija se sobrani od pretstavnicite na podocna narechenata Edna Sveta Katolichka i Apostolska Crkva spored nivnoto razbiranje za Isusovoto predanie. Znachi ovie tekstovi ne se napishani od Crkvata, tuku od lugje koi vo momentot na pishuvanjeto ne mozhele da bidat chlenovi na ovaa crkva. Popravi me ako gresham.

ahmar1 напиша: Тоа со трдицијата vs Светото писмо, си само донекаде во право.Традицијата која не ни е предадена од светите апостоли и нивните ученици(народни преданија и слично)е навистина спротивно на Библијат па и на самата Света Црква.Па затоа не е фер кога кога некои таму луѓе си практикуваат некакви суеверија и паганизми и сега сето тоа да се припишува на Православието,као демек го проповеда тоа.

Mislam deka dokolku ova na nekoj ne mu e jasno, togash ednostavno ne saka da mu bide jasno.

ahmar1 напиша: Додека тоа со последниот стих од отровението вие протестантите го претерувате и вадите од конектс нон стоп! Како прво кога Светиот апсотол го пишувал тоа НЕ ПОСТОЕЛА    БИБЛИЈАТА како ти и ја што сега ја имаме. Дури во 4 век библијата го попримила обликот(горе доле) како што е денес. Значи тие стихови се однесуваат само на неговата пророчка книга!

Apsolutno tochno i toa vazhi za site pisanija vo Biblijata. Sekakvo podrugo komentiranje za niv, kako sto naveduvash i ti, e vadenje od kontekst.

ahmar1 напиша: Друго, ако е тоа така(а не е али ај по ваше да идеме) Тогаш од евангелието по јован треба да се исфрли еден многу битен дел а тоа е каменувањето на блудницата од 8 глава. Да токму така..не се нервирај...колку и да не тие за верување ТОЈ ДЕЛ Е ДОДАДЕН во 9 век.

Apsolutno tochno, kako sto ima i nekoi drugi delovi koi se dodavani ili menuvani vo pisanijata. Samo protestantite so toa nema nikogash da se soochat bidejki za niv vazhi doktrinata oti Biblijata e bukvalen Bozhji zbor koj nikogash ne bil promenet. Ako go prifatat faktot deka sepak imalo menuvanja (kako na primer onoj sto go navede ti) togash se rushi nivnata strategija na bukvalno sledenje i razbiranje na sekoj zbor napishan vo Knigata.

Изменето од Messenger - 01.Септември.2009 во 16:08