ahmar, temata mozhe da cheka, no zdravjeto ne...

Gledaj prvo da ozdravish i zakrepnesh. Od lichno iskustvo ti preporachuvam magadozi od C vitamin i ekinacija (ova poslednovo e posebno efikasno ako pochnesh da go zemash vo momentot koga kje nasetish deka kje nastinesh ili griposash). Zemaj sekoi 4 chasha po 2000mg od dvete. Dokazhano e deka vo prezasitena sredina so C vitamin ne mozhat da opstojat nikakvi natrapnici, a ekinacijata go bustira imuniot sistem i e osobeno uspeshna, kako sto napomenav, ako ja zemesh na pochetokot.

Dodeka ne go otkriv ova sekoja zima imav barem po dva-tri pati poseriozni nastinski, gripovi i gnojni angini. Vo poslednive dvaesettina godini, fala Bogu, otkako go prakticiram onoa sto ti go sovetuvam ne znam sto e zdravstven probem...

Ti pozheluvam brzo ozdravuvanje!

macedon_alex напиша: Овие мудри можеби имаат значење во будизмот и хиндуизмот, меѓутоа во Христијанството ниту се мудри и освен тоа што се дава благослов во името на Исуса Христа ништо друго не значат, ниту пак со нив некој се ревитализира,ниту лечи болести, ниту станува отпорен на нив.

A zarem ochekuvashe sveshtenicite samo so mavtanje na mudrite i so nivno blagoslovuvanje da gi lechat lugjeto isto kako sto pravel Isus?
Ako beshe taka, togash site kje maftavme i site kje bevme eptem zdravi!

macedon_alex напиша: Извини, ама и ти тоа што го кажуваш, не личи на ништо, бидејќи како што реков погоре, се бараат цврсти историски докази. Значи не статуи на Буда ( кој патем еднаш е дебел, еднаш слаб, еднаш низок, еднаш висок и да не навлегувам повеќе ) со мудрите, туку цврст историски доказ дека Исус бил во Индија и дека учел од ламите, монасите или јогините, бидејќи без тоа се е само матење празна слама и зборувањее колку нешто да се каже.

Ti ne barash nikakvi dokazi za da si go smenish veruvanjeto... Zatoa ne ti replicirav na prethodniot komentar:

macedon_alex напиша: Кога веќе се говори за Исус и кога се поврзува со Индија, со будизмот и слично ред е да се наведат релевантни историски докази, не некои книги од типот wannabe historian и сл, туку пишани и материјални историски докази.

Da se pokazhat bilo kakvi fakti, ti samo kje se podigruvash majtap so niv... Primerot se ovie skulpturi i sliki za koi ti povekje komentirash deka Buda nekade e debel, a nekade slab, otkolku od relevantnosta na prikazhanite simbolu koi, spored svojata upotreba, 100% se sovpagjaat so Isusovoto praktichno iscelitelsko deluvanje. Ako ti se podbivash so ovie ochebijni fakti, togash sto da se ochekuva so drugi...

Vprochem, ako odish spored ovoj tvoj kriterijum na baranje relevantni ISTORIJSKI dokazi, mozham da te razocharam i da ti kazham deka za Isus nema relevantni ISTORIJSKI dokazi. Onoa sto nie znaeme za nego e teoloshka istorija. Rimjanite, koi bile metikulozni zapishuvachi na istorijata na nivnite osvoeni teritorii, nemaat nikakvi relevantni drzhavni DOKUMENTI za Isus. Mozhesh da si go zamislish toa?

Postojat nekolku navodno privatni pisma i komentari na nekoi lichnosti i toa e se... duri se smeta deka najmalu edno ili dve od tie pisma se falsifikati od strana na crkvata samo za da se smeni faktot oti NEMA nitu eden relevanten rimski drzhaven istorijski dokument. Ima za zbidnuvanjata koi se sluchile okolu dve godini podocna, koga se javuva evrejski priznatiot mesaja i koga evreite so nego se krevaat na vostanie protiv rimjanite, no nema nishto za Isus.

I sega, ako odime spored tvojov kriterijum na baranje TAKVI dokumenti, kje se soochime so rezultatot deka Isus ne postoel, tuku toa seto toa bilo матење празна слама и зборувањее колку нешто да се каже.

Ti ednostavno ne sakash da doznaesh i da razberesh nishto sto e podrugo od oficijalnoto teoloshko prezentiranje na rabotite.

Изменето од Messenger - 04.Март.2009 во 03:21

Ova e onoa sto kaj mene se veli "smoking gun". Ikonite na Isus i svetcite bukvalno ni bodat ochi so simboli koi ni ja pokazhuvaat vrskata megju dalechniot istok i Isusovoto bituvanje vo Palestina, no nash*te ochi se cvrsto zatvoreni od oficijalnata teologija.

Ovie mudri imaat POTPOLNO ZNACHENJE vo hindiuzmot i budizmot i ODGOVARAAT 100% NA ISUSOVOTO DELUVANJE vo negovite posledni tri godini. Prikazhanive mudri se samo dve od stoticite koi postoele ushte pred iljadnici godini i postojat i aktivno se uchat i upotrebuvaat i den denes.

Vo Hristijanstvoto ne samo sto voopshto ne postoi neshto vakvo, tuku i ovie dve, koi se precrtuvaat "na pamet", imaat takvi neodrzhlivi teoloshki objasnuvanja sto ne se dostojni nitu za charshijski muabet, a da ne zboruvame za edna poseriozna diskusija.

Изменето од Messenger - 04.Март.2009 во 00:21

Pritvi mudra ("Isus hristos" simbol):



Изменето од Messenger - 23.Март.2017 во 05:06

Prana mudra (ja zgolemuva vitalnosta i otporot na teloto prema bolesti). Isus lecheshe lugje, neli ?





Изменето од Messenger - 03.Март.2009 во 04:33

Messenger напиша: Ova potpolno go razbiram. Kako na vernik, ovaa tema ne e za tebe bidejki ti sledish samo onoa sto kje ti kazhe Crkvata. Ovaa tema ja otvoriv za religioznite chlenovi, onie koi go Ljubat Boga , koi se svesni deka se sozdadeni spored Negoviot lik i koi poradi toa ne se plashat samite da gi otkrivaat Nego i Negovata Kreacija. Ti pozheluvam mir, spokojstvo i srekja vo tvojot izbor.

Eeeeeeeeeee бeeeeeeee месси, што ти стана одеднаш, каде забега!? Читаш ли што напиша!? Сполај, Ти, Господи!!!

~,,~Po proiznesuvanjeto od strana na Meksud stanuvam radoznal od kade ??? simbolot na vizantiskite ikoni da e identichen so statuata na Buda? tuka voochuvam debela vrska od lichna gledna tochka ~,,~ Predlagam da ja reshime ravenkata bez sueta i banalni dogmi,sekoja vistina mu e draga na Boga~,,~

Изменето од Vlad Tepesh - 27.Февруари.2009 во 19:10