IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - Ѓорѓи Пулески
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Ѓорѓи Пулески

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 7891011 24>
Автор
Порака Обратен редослед
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Март.2010 во 16:04
Originally posted by eptendosadno eptendosadno напиша:



Јас спомнав дека на училиште во Бугарија не се учи за Пулевски и за неговите дела , литературни , револуционерни , односно Пулевски не се третира според заслужената вредност .

Вие цинично прашавте , цитирам :

Напишал многу повече од сите бугарски преродбеници?

Не , не ме демантиравте туку додавате :

Значи првом е идиотска задачата коjа ми поставуваш, да се мери делото на одредени луѓе со броj страници...После можем и да претеглим на кило да видим кое тежи повеке, да?

Секако ,во недостаток на аргументација , употребувате емотивна реакција - агресија .

Пулевски напишал илјаднци страници , илјадници . Албанците дипломираат на филолошки факултет отсек албански јазик . Албанците неговите трудови ги користат бидејки го има опфатено во своите речници и албанскиот јазик кој се користел во средината на 19 век ( тогаш Албанците немаат свое писмо , своја граматика и.т.н. )

Пулевски пишувал и поезија со патриотска содржина за која во Бугарија не знаат .

Пулевски пишувал и историја , илјадници и илјадници страни материјал за историјата на Македонците и за Бугарите , работи кои бугарската наука не ги користи во промовирање на “ бугарските “ теории , и.т.н.

Од целиот опус на Пулевски , сакаш ти мери го во страни , кг , збир на глупости , или било како делата од еден автор , Вие во вашиот образовен систем не знаете за Пулевски , ништо не знаете за неговите активности , за неговите теории , затоа што “ вие “ Бугарите имате СРЕЌА и имате право на избор на историски извори , Пулевски не е ваш избор , не го користите во докажување на важите тези - вистини .

Паисја , со само едно свое дело , со неколку страни пишан текст е прогласен за светец од бугарската политика - црква , само зашто истиот го прераскажал Орбини и некои други латински и грчки книги .


Затоа не добив и одговор на прашањето :

Зашто не се користат кинески историски извори за Бугарите , зашто не се користат арапски , татарски и.т.н.

Знам дека нема да ми одговорите , но знам и дека веќе знаете дека јас и многумина на форумов знаме зашто истите не се искористуваат и толкуваат во бугарската историографија

Не , не поминува дека сите автори од Азија се самоуки и полунаграмотни , не , не во науката


eptendosadno, тоа сум jас, истиот, нема потреба од учтива форма.
Освем ако не ни се обраќаш не сите бугари на форумот?

Еве, се извинувам наjискрено ако сметаш дека сум агресивен.
Не разбрав зошто е таа тирада, кога и двамата сме согласни дека Пулевски не се изучува во Бугариjа, и не гледам тебе што ти смета тоа.
Да кажеш дека е напишал повеке од сите бугарски преродбеници (се повторувам веке, ептендосадно е) е смешно, барем од тебе кажано.
Може Пулевски да нема потреба да се изучува?


И за трети пат прашувам дали имаш копија од "Самовила Македонска", не копи-пеjст, а сканиран оригинал?




Изменето од Македон - 20.Март.2010 во 02:29
Кон врв
Pat Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Август.2009
Статус: Офлајн
Поени: 1334
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pat Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Март.2010 во 12:48
И многу се разликува од јазикот на „Четиријазичникот“
Zero Tolerance For Silence
Кон врв
чоли Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чоли Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Март.2010 во 12:39
на мене "с. македонскиот" език на Пулевски ми личи повеке српски, нели македонски:

"Дал сте чуле, Македонци, стари људи оти говорат:
Од Македонци појунаци над них не било -
Цар Александар Македонски триста лета пред Христа
со Македонци сву вселену повладал...
Ево днеска в македонској кралевини наши браќа тужат
зашто само назе под ропство оставјат
зато и мие хоштеме своју домовину...
Браќа наши Македонци од православна вера,
да се сви сложиме, јуначки бориме,
како наши стари под цар Александром,
повтор спомен своим имам по нас оставиме!
Историју стару да оживиме."
---
има падежи, нема членове...
Кон врв
eptendosadno Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 07.Декември.2009
Статус: Офлајн
Поени: 1185
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај eptendosadno Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Март.2010 во 12:15
Originally posted by lav4eto lav4eto напиша:

Значи првом е идиотска задачата коjа ми поставуваш, да се мери делото на одреденилуѓе со броj страници...После можем и да претеглим на кило да видим кое тежи повеке, да?И сега многу мал дел од бугарските преродбеници се тие, за да влегуват во СИТЕ...Сега искрено не можам да го споредам Пулески како творец со Миладиновци, Шапкарев и другите од"семеjството", ама како борец- да, па и во Бугариjа завршува животот, изгледа добил пензиjа, за разлика од сопругата на Ботев, на коjа и било откажано...Твоите критериj се строги, колега... ти Пулевски го признаваш, ама Макензи и 'рби никако, памтам jас...намигнувањеИ тие не биле ни историчари, ни етнолози...


Јас спомнав дека на училиште во Бугарија не се учи за Пулевски и за неговите дела , литературни , револуционерни , односно Пулевски не се третира според заслужената вредност .

Вие цинично прашавте , цитирам :

Напишал многу повече од сите бугарски преродбеници?

Не , не ме демантиравте туку додавате :

Значи првом е идиотска задачата коjа ми поставуваш, да се мери делото на одредени луѓе со броj страници...После можем и да претеглим на кило да видим кое тежи повеке, да?

Секако ,во недостаток на аргументација , употребувате емотивна реакција - агресија .

Пулевски напишал илјаднци страници , илјадници . Албанците дипломираат на филолошки факултет отсек албански јазик . Албанците неговите трудови ги користат бидејки го има опфатено во своите речници и албанскиот јазик кој се користел во средината на 19 век ( тогаш Албанците немаат свое писмо , своја граматика и.т.н. )

Пулевски пишувал и поезија со патриотска содржина за која во Бугарија не знаат .

Пулевски пишувал и историја , илјадници и илјадници страни материјал за историјата на Македонците и за Бугарите , работи кои бугарската наука не ги користи во промовирање на “ бугарските “ теории , и.т.н.

Од целиот опус на Пулевски , сакаш ти мери го во страни , кг , збир на глупости , или било како делата од еден автор , Вие во вашиот образовен систем не знаете за Пулевски , ништо не знаете за неговите активности , за неговите теории , затоа што “ вие “ Бугарите имате СРЕЌА и имате право на избор на историски извори , Пулевски не е ваш избор , не го користите во докажување на важите тези - вистини .

Паисја , со само едно свое дело , со неколку страни пишан текст е прогласен за светец од бугарската политика - црква , само зашто истиот го прераскажал Орбини и некои други латински и грчки книги .


Затоа не добив и одговор на прашањето :

Зашто не се користат кинески историски извори за Бугарите , зашто не се користат арапски , татарски и.т.н.

Знам дека нема да ми одговорите , но знам и дека веќе знаете дека јас и многумина на форумов знаме зашто истите не се искористуваат и толкуваат во бугарската историографија

Не , не поминува дека сите автори од Азија се самоуки и полунаграмотни , не , не во науката

Изменето од eptendosadno - 14.Март.2010 во 12:21
Дали говорот во Пиринска обогатен со бугаризми е македонски дијалект ?
Кон врв
depo Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 28.Февруари.2009
Статус: Офлајн
Поени: 501
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај depo Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Март.2010 во 02:02
Originally posted by lav4eto lav4eto напиша:


Прашав за "Самовила македонска", дали имаш сканиран оригинал, ништо не одговори. Дали е верно тоа, што пишуваат:


Кој тоа пишуваат? Уште ли не сфати дека тоа е обичен бугарски фалсификат. Во таа песна се величаат Македонците како големи јунаци, и се поврзуваат со Александар.

Уште ништо не коментирате за називот Волгари кој ви го дал. Ништо ни за туранските и монголцките бугари на Мисирков.

Изменето од depo - 14.Март.2010 во 02:05
Кон врв
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Март.2010 во 00:32
Значи првом е идиотска задачата коjа ми поставуваш, да се мери делото на одредени луѓе со броj страници...
После можем и да претеглим на кило да видим кое тежи повеке, да?
И сега многу мал дел од бугарските преродбеници се тие, за да влегуват во СИТЕ...

Сега искрено не можам да го споредам Пулески како творец со Миладиновци, Шапкарев и другите од"семеjството", ама како борец- да, па и во Бугариjа завршува животот, изгледа добил пензиjа, за разлика од сопругата на Ботев, на коjа и било откажано...

Твоите критериj се строги, колега... ти Пулевски го признаваш, ама Макензи и 'рби никако, памтам jас...намигнување
И тие не биле ни историчари, ни етнолози...
Кон врв
eptendosadno Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 07.Декември.2009
Статус: Офлајн
Поени: 1185
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај eptendosadno Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Март.2010 во 00:12
Незибежно се повторуваме, да. Пулевски учества во легиjата на Раковски пред Руско-турската воjна, ако треба да бидеме точни. Потоа во самата воjна е во Бугарски доброволски чети.Што се учи во школите е долг разговор и не за тука, а за улица, искрено не знам. Напишал многу повече од сите бугарски преродбеници? Полуграмотен самоук sидар? Тоа веке е несериозно, колега.намигнување А сите преродбеници, кои ги ставиш во едно семеjство се...чекаj да познам...руски шпиуни, потплатени да шират бугарштина во Македониjа?

Е , ете , убаво што ги потврди моите наводи , со што и овозможи да прашам .
Тоа е вообичаената животна патека на еден СРБОМАН , за што е обвинет Пулевски . Човек кој живеел и творел во Бугарија , човек кој побарал пензија од Бугарија е оној кој по наредба на Новаковиќ го промвирал “ македонизмот “ .

Добро колега , наброј ми ги напишаните страници на Софрониј Врачански , Априлов , Неофит Рилски , Раковски , Рајно Попович ....

Никој од нив не бил етнолог , историчар и сл.

Но тие за мене не се полуграмотни монаси , трговци , авантуристи , не , не сум толку очаен .
Дали говорот во Пиринска обогатен со бугаризми е македонски дијалект ?
Кон врв
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Март.2010 во 00:10
Прашав за "Самовила македонска", дали имаш сканиран оригинал, ништо не одговори. Дали е верно тоа, што пишуваат:

Во крајот на 1878 година издава поемата "Самовила Македонска", во која жали за неостваруваното обединување на Бугарија и Македонија и за пропаѓање на Санстефанскиот мировен договор.
голема%20насмевка


Изменето од lav4eto - 14.Март.2010 во 00:14
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Февруари.2010 во 22:05
Originally posted by Pat Pat напиша:

Да, само што предговорот е на српски и од српски е преведено на албански и турски и во него вели дека треба да се учиме „на матерњем језику“. Ако сакал да им удоволи на србите со предговор на српски, тоа ќе го направел на српски, без да преведува на албански и турски.


Како што посочив книгата е издадена во државна печатница, во Белград, па сосема нормално е да е на српски предговорот. А мајчиниот јазик кој го споменува е македонскиот, што и во самиот предговор може да се прочита.
А преводот на албански и турски е затоа што речникот е наменет и за нив.
Кон врв
Pat Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Август.2009
Статус: Офлајн
Поени: 1334
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pat Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Февруари.2010 во 14:18
Да, само што предговорот е на српски и од српски е преведено на албански и турски и во него вели дека треба да се учиме „на матерњем језику“. Ако сакал да им удоволи на србите со предговор на српски, тоа ќе го направел на српски, без да преведува на албански и турски.
Zero Tolerance For Silence
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Февруари.2010 во 13:14
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:


Никому, барем јас колку што гледам, меѓутоа нешто друго кажува, што ми падна во очи. Имено, говори дека со оваа книга ги исправа грешките кои постоеле во првата книга. А прва книга е онаа каде јазикот го нарекува српско-албански. Тоа многу кажува, зар не?


Да, во првата книга јазикот српско-албански (српски од Албанија), а во втората е с.македонски.
Не најдов некаде да е славјано-македонски, насекаде е с.македонски. Ако ги исправал грешките дали пак сега не значи српски од Македонија?
Пред време прашавме за шкиништ македонисе и се согласивме дека е славјански, ама сега кога се спореди за исправката на грешките ....
Не тврдам ништо, само да забележам.


Препрочитај си го предговорот уште еднаш, а потоа и прочитај си го делото, особено делот за јазиците, каде говори и за посебен македонски јазик, на кој се учат Славјаните од Македонија.
Кон врв
mungos80 Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
АНАРХИСТ

Регистриран: 21.Октомври.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4330
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mungos80 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Февруари.2010 во 10:11
И што со тоа,пак врти сучи не е бугарски.Ете Пулевски не е наш србин е .Еден помалку кај вас и кај нас.

Ама прашањето што ти виде во историјата што тој ја пишел,земи најди си книга прочитај и немој да се глупираш демек ти си забележал.


Што се мијаците?Словенско Србско и Бугарско племе
“Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Февруари.2010 во 09:25
Originally posted by Македон Македон напиша:


Никому, барем јас колку што гледам, меѓутоа нешто друго кажува, што ми падна во очи. Имено, говори дека со оваа книга ги исправа грешките кои постоеле во првата книга. А прва книга е онаа каде јазикот го нарекува српско-албански. Тоа многу кажува, зар не?


Да, во првата книга јазикот српско-албански (српски од Албанија), а во втората е с.македонски.
Не најдов некаде да е славјано-македонски, насекаде е с.македонски. Ако ги исправал грешките дали пак сега не значи српски од Македонија?
Пред време прашавме за шкиништ македонисе и се согласивме дека е славјански, ама сега кога се спореди за исправката на грешките ....
Не тврдам ништо, само да забележам.


Изменето од Каснакоски - 21.Февруари.2010 во 09:26
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Февруари.2010 во 00:08
Originally posted by Pat Pat напиша:

А чекај, во предговорот кому му ја упатува книгата?


Никому, барем јас колку што гледам, меѓутоа нешто друго кажува, што ми падна во очи. Имено, говори дека со оваа книга ги исправа грешките кои постоеле во првата книга. А прва книга е онаа каде јазикот го нарекува српско-албански. Тоа многу кажува, зар не?
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 7891011 24>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,281 секунди.