Македонскиот јазик и македонската азбука

Македон, ај постирај пример за тоа каква азбука употребувал Рацин, баш ме интересира.

Е што со бугарската азбука?

Интересно, во оваа тема сите се толку коректни кон Бугарскиот език, нормално со исклучок на Буги. Веке се чудам на Идивиди ли сум навистина. Ако беше така и на останатите теми од подфорумот, супер ке бидеше.

чоли напиша: Од Линкот на Лавчето во соседната тема : ...Еднаш една од актерките требало да каже реплика кон Крстo Сарафов "Хорациj иде". Малку писмена, како пишува во своите спомени Рајна Костенцева, - таа си немаше поим дека станува збор за име на човек, а бидејќи имало две "и"-та во зборот, одлучила дека е нешто во множина. И викна на актерот: "Хорациите идат!" --- Таа актерка сигурно е била Македонка и бидejки бугарскиот език бил труден, допуштила грешка.

Ајде де....

Изменето од Pat - 08.Февруари.2011 во 17:10

lav4eto напиша: Апсолутно си во право. Да не заборавиме дека многу лингвисти од македонски происход се учесници во создавањето на бугарскиот литературен jазик. Некои македонски говори се поблиски до бугарскиот и од родопските, ако мене прашаш.

Хаха, ајде така нека биде, ама сепак не тие биле неграмотните туку тие со кои што се расправале. Чисто да појасниме, да не има недоразбирања

lav4eto напиша: Тоа се будалштини на неграмотни луѓе, оние кои познаваат историjата знаат дека ова е невистина.

Лавче, имало ли неграмотни луѓе кај вас пред еден век според тебе? Мислам дека добар дел од нив учествувале во градењето на литературниот јазик. Исто така такви има и денес. Тука толку не зборуваме за историјата per se туку за историјата и сегашната состојба на македонскиот литературен јазик. Според мене, тој не е толку чисто македонски колку што би можел да биде, ама и не е толку србизиран, или пак вештачки измислен јазик како што некои Бугари упорно си сакаат да е. Како што кажав, тоа токму македонскиот литературен јазик е поблизок до бугарскиот литературен отколку ете, трнскиот говор. Тука ни најмалку не го омаловажувам трнскиот говор, туку само посочувам на некои парадокси во логичното размислување.


Изменето од Pat - 08.Февруари.2011 во 16:53

lav4eto напиша: Pat напиша: Има остатоци од падежи и кај нас, никој не одрекува, ама на вашата територија има повеќе отколку кај нас, за тоа зборуваме. Лавче не е звателен падеж, туку е деминутив. А Лавче-то е членуван деминутив.  Суштествително име, машки род.

Toчно, ама тоа е деминутив од именката. Лав-че. Девојка-девој-че, итн.

До Македон, не сме многу далеку од темата,само малку ја раширивме, како што кажав. Еве добар е и постот на Платеник. Па тоа таму е полно со падежи. А Чоли постираше пример каде што некој „езикоед“ го критикувал Партенија Зографски велејќи дека македонските говори се мешавина од бугарски и српски. И токму така излегува, не ги гледале српските „смесици“ во говорите во Бугарија, а ги барале истите кај нас, а и сега продолжуваат со истите смешки, по принципот „секоја македонска дума која што не е бугарска е српска, се додека не објават поинаку во 24 Часа“ како што гласеше потписот на еден член на еден друг форум.