|
|
Физика |
Внеси реплика 
|
страница <1 7891011 13> |
| Автор | |||
mikomak 
Нов член 
Регистриран: 12.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 8 |
 Опции за коментарот
 Благодарам(0)
 Цитирај Одговор
 Испратена: 12.Април.2009 во 19:00 |
||
|
imam napraveno masina sto proizveduva poveke energija otkolku sto se vlozuva. modelite mozete da gi poglednete na
www.youtube.com/mikomakinc a stranata na mojata kompanija kade sto mozete da gi videte drugite produkti e www.mikomak.com ako imate nekoi prasanja kako raboti i slicno pisete? 
|
|||
 |
|||
|
Anarchy
Сениор 
Фатенко Регистриран: 19.Март.2009 Статус: Офлајн Поени: 6676 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 06.Април.2009 во 03:20 |
||
O.o tuka imame eden problem...jas sum najgolemiot tapco za fizika i tie formulite pojma nemam sto znacat.  Vo sekoj slucaj fala. 
|
|||
|
|||
|
Petkovsky
Сениор
Регистриран: 09.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 239 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 06.Април.2009 во 02:51 |
||
Еве само погледнија равенката за собирање на две брзини. Значи не можеш само скаларно да ги собереш (за мали брзини може зашто грешката е мала и нема некоја битна разлика). Врти сучи, мести ги брзините како сакаш, поголема од с нема да добиеш =)  Изменето од Petkovsky - 06.Април.2009 во 02:51 |
|||
|
|||
|
Anarchy
Сениор
Фатенко Регистриран: 19.Март.2009 Статус: Офлајн Поени: 6676 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Април.2009 во 02:12 |
||
|
Fala mnogu Sunny, ova gi potvrduva moite razmisluvanja.
Celata dilema bese razlicnata molekularna masa na dvete tela, ama ok si e tnx a lot. 
|
|||
|
|||
|
Sunny
Сениор
Fantasy girl Регистриран: 01.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 19874 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 03.Април.2009 во 10:46 |
||
Bounty, ubavo si kaza deka ako nekoj predmet se dvizi so maksimalna mozna brzina taa bi bila pomala od brzinata na svetlinata, so samoto toa svetlinata bi bila pred nego ... Megutoa mislam deka tebe te interesira dali dokolku i teloto se dvizi so brzina na svetlinata, pa duri i pobrzo od nea (kako sto pretpostavuvas svetlinata da bide pozadi teloto), svetlinata dali ke e povtorno pred teloto? Ne znam koe nivo na poznavanje od fizika go imas i zato ke se obidam najprosto sto mozam da ti objasnam: Za bilo koe telo vo prirodata velime deka se dvizi, ako ja promenuva svojata polozba vo odnos na drugo referentno telo , vo odnos na referentnoto telo nie ja odreduvame i polozbata (patot), brzinata i zabrzuvanjeto na teloto vo dvizenje... Sto znaci isto telo za razlicni referentni rela (tela vo odnos na koe ke go sledime pomestuvanjeto) imaat razlicni polozbi i brzini ... (ova se uci vo sedmo odd.  )Megutoa ovde svetlinata pokazuva "neposlusnost" ("Teorija na relativitetot") i taa vo odnos na bilo koe referentno telo se dvizi so ista brzina, sto znaci i vo odnos na telo koe e vo miruvanje taa ke se dvizi 300 000 km/s i so istata taa brzina ke se dvizi i vo odnos na telo koe se dvizi... Konecno odgovorot na tvoeto prasanje e: Svetlinata sekogas ke e pred predmetot koj se dvizi, pa makar da e toj vo dvizenje so brzina so, pa i pogolema brzina od 300 000km/s... Vo toj slucaj predmetot ke e referentno telo za svetlinata i taa povtorno ke se dvizi so 300 000 km/s vo odnos na nego Se nadevam deka ti pojasnav nesto |
|||
|
Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде!
|
|||
|
|||
|
Anarchy
Сениор
Фатенко Регистриран: 19.Март.2009 Статус: Офлајн Поени: 6676 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 03.Април.2009 во 03:26 |
||
|
Pred nekoj den se kontravme so drugarcinja na tema:
Ako bilo koj predmet se dvizi so najgolema mozna brzina (mislam deka so brzina na svetlinata ne moze) i ako na negoviot preden del ima svetilka (slicno kako far od avtomobil), dali vo maksimalnata brzina svetloto ke bide pred nego ili ne... Imam nekoi pretpostavki kako moze da bide, ama ve molam za objasnuvanje. |
|||
|
|||
|
Sunny
Сениор
Fantasy girl Регистриран: 01.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 19874 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 12.Март.2009 во 11:51 |
||
|
Еден од најпознатите и најдобри универзитети во САД (а богами и во светот
) MIT (Massachusetts institute of technology) дава можност за бесплатно online следење на нивните предавања, со аудио и видео запис, со превод на неколку светски јазици, па така, ако добро „баратате“ со некој светски јазик, посебно со англискиот, не би било лошо да посетите некои од нивните предавања Изменето од Sunny - 12.Март.2009 во 11:52 |
|||
|
Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде!
|
|||
|
|||
|
karon
Нов член
Регистриран: 27.Февруари.2009 Статус: Офлајн Поени: 4 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 03.Март.2009 во 12:19 |
||
Теоријата на релативитет е неточна и голема лага. Изменето од karon - 03.Март.2009 во 12:22 |
|||
|
|||
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 28.Јануари.2009 во 16:31 |
||
Синоока, друг пат кога ќе ти треба итно помош обрати ми се по лична порака, затоа што, ете, сум изумил да ја посетам оваа тема и да видам дека ти треба помош.
Поздрав
Ќе користам:
* -> за операцијата множење
^ -> за операцијата степенување
/ -> за операцијата делење
Првото тело е пуштено од висина H1= (9.81*1^2)/2 = 4.9м
Второто тело е пуштено од виситна H2 = (9.81*2^2)/2 = 19.62m
За да паднат истовремено и двете тела, потребно е второто тело да се пушти 1 секунда пред првото. Тоа значи дека тоа ќе помине пат (слободно паѓање во времетраење од 1сек, h1 = 4.9м) надоле во моментот кога ќе биде пуштено и второто тело. Во тој момент неговата одалеченост од земјата ќе биде: H1-h1 = 19.62м-4.9м = 14.72m
|
|||
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
|||
|
|||
|
dule.zasev
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Нов член
Регистриран: 22.Ноември.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 3 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 10.Јануари.2009 во 17:32 |
||
|
Две тела пуштени да паѓаат од рaзлична висина, удираат на Земјата истовремено. Првото тело паѓа 1s, додека второто тело паѓа 2s. На која висина од Земјата ќе се најде второто тело во моментот кога првото тело ќе почне да паѓа?
Изменето од dule.zasev - 10.Јануари.2009 во 17:33 |
|||
|
|||
|
-B-lue E-yes-
Сениор
Регистриран: 16.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 111 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 08.Декември.2008 во 00:50 |
||
|
ууууф ја барав темава и конечно ја најдов! леле те молам кој и да си, (се однесува на авторот на темата) у вторник правам тест физика а појма немам (инаку 8 одд сум, учиме за кондензатори, решавање струјни кола, отпорници итн) те молам да ми појасниш некои работи, односно, како се решаваат зада4ите со отпорници и кондензатори, односно нивните формули! леле ке ќе ти бидам благодарна до крајот на животот!
|
|||
|
|||
|
Zlatnik
Сениор
Регистриран: 23.Август.2005 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 2605 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 17.Ноември.2008 во 10:30 |
||
 Има некоја логика во тоа што велиш, но ... 
|
|||
|
Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
|
|||
|
|||
|
Petkovsky
Сениор
Регистриран: 09.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 239 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 14.Ноември.2008 во 18:28 |
||
|
Hehe, toa ne znam. Verojatno postoi nekoe slozeno objasnuvanje i nekoja uste poslozena formula koja go opisuva toj fenomen. Mozebi gravitacijata igra uloga, magnetnoto pole, i nekoi nadvoresni vlijanija, i koga se toa ke se sumira, se doadja do nekoja brojka od 4 MT/s.
Mislam deka ne zavisi se od eden faktor... ...valjda...  Изменето од Petkovsky - 14.Ноември.2008 во 18:29 |
|||
|
|||
|
Zlatnik
Сениор
Регистриран: 23.Август.2005 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 2605 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 14.Ноември.2008 во 10:42 |
||
|
Петковски, ти благодарам за вложениот труд за одговорот!
 Мислам дека (пази сега на формулацијава  ) „имам добри површни познавања за Сонцето и неговата актвивност“. Во мојот претходен пост, кога го поставив прашањето, намерно не сакав „во целост“ да пишувам што знам за работењето на Сонцето (за да не зафаќам простор и време на читателите). Знам дека тоа има периодична активност (што велиш ти, нешто како термостат), дека таа активност е циклична и е посебно изразена во период од 11 години (кога се поизразени црните дамки, т.е. зголемено магнетно поле, на неговата површина), дека освен хелиум ( 1He, 4He ...) кој останува во јадрото се ослободуваат фотони и неутрина кои се пробиваат и излегуваат надвор, при што масата на „производот“ е за 0,7% помала од масите на влезните елементи (btw. неутрината се пробиваат низ (речиси) секоја материја.), дека освен He, се создаваат други потешки елементи ...Несакав да одам до толку во детали! Не ми е јасен принципот на регулирање на количината на Н атоми кои стапуваат во реакција. Или како што рече ти, како одеднаш не се спојат сите Н атоми! Како се „дозираат“ тие 4 милиони тони во секунда? 
|
|||
|
Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
|
|||
|
|||
|
Внеси реплика
|
страница <1 7891011 13> |
Tweet
|
| Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |
Опции за темата
Petkovsky напиша: