Смее ли христијанка да се омажи за муслиман?

Pravoslavna hristijanka ne smee da se vencha v Crkva so musliman ili drug inoverec, ako toj prethodno ne ja primi pravoslavnata vera, sepak mozhe da se registrira vo gragjanski brak, no takviot - neovenchan brak Crkvata ne go priznava, shto znachi deka bi zhiveela vo neblagosloven (von)brachen sojuz. Vo sluchaj, koga pravoslavna hristijanka se omazhila za inoverec ili nevernik pred da bide vocrkovena, Crkvata sovetuva da ne go napushta svojot nevenchan mazh, no treba da se moli za nego, za negovo krshtenie i spasenie.

"А жената која има маж, кој не верува, а кој се согласува да живее со неа, да не го напушта мажот, зашто мажот кој не верува се осветува преку жената, а жената која не верува се осветува преку мажот. Инаку вашите деца би биле нечисти, а сега се свети. Зашто, откаде знаеш ти, жено, дали не ќе го спасиш мажот? Или откаде знаеш ти, мажу, дека не ќе ја спасиш жената?" (I Korint., 7:13-16).


Изменето од Asya - 28.Јануари.2009 во 09:32

Pa spored biblijata-ne smee..
Spored razumot-ne znam...
Spored srceto-smee...

pa zosto da ne se omazi dokolku se sakaat a i imame slicni raboti so islamot.pozz

Toa ne e konkretna preporaka za onoa sto govorime na ovaa tema.

Isto taka, izvadena od kontekst, ovaa misla mozhe da bide interpetirana kako sto sakame. Zatoa velam, a gledam deka indirektno i ti toa go potvrduvash, vo ramkite na ovaa tema se ostanuva na lichnata interpretacija na vernikot.


P.S. A ako sakame navistina da osoznaeme sto bi bilo soodvetno na Isusovoto propovedanje, dokolku nema negova konkretna preporaka za neshto, togash ednostavno treba da napravnime ravenstvo megju LJUBOVTA ( kako fundamentalen element na Isusovata poraka ) i onoa sto ni e nepoznato:

LJUBOV = X

Toa e Isusovata ravenka. Se dodeka X e ednakvo na LJUBOVTA, toa e uchnjeto na Isus. Drugoto e nasha slobodna interpretacija ili nekogashna interpretacija od lugje kako nas, koja so vreme se vgradila vo hristijanskata teologija i eventualno prerasnala vo dogma.

Изменето од Messenger - 02.Септември.2008 во 17:20

Kolku sto razbrav, nema konkretna preporaka napishana crno na belo za toa vo Hristijansyvoto, no zatoa ima lichni tolkuvanja.

Za mene ova beshe ochekuvano. Na piedestalot na ova religija stoi LJUBOVTA, pa ne ochekuvam vo Noviot Zavet da najdam neshto sto bi go korumpiralo toa. Od druga strana, ima lugje koi vo nedostatok na konkretni preporaki ili zakoni, neshtata gi interpretiraat onaka kako sto mislat deka bi bilo ispravno za niv. Taka da, za mene, nema konkretna Hristijanska dogma, no zatoa ima chovechki izbor.

I tuka ja gledam razlikata megju Hristijanstvoto i Islamot po ova prashanje.

Ete, sega imame neshto konkretno i od k*ranot, ako ne se lazham.

Kratko i jasno e objasneto deka imperativot pri mazhenjeto ne e ljubovta, tuku verata... spored napisanoto, prvo na sto moraat da mislat muslimanskite devojki pri mazhachkata e teologijata, a ne ljubovta.

Vrtete kako sakate, no toa e odgovorot na prashanjeto: dali muslimanka mozhe da se omazhi za nemusliman.

A ako navistina se ljubat i pochituvaat, nikoj nema da prisiluva nikogo na nishto.

I toa e vistinskoto sledenje na Bozhjata volja i toa e vistinskata religija - bezuslovna ljubov i razbiranje za site bozhji cheda, bez obzir na nivnata nacionalnost, rasa ili verski ubeduvanja.

Seto drugo e teologija.

Изменето од Messenger - 31.Август.2008 во 05:09