|
Теорија на Еволуцијата |
Внеси реплика | страница <1 678910 24> |
Автор | ||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Sto ima toa vrska so evolucijata? Zarem toa e dokaz deka Gospod napravi Svet vo koj nema evolucija? Od kade izleze takviot zakluchok? |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Vo Biblijata ima mnogu raboti Marko, koi ti ne gi znaes. Taa e Bozja kniga i ne se cita taka kako sto se cita nekoj roman, tuku se cita so molitva i pod vodstvo na Svetiot Duh. A sovremenata psihologija gi menuva stavovite na sekoi otprilika 20 godini, taka da dobro rekol apostol Pavle vo Kolosjanite 2:8. " Brakja, pazete nekoj da ne ve zavede so filosofija i so prazna izmama spored coveckoto predanie, spored stihiite na svetot, a ne po Hrista". Za razlika od promenlivite covecki mislenja, vo Biblijata citame: Oti jas, Gospod, ne se menuvam(Malahija 3:6)... Sekoe dobro Marko, pozdrav |
||
Marko sk
Сениор Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Nikoj ne veruva, ne misli i ne tvrdi deka lugjeto se majmuni, a najmalu toa go veli naukata. Takvo neshto se slusha samo od strana na teolozite kako potsmev kon teorijata koja ne sakaat da ja prifatat. Majmunite se razlichni od nas i bi bilo interesno telozite da pochnat da razmiluvaat zoshto Bog gi kreira niv tokmu takvi, tolku blisku genetski do nas? I ako Bog sozdava se od prvo i se sovrsheno, pa spored toa i ednoznachno i nepromenlivo, zoshto sozdal razlichni rasi na lugje? Neli samo ednata od niv mozhe da bide sovrshena? |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
fiks
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Администратор ПРАВДОЉУБЕЦ Регистриран: 18.Април.2005 Локација: Македонија Статус: Офлајн Поени: 24000 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
А може да ми објасни некој зошто ние луѓето имаме сличност со човеколиките мајмуни во 96% од генетскиот материјал?
|
||
Само шлаг пена ќе бидеме.
Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена, само шлаг пена ќе бидеме и можеби неколку жолти ракии. |
||
ZoraNaSlobodata
Сениор Регистриран: 03.Јуни.2008 Статус: Офлајн Поени: 3392 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Не чини теоријата,премногу дупки има и алки кои недостигаат хронолошки.
|
||
За нея ние живеемъ,за нея ние мремъ!
|
||
Kali
Сениор Storyteller Регистриран: 30.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4947 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Mozebi ti nemas somnevanja, no mnogu biolozi i naucnici imaat:) Ne velam deka teorijata e vo celost neodrziva, naprotiv ima mnogu elementi i fakti koi se revolucionerni i validni. Sepak, ona sto znaci svrzno tkivo na celata teorija, e seuste na nivo na pretpostavka, koja ne e dokazana. Prasanjeto za sozdavanje organska od neorganska materija, prasanjeto za starosta na zemjata, prasanjeto za sozdavanjeto na vidovite i "alkata koja nedostasuva"- toa se prasanja koi se seuste otvoreni i nedokazani. Adaptacijata e nasa sekojdnevna realnost, psiholoska, fizioloska, fizicka; no koja vo isto vreme ne gi dokazuva i pokazuva preodnite formi,ili alkata koja nedostasuva, za koja nema materijalni dokazi. Zasto i kako covekolikiot majmun se simnal od drvoto na zemja i pocnal da odi ispraveno? Zasto tokmu toj i tokmu togas evoluiral do takvi razmeri na covek, sto ne e slucaj so drugite vidovi i ne e slucaj deneska, duri i vo ekperimentalni uslovi? Toa se prasanja na koi taa teorija ne dava odgovor...jas se nadevam deka eden den kje imame odgovor...dotogas, moe mislenje e deka sepak se raboti tuka za inteligenten dizajn koj nie seuste ne mozeme da go razbereme i dokazeme so kapacitetite koi gi imame, potocno so naukata.:) Изменето од Kali - 24.Февруари.2009 во 14:04 |
||
ahmar1
Сениор Регистриран: 29.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 712 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Верниците не се замараат претерано со темата дали се мајмуни или не,бидејќи знаат дека тоа не се. Така да ако некој верува и мисли дека е мајмун тоа е негово право на избор и одлука.пеки од мене... Ние не им велиме на дарвинистите.. аууу абе вие сте у заблуда и сега да ги молиме да мислат дека не се мајмуни. Но истите тие дарвинисти со религиозен жар пристапуваат да ги "просветлуваат заблудените верници дека нема бегање од вистината".И користат речиси неограничени средства(најчесто преку образованието) за "мисионарење и преобраќање".За таа своја ревност(иако не по разум),имаат пофалба од мене!
ДА токму така!Ова е речиси христијанска мисла!Само што има тука една терминолошка разлика.Верниците под терминот вистина подразбираат- ЛИЧНОСТ- БОГОЧОВЕКОТ ХРИСТОС..Јас сум патот,Вистината и животот..вели Христос. Изменето од ahmar1 - 24.Февруари.2009 во 13:41 |
||
Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++ |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
makarios, mnogu ubavo go pretstavi stavot na Crkvata.
Odbranata na dogmata e povazhna od bilo sto drugo. Dogmata e najsilnata i najslabata tochka na sekoja vera. Najsilna bidejki ne smee da se stava pod prashanje, najslaba bidejki koga taa kje se srushi se rushi celata gradba. Kako i da e, bez obzir dali smetash deka spored hristijanskata gledna tochka e besmisleno da se ima diskusija za teorijata na evolucija, taa so vremeto se povekje se potvrduva i eden den kje mora da se soochish so momentot koga vekje ne kje mozhesh da ja odbegnuvas... kako sto na krajot napravija i katolicite. Znachi vo prashanje e samo vreme... Oti na vistinata ne i treba nikakva odbrana so dogmi i zakoni. Porano ili podocna, taa sekogash isplivuva na povrshinata kako samoevidentna. |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
makarios
Сениор Регистриран: 20.Октомври.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1282 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Сето тоа не држи. Ако сме христијани (ете им ја еретичноста на папистите, тие отпаднаа од Светата Црква, па прифаќаат големи богохулија како вистини!), ние треба да веруваме дека Бог нас не` создаде по образ Божји, а не дека Тој започнал некој иницијален момент, и оставил по некој домострој да се создаде вселената и животот.
Ако е така (дека сме плод на еволуција), тогаш потврдуваме дека Бог не е личност, туку некаква си виша сила. Со самото тоа се косиме со апсолутната Вистина и отпаѓаме од христијанството. Папистите тоа го сторија пред неколку месеци, прифаќајќи ја еволуцијата како вистинита?? Ајде сега едно логичко размислување. За момент да претпоставиме дека еволуцијата е точна, односно дека човекот и мајмунот имаат заеднички предок. И дека еве да речеме, пред 3-4 милиони години тој предок еволуирал во некој од човеколиките предци (австралопитекус ли, како беа не се сеќавам. Зошто тогаш, да речеме, пред 1 милион години, од тој заедничи предок не се одвила таа еволуција, или пак, еве и да изумрел предокот, од мајмунската гранка, или човеколиката гранка, зошто не се одвоиле нови гранки? Вака како што се поставени работите, изгледа дека еволуцијата била дадена еднаш за секогаш. А бидејќи, според дарвинизмот, еволуцијата е постојана, не би требало да стагнира од пред 4 милиони години до пред 1 милион години, туку би требало непрестано да се одвива. Ова важи и за другите видови. Според дарвинизмот, птиците настанале од рептилите. Но, зошто кога веќе настанале птиците, рептилите престанале да еволуираат во птици или во нешто друго? (Вака можеме да редиме за која било класа, фамилија и тн.) Не се согласувам дека дарвинизмот се распространи благодарение на комунизмот (во поранешните комунистички земји да, но не и општо), затоа што и во капиталистичките земји го учат како факт. Тоа е повеќе плод на богоотпаднатоста на човечкиот род, и обид да се создаде обезбожен свет, кадешто креаторот ќе биде човекот, или во крајна мера „мајката природа“ (нели наликува ова на култ?). Секоја дискусија за теоријата на еволуцијата од христијанска гледна точка е бесмислена, затоа што (како што реков), во старт се противи на апсолутната Вистина, а со тоа не можеме да правиме компромиси. Изменето од makarios - 23.Февруари.2009 во 17:37 |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Kali, povekje nema nikakvo somnenie deka zhivite organizmi evoluiraat preku svoeto adaptiranje kon promenite vo prirodata. Dokolku tie promeni ne se drastichni i vremenski premnogu kusi, zhivite organizmi preku mutacii gi menuvaat svoite osobini vo obidot sto poidelano da se vklopat vo novonastanetite uslovi na svojot habitat.
Kolku sto organizmite se poednostavni, tolku nivnite promeni se pogolemi i pobrzi. Na slozhenite zhivi orgenizmi im treba podolgo vreme i nivnite promeni se pomalu drastichni. Zatoa mozheme, na primer, da vidime iljadnici vrsti ribi, stotici vrsti zhabi, neshto pomalu machki ili kuchinja i nekolku rasi lugje. Onie koi se zanimavaat so medicina i mikrobiologija skoro sekojdnevno se svedoci na evoluiranje na mikrobioloshkiot svet peku negovoto neprekinato adaptiranjet koe pretstavuva se pogolem problem za farmacevtskata industrija |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Kali
Сениор Storyteller Регистриран: 30.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4947 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Messenger, mi se cini deka gresis. Bog dozvolil slobodna volja i izbor, sto znaci deka samoto sozdavanje moze da e akt na sovrsenstvo, no slobodnata volja i izbor samite pretpostavuvaat promeni. Teorijata na Darvin ima mnogu dupki i nelogicnosti ( sekako ne vo celost) , koi naukata gi prifakja no sepak "mitot" za evolucijata opstojuva. Ponekogas i samata nauka teznee kon dogmatiziranje na naucnite tvrdenja, a i cesto niz vekovite ( a zasto ne bi bilo toa i denes?) bila vo sluzba za odredeni celi, politicki celi. Ima uste mnogu nesta koi svetov treba da gi otkrie i spoznae...za srekja:) sto bi pravele koga bi nemale vekje za sto da diskutirame i da otkrivame. Изменето од Kali - 23.Февруари.2009 во 09:26 |
||
Marko sk
Сениор Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Eve eden perfekten citat, neshto shto inicira na eden izdrzhan - povistinit pristap kon razbiranje na celata kreacija:
Svest je suptilni unutrašnji displej u formi EM komponente ULF moždanih talasa, u koji se neprekidno kodiraju informacije iz moždanih neuronskih mreža (u kojima je sinaptičko kodiranje i dalje elektrohemijsko), fizičkim mehanizmom EM indukcije! I ako je svest vezana za EM polje moždanih talasa, a EM polje je samo jedan od četiri vida ispoljavanja jedinstvenog fizičkog polja (gravitaciona, elektromagnetna, slaba i jaka nuklearna sila), izgleda da se potvrđuje panteistička ideja da je svest svojstvo prirode na svim nivoima - od mikroskopskog do makroskopskog, od nežive do žive materije!? Razlika se jedino ispoljava u složenosti posmatranih materijalnih struktura i interagujućih polja. U ovom kontekstu, sve lokalne svesti bile bi međupovezane kroz prethodno opisane interakcije, čineći džinovsku kosmičku informacionu mrežu sa delokalizovanom svešću (što je u saglasnosti sa predstavom o božanskom biću koje je neopisivo, nevidljivo, neizobrazivo i neograničeno, kako u istočnim filozofsko/religijskim učenjima, tako i u hrišćanstvu ("Boga niko nije video nikad", Jn. 1,18). Sve to ukazuje da dublje biofizičko razumevanje prirode svesti i transpersonalnih fenomena može ubrzo dovesti do naučnog razumevanja i empirijske verifikacije čak i fundamentalnih filozofsko/religijskih pitanja (poput spiritualno/praktičnog značaja imperativnog moralnog ponašanja svakog pojedinca, sudbinski važnog za ubrzano integrisanje i spiritualnu evoluciju ličnosti). Изменето од Marko sk - 23.Февруари.2009 во 00:58 |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Darvin sekogash bil vernik i nikogash ne se odrekol od Boga. Bidejki bil religiozen chovek, ne se plashel da istrazhuva i da gi proveruva raznoraznite nauchni teorii i verski ubeduvanja, pa taka doshol do teorijata za evolucijata na zhivite organizmi.
Teorijata za evolucija ne go negira Boga. Problemot so teologijata e sto taa ne e spremna da se soochi so faktot deka zhivite organizmi, a so toa i chovekot, evoluiraat vo svojot razvoj spored dadenite uslovi. Teolozite poagjaat od pretpostavkata deka Bog go sozdal Svetov apsolutno sovrshen i deka site uslovi vo negovata Kreacija se nepromenlivi, pa zatoa ne mozhe da postoi nikakvo evoluiranje od taa perfekcija. Bog ne mozhe da sozdade nishto osven chisto sovrshenstvo. Spored toa, nemaat problem naukata i Darvin, koi faktoidno potvrduvaat oti postoi evolucija na zhivite organizmi diktirana od promenlivite uslovi koi postojano vladeele na Zemjava, tuku problem si ima teologijata koja se plashi da ja napushti svojata teorija za "apsolutno sovrshenata Kreacija" koja ne dozvoluva nikakvi sistemski promeni vo nea, a spored toa nitu bilo kakvi potrebi za evolucija. |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Внеси реплика | страница <1 678910 24> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |