Контрадикторни моменти во к*ранот и Библијата

EvAngelos напиша: Messenger напиша: Dali se interpretiraat objavite vo k*ranot?   Да. Постои посебнакнига , која се вика Тефсир, со чија помош се толкуваат Кyрантските ајети.

Da ne si greska,Drugar Evangelos!???

Koja e taa Kniga koja se vikat Tefsir!???

More,ne si zemaj za pravo da odgovaras za nesto koe neznais!!

NAUKATA SE VIKAT TEFSIR,(a ne kniga,kako so ti si pisal)A ONIE KOI SE ZANIMAVAAT SO OVAA NAUKA SE VIKAAT MUFESSIRI(Tolkuvaci)

Ili mozebi za tebe Evangelos,nemat razlika pomegu Nauka i Kniga!>??

zidarski напиша: Da be Halid i jas isto vikam celo vreme, samo shto ti se bunish nepotrebno. Dovolno dolgo pishuvame na forumov, za da znaeme kako stojat tie raboti... nema potreba kako na nekoe prvache, sekoj pat koga kje ispushtime da dademe 3 reda objasnuvanje da ripnuvate odma... Vo toa shto go napishav nema nishto sporno - sporen e nachinot na koj TI si go razbral prijatele... ama toa vekje ne e moj problem. Vo sekoj sluchaj - prashanjeto na Marija e na mesto - kako se odluchuva koj zbor na Muhammed e jak, a koj slab?! Kako mozhe da ima slab hadis i jak hadis?! Ili e tochno, ili e taka kazhano ili ne e...?

Ne se bunam nepotrebno,tuku so potpolna potreba!!!

Znaes zidarski za mene ne e sporno,jas mnogu dobro go razbiram toa so si go pisal so si sakal da kazis,

No sakav da dais obrazlozenie ,koga napisa za Muhammed.a.s.deka sovetuval.itn.itn.Za ova sakav da dadese Obrazlozenie deka ova e Van Quranot,

Toa mi bese celta!!!

Poso drugar,znaes deka tuka imame na ovoj forum,samo citateli koi ne se dovolno zapoznaeni za Religiite i za Svetite Knigi!!

I oni ke si zemaat zdravo za Gotovo!!!

Ce si mislat deka isto kako Biblijata koja imat Bozji zborovi i Pavlovi,zaedno,Ke si Mislat deka i Quranot e Ispomesan so zborovi na Allah.xh.sh. i Muhammed.a.s.

Toa mi bese celta!!Ne za drugo,za mene i za site Muslimani na Forumov ne e Sporno!!!

Mislam deka se razbirame!??

P.s.a za prasanjeto na Maria,vece bratot efendija odgovoril!!!

Изменето од Halid ibn Velid - 26.Март.2008 во 10:49

Messenger напиша: Dali se interpretiraat objavite vo k*ranot?

Messenger напиша: Zatoa se zemaat onaka kako sto odgovara za sekoj sluchaj posebno. Knigite nikogash ne se promeneti, no zatoa nivnite interpretacii se menuvaat spored potrebite.

Епа види Месенџер,според ова што го напиша уште повеќе ми се зајакна убедувањето дека буквално ништо,ама баш ништо не разбираш од Исламот,сите твои коментари ти се чисти претпоставки и јалови филозофски дискусии.Овој впечаток го добивам и го поткрепувам со фактот дека ти воопшто и не знаеш да направиш разлика помеѓу Qur,an и Хадис,па затоа ти изгледа сето ова толку чудно.

Ајде незнам по кој пат да те корегирам.

Qur,anot е Аллахова Книга во која се застапени Аллаховите Зборови кои му се објавени на Мухаммед а.с. со посредство на мелекот Џебраил постепено во период од 23 години и тоа 13 години во Мекка и 10 години во Медина,затоа и Qur,anskite сури се делат на Меканси и Медински.Инаку во Него исклучиво се застапени само Божјите зборови,и тука нема ништо Мухаммедово.И затоа ние муслиманите велиме и тврдиме дека Qur,anot е Последната Божја Објава која не претрпела никакви промени.

Додека за разлика од Аллаховите Зборови кои се во Qur,anot,имаме и Хадиси во кои се забележани зборовите на Мухаммеда а.с.

Хадисите како такви се делат во повеќе групи и категории според степенот на Теватурот т.е. Веродостојноста.Хадиската наука е посебна верска дисциплина со која се занимаваат исламски експерти од оваа област.Тоа е макотрпна работа која се работела уште од времето на собирачите на Хадисите,па се до ден денеска.Оти многу студиозно,претпазливо и научно се пристапува кон секој Хадис,од кој Мухаддис-(оној што ги бележел Хадисите) е земен,кој е ланецот на пренесувачи,дали тие личности временски парираат,дали се сретнале еден со друг,каква е нивната веродостојност како луѓе,во кои моменти го чуле Хадисот,како тој се пренесувал,дали за еден ист Хадис има повеќе потврди од повеќе очевидци кога Мухаммед а.с. ги изговарал тие зборови,итн...итн...

И врз база на сето тоа е направена поделба на Хадисите,тие се делат на повеќе групи,од кои првата е Сахих Хадиси,кои се сметаат за веродостојни,а последната е Даиф Хадиси кои се сметаат за многу слаби,и како такви не се земаат за донесување на некој шериатски пропис.

Затоа не е воопшто чудно за една иста работа во хадисите да наидеме на различни верзии,зошто пренесувачите не се исти секогаш во Хадисите,туку за еден ист Хадис имаме многу верзии и многу различни пренесувачи.Затоа и првите пишувачи на Хадисите поставиле многу строги критериуми кога ги бележеле Хадисите.Тоа е посебна дисциплина која си има посебни правила.Инаку за Хадисите кои говорат за годините на Ајша,навистина имаме повеќе верзии,што дава и те како простор за стручна анализа на истите.

П.С. Тука не се работи за тоа дека контрадикторен бил Мухаммед а.с..Туку се работи за контрадикторност на пренесувачите на Хадисите.А такви Хадиси имало многу,има и ден денеска кои се застапени во некои од Хадиските Збирки,но,затоа имаме и Исламски научници кои добро се упатени во таа проблематика и кои детално истите ги истражуваат според одредени методи.

Затоа немој премногу да брзаш со заклучоците,човечки е да прашаш за нешто што не тие познато.

Изменето од efendija - 25.Март.2008 во 23:35

Nekoj gi spomna Hadisite toa e mlaku skokotliva tema zasto ako odime spored hadiste doadjame do nekoi soznanija koi pak od istoriska gledna tocka ne se bas vklopuvaat...na primer godinite na Aisha spored Hadis izleguva deka se omazila za Muhamed a.s koga imala 6 ili 9 godini no vo edno istrazuvanje koe jas i efendija zaedno go napravivme dojdovme do zaklucok deka vsusnot Aisha imala 21-25 godini koga se omazila za Muhamed a.s...taka da mnogu raboti ne mozat da se zemat zdravo za gotovo...

Абе Духу Свемирски, ако умрев денес-се ќе знаев, верувај.

А и ако се пошегував со Ефендијата, незначи дека сакав да го потценам вашето знаење. И јас често “мудро“ си молчам кога незнам нешто па чекам некој поумен христијанин да одговори наместо мене

Благодарам, повторно, ништо без тебе, ги извади браќата