ШЕРИЈАТ - каде се споменува?

postariot, ochigledno se raboti za razlichni kriterijumi za onoa sto e moralno, a sto ne, sto e dobro, a sto ne i t.n.

Mojot stav e deka sekoja moralna norma e vo red dodeka se drzhi kako moralna preporaka. Vo momentot koga taa ke prerasne vo drzhaven zakon, veke situacijata e kompletno podruga. Toa veke ne e moral, toa stanuva zakon - znachi sakash ili ne sakash ima da mu se povinuvash ili te cheka kazna!

Od start ke recam deka ne se soglasuvam so nikakvo nasilstvo i ne go opravduvam odnesuvanjeto na Nato vojskata osobeno koga ke cujam deka ima civilni zrtvi.

„Alah ne vi zabranuva da im pravite dobro i da bidete pravedni, kon onie koi ne se borat pro­tiv vas i verata va{a, i koi ne ve proteruvaat od domovite va{i. Alah navistina gi saka onie koi se pravedni!"(Daija go citirase k*ranot vaka)

So shto zasluzuva da Bide kaznet bilo koj shto ete vo muslimanska drzava ne zivee spored muslimanskite pravila, naprotiv allah ne vi zabranuva da im pravite dobro se dodeka ne se borat protiv vas i vashata vera i koi ne ve proteruvaat od domovite vashi i kade sega vie naogjate prichina za kazni na lugje koi si zhiveat po svoi pravila i so nishto ne ve napagjaat.

ili mozebi ubava zena so svojot izgled vas bukvalno vi izgleda napadno.

Изменето од postariot brat - 18.Јануари.2008 во 20:04

postariot brat, па и другите, од едноставно прашање за Шеријатот и неговото споменување, произлегоа дискусии за Турција, и, среди го текстот кој го напиша, вакви текстови не би требало да се дозволат, на што личи ова?

Научете еднаш да употребувате ЦИТАТИ и да пишувате коментари кои ќе може да се читаат. Вака незнам како читате вие самите, а верувајте другите вакви коментари не читаат, измешани, не се знае кој што напишал, секакви TAG-ови од HTML .




Изменето од vd - 18.Јануари.2008 во 19:47

Sega za nesto drugo site Muslimani se zalagaat za Sherijatska drzava kade i da se.

Smeshno e samo sto prvo go kritikuvaat vladeenjeto vo Muslimanskite drzavi za da se zdobijat so azil i koga ke dojdat vo zemja kade se malcinstvo odma pochnuvaat da baraat ednakvost pred zakonot so mnozinstvoto i obezbeduvanje na site prava. Koga ke im se dozvoli se (shto e vo red). Se dodeka se malcinstvo se borat za pravata na malcinstvata. A koga ke stanat mnozinstvo togas pravata na dovcerashnoto mnozinstvo ve bodat vo oci, i sega obratno pocnuva da vi smeta sekoja sloboda na bilo kakvo malcinstvo koja se kosi so k*ranskite dogmi. Neli e ova najocigledniot dvoen arshin, i povtorno ke recam deka i toa e vo red zosto Bog e semokjen i gleda pa eden den ke dojde negovoto carstvo, a nie se borime za da bide toj den ama ne so pushka ami so molitva.

 

Изменето од postariot brat - 18.Јануари.2008 во 19:50

khaleefah,

veke rekov deka respektiram sekoe mislenje i sechij izbor na nechin na zhiveenje. Tvojot izbor e tvoj i ti imash apsolutno pravo da si go prakticirash se dodeka so toa direktno ne gi gibash drugite. Toa se osnovnite principi na sekoe civilizirano demokratsko opshtetsvo.

Ne sum bil lichno vo Saudi Arabija, no kolku sto vidov na dokumentarniot film za zhivotot vo ovaa zemja, beshe ochigledno deka zenata reporterka, koja doagjashe od nekoja evropska zemja, morashe da si kupi shamija i dolga crna obleka. Razlikata megju nea i ostanatite zheni na ulicata beshe samo sto nejzinoto lice beshe otkrieno. Koga taa se zainteresira zoshto mora taka da se oblechi koga inaku e sosem pristojno oblechena i ne e muslimanka, odgovorot od nejzinata muslinaska pridruzhnichka beshe deka vo sprotivno ke bide soprena od muslimanskata verska policija. Ne znam kako tebe ova ti zvuchi, no mene ne mi izgleda kako demokratija ili sloboda na versko izrazuvanje. Vnimavaj, verskata sloboda e tesno povrzana so verskoto izrazuvanjenje, a ova kako sto dobro znaesh e del i od oblekuvanjeto.

Kako sto dobro primeti ti, tuka veke ne se raboti za nishto drugo tuku "zashtita na moralot na muslimanskite vernici" ("grizha" za svoeto jato). Sega, vo site zemji posotojat nekolku osnovni zakoni koi preventiraat nekulturno i nepristojno odnesuvanje na javni mesta i toa vkluchuva isto taka i zbrana na potpolna golotija. Okolu toa ne sakam da diskutiram i mislam deka vmetnuvanjeto na takva asocijacija vo muabetov ne e na mesto. No oblekuvabnjeto po opshto prifatenite normi na normalno odnesuvanje niz svetov ne pretstavuva nikava nemoralnost se dodeka kako moralno ooblekuvanje ne se zeme samo pokrivanjeto od glava do peti. Poveli i razgledaj okolu sebe dali lugjeto kade sto zhiveesh ti izlagaat na ulica goli. Toa znachi deka dozvoluvanjeto aktivno prakticiranjena na lichnata sloboda ne vodi neminovno do anarhija i poptolpolen propast na choveshtvoto. Pa toa veke postoi so iljadnici godini i ne propadnalo, zoshto mislish deka ke propadne sega ako ne gi napravime site da zhiveat samo onaka kako sto mislime nie ?

Onoa za Osmanskata imperija ne znam vo koj kontekst go stavi, bidejki toa e istorija i denes nema nikakvo znachenje. Ubeden sum deka vo toa vreme taa pretstavuvala neshto za pochit, no istoto mozhe da se kazhi i za imperijata na Aleksandar i za imperijata na Rim i t.n. Mislam deka toa nema nekoja relevancija za deneshniov zhivot i muabetov sto go vodime sega. Ako implicitno misleshe deka Osmalijskata imperija bila tolku napredna vo toa vreme samo poradi religijata, togash pogledni ja denehnata sostojba vo muslimanskite zemji... ili ochekuvaj so istoto pravo nekoj da se javi so idejata deka treba da se vratime na vrednostite od vremeto na Aleksandar Makedonski.

Fakt e deka zhiveeme vo novo vreme i deka mnogu raboti se smeneti. Se teche i se se menuva i insistiranjeto na ostanuvanje na nekakvi stari pozicii od nekoe drugo vreme denes pretstavuva anahronizam.

Onoa sto me zamisluva vo celava rabota e faktot deka muslimanite ne veruvaat vo onoa sto go propovedaat. Rabotata e mnogu podlaboka od toa... tie vsushnost se ubedeni vo toa tolku mnogu, sto kaj niv ne postoi nikakva shansa za bilo kakva druga mozhnost ili opcija. I toa mene lichno ne mi znachi navistina nishto se dodeka toj pogled, postaven vo takvi apsolutni i nefleksibilni ramki, ne se proektira nad site ostanati lugje vo svetot na eden ili drug nachin.

Samata izjava deka sherijatot e najpraveden i najdobar za chovekot i deka sekoj treba da e dostoen da priznae oti ne mozhe da ima podobar zakon od toj, praktichno go anulira respektot kon site ostanati veruvanja i zhivotni pogledi i gi zatvara site vrati na demokratska dvosmerna komunikacija.

Ostanuva samo edna "slobodna" opcija - slushaj me mene i ako imash malu svest togahs prifati go onoa sto ti go velam jas, bidejki drugoto ne e nishto osven pravenje dupka vo voda - ako ne go prifatish toa sto ti go velam jas, imam potpolno pravo da prevzemam se sto e vo moi race da go zashtitam svetot od Satanizmot sto proizlaga od tebe.

Tokmu ova e razbiranjeto na lugjeto niz svetov koi odbrale da veruvaat vo neshto drugo ili rezignirani od vakviot odnos na organiziranite religii reshile da se opredelat kako ateisti.


Ve molam prodolzhete so vash*te mislenja.

Изменето од Messenger - 18.Јануари.2008 во 19:49

zidarski напиша: OK... Khaleefah... edno prashanje... gore-dolu istoto shto go prashuva Postariot, samo bez nishkata na humor . Zoshto vo Sherijatskite zemji, nemuslimanite treba da zhiveat po muslimanskite zakoni? Primer - ako vo edna dominantno Hristijanska zemja, muslimankite imaat pravo da nosat shamii i slichno, zoshto vo Muslimanska zemja, nemuslimankite ne mozhe da se oblechat so kratki suknji i maichki? Seriozno prashuvam, zoshto na vistinskiot vernik bi mu smetalo ako vidi takva zhena na ulica, koga negovata vera ne bi trebalo da bide postavena pod prashanje zaradi toa. So pochit, Zidarski

Zidarski se izvinuvam sto ne sum go primetil porano tvoevo prasanje no veruvam deka nema da zameris zatoa sto iskreno ne go vidov.

Koga ti zemas  dokumenti za  drzavjanstvo ili privremen prestoj vo nekoja drzava neli moras  da potpises deka celosno se soglasuvas so zakonite vo taa  drzava?

Ne se  site zemji sto na muslimankite im dozvoluvaat  samii.Primer imas  vo Francija kade ne  e dozvoleno odenje vo skolo so samii a  znaeme deka Francija se  smeta  za  edna od najgolemite "demokratii" vo svetot.Znaci muslimanite tamu mora da izbiraat protiv svojata volja.
Ako ne se obrazuvaat togas ke bidat nepismeni,a ako se otkrijat togas
moze da go izgubat moralot i znam mnooogu muslimanski familii tamu sto se vo nedoumica  sto da pravat. Zasto za niv ne prasuvas ?

Dobro poznavam mnogu muslimanki koi prekinaa skoluvanje otkako zabranata bese donesena,a mnogu drugi ja napustea drzavata,no togas nikoj vo Evropa ne digna glas da gi brane muslimanite.

Drugo...Ima samo 2-3 drzavi kade na nemuslimankite ne im e dozvoleno da nosat kratki sukni i minici. Samo da spomnam eve  Saudiska Arabija kade site  zeni se pokrieni,zamisli sto bi znacelo
da  se pojavi devojka po mini suknja?

Jas garantiram deka ke bide siluvana,a posle ke stane rabotata uste
pogolema i ke pocnete  da reklamirate nasekade  deka site nemuslimanki vo muslimanskiot svet se siluvani.
Zakonot za zabrana na takva obleka tamu e najprvo radi nivna zastita a i da ne se narusuva javniot red i mir.Mozda ke reces kakvi ste toa
vernici ako taka odma bi postapele,no problemot e sto tamu ne ziveat
samo dobri vernici a  normalno  vinata ke padne samo na cistiot islam.

Se nadevam deka nestata sega ti se pojasni,a ti pak razmisli dali i
sto e poispravno vo situacijava
pozdrav