Смртна казна за напуштање на Ислам

saguaro, ako ne razbra do sega, nie na ovaa tema govorime za sherijatskiot zakon vo Islamot i smrtnata kazna nameneta za onie koi ja napushtaat ovaa religija. Patem, jas posochiv na drakonskite kazni na islamskata jurisdikcija bazirana na ovie osnovi koi samo davaat dodatna ilustracija na diskusijava.

Tuka ne diskutirame za drugite aspekti na Islamot, za negovata istorija, za nekogashnite islamski nauchnici, za sufistite...  i zatoa nema potreba da se vmetnuvaat vo ovaa tema bidejkji se odi nadvor od topikot.







Изменето од Messenger - 08.Октомври.2011 во 21:35

deshad напиша: Зошто прилепувате нешто што самите го поседувате?!!! Колку пати треба да ви се каже дека исламот за разлика од христијанството е и јавна а не само приватна вера? Кога ќе разберете дека Исламот за разлика од христијанството е способен да го уреди покрај внатрешниот и надворешниот живот на муслиманите?

Христијанството е службена религија во некои земји, но тоа не ве попречува да барате секуларизација во тие земји. Зошто Муслиманите в Грција постојано се жалат на дискриминација, не сакаат нивните службеници да се заколнат пред Архиепископот на Грција, кој не е само верско лице, туку согласно грчкиот Устав е и службено лице, па бараат секуларизација, изградба на џамии и слично, во земја, која согласно Уставот, е Православна држава?! Зошто во Италија, иако се само 1% од населението, Муслиманите не се согласуваат со католичкиот карактер на државата? Овие не се единствени случаи, но се   видливо контрадикторни со она што го зборуваш!

deshad напиша: И зошто господа се чукате во гради правдајќи ја толерантноста на христијанството, кога тоа од неговото постоење па до ден-дене ги има вршено и врши најголемите убиства и масакри и апостазии насекаде?

Затоа што сегашноста го докажува она што го говориме. Толерантноста покажана кон муслиманската имиграција во Европа е пример за тоа што го говориме. Доколку Европа не беше толерантна, Муслиманите немаше да се доселуваат во Европа онака како што тоа го правеа во минатото и сега.

За ова може да се говори и од историски аспект, ама да не се случи како со "историјата" на MUSLIMA_1, која во еден пмафлет препишала некои нешта кои не се точни, па иако вети дека ќе одговори, не се ни потруди да види каде згрешила, иако се сомневам дека и самата разбрала што препишувала и каде згрешила, а да не говорам за историските подробности кои не ги разликува.

deshad напиша: Модераторе, ако Исламот не беше толерантна вера кон другите,што мислишм дали ти ќе кук*рикаше на овој форум испуштајќи вакви демагогии: сигурно НЕ! Ако исламот беше насилничка религија за 560 и кусур години имаше да ти го сотре семето наназад и тебе и на сите твои истомисленици, ама ете самото ваше лаење и плукање по исламот е доказ сам по себе дека тој бил и те како толерантен на опвие простори.

Ако Христијанството не беше толерантно, немаше да има Муслимани во Европа, ниту пак ќе останеше еден таков по 1913 година во Македонија и на Балканот.

deshad напиша: А за пропагандата што кажува ова протестантско милениче, демагог и лажливец,т.е. платеник,доволно е да се погледне што прават неговите соверници од сатанската Лутерова школа во Ирак, Авганистан и насекаде по муслиманските земји. Со какви мисионерски подлости се служат и какви зверства прават во името на "мирољубиовата " вера.

Зарем беше пропаганда и лага случајот со Абдул Рахман?
Човекот беше обвинет за поседување Библија. Неговото судење беше пародија, затоа што судијата наместо да се фокусира на она што треба, го убедуваше човекот да се откаже од решението за преминување во Католицизам, затоа што Исламот бил толерантна религија. Судија кој говори контрадикторности едвај можеме да го наречеме непристрасен и независен судија, каков што секој закон налага судот да биде.

Во линкот кој го поставив, секој може да ги прочита зборовите на судијата. Секој реченица е противречна на претходната.

Да не говорам дека тие кои го обвинуваа и нивните родители порано креваа плач до небото кога Советскиот Сојуз ним им го правеше истото, а продолжија да го прават сосема истото.





Изменето од Македон - 08.Октомври.2011 во 16:53

Кога бевме деца пред самиот почеток на војната во Босна, не застанаа нивните штотуку наоружани територијалци и не запрашаа нешто као, мали чији си ти, а ја - па то мени св исти к*рац, а они - Е све може бит исто ал к*рац није...
Па ете отогаш сфатив дека ништо не исто без разлика колку и да сакаме да биде, па нити Бог, се е различно и се припаѓа на некому и на нешто..само ти можеш да одлучиш каде и кому ќе припаѓаш, ќе ја одбереш судбината или ќе одиш по твојот пат..по твојот Бог..

Зошто прилепувате нешто што самите го поседувате?!!!

Колку пати треба да ви се каже дека исламот за разлика од христијанството е и јавна а не само приватна вера? Кога ќе разберете дека Исламот за разлика од христијанството е способен да го уреди покрај внатрешниот и надворешниот живот на муслиманите?

И зошто господа се чукате во гради правдајќи ја толерантноста на христијанството, кога тоа од неговото постоење па до ден-дене ги има вршено и9 врши најголемите убиства и масакри и апостазии насекаде?

Модераторе, ако Исламот не беше толерантна вера кон другите,што мислишм дали ти ќе кук*рикаше на овој форум испуштајќи вакви демагогии: сигурно НЕ! Ако исламот беше насилничка религија за 560 и кусур години имаше да ти го сотре семето наназад и тебе и на сите твои истомисленици, ама ете самото ваше лаење и плукање по исламот е доказ сам по себе дека тој бил и те како толерантен на опвие простори.

А за пропагандата што кажува ова протестантско милениче, демагог и лажливец,т.е. платеник,доволно е да се погледне што прават неговите соверници од сатанската Лутерова школа во Ирак, Авганистан и насекаде по муслиманските земји. Со какви мисионерски подлости се служат и какви зверства прават во името на "мирољубиовата " вера.

Вие не прашувате господа за да научете, вие прашувате за да опонирате. Јас незнам каков одговор би ве задоволил, па затоа оставам самите да си поставувате и одговарате на прашањата.

Залудно е да се троши драгоценото време на овој форум , добро ми беше кога посматрав како си ги јадевте месата едни со други. Се враќам пак на таа позиција.

Без оглед какви лигавештини после ова ќе напишете, ќе ви речам само: толку од мене!

EvAngelos напиша: Човекот не шири антиисламска пропаганда, туку го шири христијанството. Тој не издава книги против Исламот, за разлика од муслиманите кои во секоја земја во светот ја уживаат слободата не само да издаваат исламистички книги и пропагандни брошури (повеќето од нив залепени и по форумиве), туку ја уживаат и слободата да печатат анти-христијански киги и брошури и јавно да ги делат дури и по саемите за книги. Ете тоа е верска толеранција, ете тоа е слобода на вероисповед, ете тоа е мирољубива религија, ете тоа е слободна воља - за разлика од Исламот што е дијаметерално спротивнен од сето ова.

Potpolno si vo pravo i posebno iritira tvrdenjeto na muslimanite deka Islamot, kako religija, e tolerantna i deka ne samo shto ne gi unishtuva drugite religii, tuku propoveda zashtita na nivnite hramovi i vernici od strana na onie koi gi zagrozuvaat.







Изменето од Messenger - 07.Октомври.2011 во 20:29

spiros напиша: saguaro напиша: Ионака за верниците смртта е слатка. Вистинските верници нити се вооружени, нити ја сметаат смртта за слатка чаша, ниту со сила ја бараат да ја испијат, ... но ако поинака не оди, тогаш: „Оче Мој, ако не може да ме одмине оваа чаша без да ја пијам, тогаш нека биде волјата Твоја!” (Ев. Мат 26:42)     Komm, süßer Tod, komm, selge Ruh! Ich will nun Jesum sehen und bei den Engeln stehen. Es ist nunmehr vollbracht, drum, Welt, zu guter Nacht, mein Augen sind schon zu. Komm, selge Ruh! saguaro напиша: Проблемот е кај џелатите, во чие име го одземаат животот? Па уште и ќе настапи време кога секој што ќе ве убие, ќе мисли дека на Бога Му принесува служба. Тоа ќе го прават, зашто не Го познаа Отецот, ниту Мене. (Ев. Јован 16: 2+3)

Тука е парадоксот. Осудениот умира поради верба во Господ, убиецот убива во име на Господ.

Мислам дека може да се отвори еден топик баш за Божјата заповед „Не убивај“. Да се види кој што подразбира под оваа заповед.

saguaro напиша: Ионака за верниците смртта е слатка.

Вистинските верници нити се вооружени, нити ја сметаат смртта за слатка чаша, ниту со сила ја бараат да ја испијат, ... но ако поинака не оди, тогаш:

„Оче Мој, ако не може да ме одмине оваа чаша без да ја пијам, тогаш нека биде волјата Твоја!”

(Ев. Мат 26:42)


   

saguaro напиша: Проблемот е кај џелатите, во чие име го одземаат животот?

Па уште и ќе настапи време кога секој што ќе ве убие, ќе мисли дека на Бога Му принесува служба.
Тоа ќе го прават, зашто не Го познаа Отецот, ниту Мене.

(Ев. Јован 16: 2+3)






Изменето од spiros - 06.Октомври.2011 во 23:27