Петар Драганов- истражувања и мислења

Каснакоски напиша: Draganov koristi etnografski materijali od predstavnici na NEZAVISNITE BUGARSKI OPSHTINI (koi se smetaat sebe si za Bugari), ama TOJ gi smeta ne za bugarski materijali, tuku za makedonski, ZOSHTO TOJ ZNAE PODOBRO KAKVI SE TIE LUGJE PO NACIONALNOST, A TIE SAMITE NE ZNAJAT. So drugi zborovi falsifikuva. Izdava se deka i` sluzhi na ruskata politika (odnosite megju Stambolov i Rusija se mnogu loshi) koga pishuva za CHIST BUGARIN od Gabrovo. Zakluchok - Draganov gi smeta makedonskite slavjani za NECHISTI BUGARI, t.e. Sami sebe si se narekuvaat Bugari, ama tie ne se Bugari, tuku Makedonci ili Slavjanci.

Абе не можеш да кажеш дека Драганов ги нарекува нечисти Бугари. Аман веќе. До каде ќе одиш со извртувања што сам си ги измислуваш. Барем Драганов јасно кажува дека Македонците не се Бугари и дека нивното наречје не е Бугарско туку посебно Словенско.

     Си напишал дека користи извори од луѓе што себеси се сметале за Бугари. Од каде тој заклучок? Учењето во бугарски гимназии не ги прави автоматски бугари т.е. не значи дека имале бугарско национално чувство. Службата во егзархијата исто така - примерот со Гологанов. Дури и Бугарско национално чувство не го прави јазикот на којшто пишува човек Бугарин. Миладиновци пишувале на Македонски иако немале Македонско национално чувство. Добро е што имало такви случаи забележани инаку ќе тврдевте за сите исто без да може да ви се докаже.

   Најдолу има таму еден Марко Мусевич на пример како заклучи дека се чуствувал Бугарин без да е наведено во текстот на Драганов.