Абортус?

sk напиша: Messenger напиша: Pravish dupka vo voda i pokazhuvash deka ne si gi prochital onie chetiri prashanja i odgovori. Tamu e odgovoreno na SITE tvoi prashanja na najednostaven i najjasen nachin. Kako shto velat kaj mene - case closed! Nema dupka vo vodata. Ako ima zenata pravo, togash i mazot ima pravo. Ako zenata ima pravo da go ubie deteto, togash mazot ima pravo da go zashtiti deteto. Toa e odgovornost od dvete strani. Zatoa treba da se rodi toa dete i da se dade na instucija da se grizi za nego, zoshto mazot i zenata ne mozat da se slozat. No ni ednot, ni drugiot nemaat pravo da go prekratat zivotot na deteto. Toa e CASE CLOSED.

Mazot nema pravo da odlucuva od prosta pricina sto fetusot a podocna deteto ne e vo negovoto telo i negovoto telo ne trpi nikakvi posledici od taa bremenost...

Messenger напиша: Pravish dupka vo voda i pokazhuvash deka ne si gi prochital onie chetiri prashanja i odgovori. Tamu e odgovoreno na SITE tvoi prashanja na najednostaven i najjasen nachin. Kako shto velat kaj mene - case closed!

Nema dupka vo vodata. Ako ima zenata pravo, togash i mazot ima pravo. Ako zenata ima pravo da go ubie deteto, togash mazot ima pravo da go zashtiti deteto. Toa e odgovornost od dvete strani.

Zatoa treba da se rodi toa dete i da se dade na instucija da se grizi za nego, zoshto mazot i zenata ne mozat da se slozat. No ni ednot, ni drugiot nemaat pravo da go prekratat zivotot na deteto.

Toa e CASE CLOSED.

Ako samo zaradi toa shto zenata e stvorena da bide priroden inkubator na fetusot dodeka toj ne se pojavi na svetot, dali toa e pricina da ona ima pravo da odlucuva za se za fetusot? Ona sama ne go napravila. Zoshto mazot ne moze da go zashtiti zivotot na deteto?

sk напиша: Mislata mi "evoulirashe" vo megjuvreme zoshto ima fakti koi ne gi zedov vo predvid. Vo sekoj slucaj se raboti za pravo na zivot na deteto i koj ima pravo za negoviot zivot ili smrt.

Ne bre chovek, ne se raboti za nikakva "evolucija" na mislata, tuku ti stana jasno oti slepoto drzhene za dogmata ne vodi mnogu daleku.

Ama pustoto... ne se otkazhuva taka lesno od nekogashnite veruvanja koga vo niv e investirano golem del od zhivotot...

Zatoa se tegne i natamu so niv vo nadezhta deka mozhebi nekako kje se izvadime od dupkata...

Mislata mi "evoulirashe" vo megjuvreme zoshto ima fakti koi ne gi zedov vo predvid. Vo sekoj slucaj se raboti za pravo na zivot na deteto i koj ima pravo za negoviot zivot ili smrt.

Ili ovoj slucaj: nasilno zenata e oplodena. Iako toj akt ne e za opravduvanje, mazot se ushte ima pravo na odgovornost za svojata sperma. Dali nacinot za oploduvanje i dava za pravo na zenata da mu go odzeme pravoto na mazot za svojata sperma? Koga i pod koi uslovi zenata ima pravo toa da go napravi, ako ima pravo voopshto da go napravi?

Изменето од sk - 24.Септември.2010 во 19:15

Pejik напиша: Messenger напиша: No, bidejki se raboti za nejzinoto telo i posledicite koi se direktno povrzani so nea, taa ima prednost pred mazhot vo donesuvanjeto na odlukata dali kje prodolzhi so bremenosta ili ne. Ти го браниш воспоставеното право,кое во иднина може да биде поинакво.

Jas ne branam nikakvo pravo, tuku go iznesuvam svoeto mislenje. Ako vo momentov toa e nekakvo usvoeno pravo na opshtestvoto, togash moeto mislenje koincidira so nego. Dokolku toa pravo vo idnina se smeni togash moeto mislenje nema da bide istovetno. Iskreno kazhano, toa ne me zasega... pravoto, a so toa i zakonot na denot, zavisi od politikata, dominatnata religija, prosechnoto razbiranje, zhelba ili mislenjeto na lugjeto i toa mozhe so vreme da se menuva i bide bilo kakvo.

Pejik напиша: Последиците од абортусот се најповеќе поврзани со животот на тоа неродено дете.Има случајеви кога детето се раѓа,а мајката умира.Зарем е детето тогаш криво за смртта на мајката,мајката или несовесниот доктор!?

Se slozhuvam deka posledicite na abortusot se povrzani so zhivotot na NERODENOTO dete, kako shto se podednakvo povrzani so zhivotite na RODENITE lugje. Bidejki deteto nikogash ne odbiralo dali kje bide zachnato ili ne, bidejki za zhal ne mozhe da go dade svojot glas dali saka da bide rodeno ili ne, dali kje bide srekjno i zadovolno vo semejstvoto kade shto kje pripagja, dali kje ima prosperitet ili kje mizeruva i kje se zhali zoshto voopshto bilo rodeno... tezhinata na reshenieto za zavrshuvanjeto na bremenosta pagja na trudnata zhena.

Znam deka toa ne e sovrsheno reshenie, no reshenijata ne mozhat da se donesuvaat samo na pretpostavki i "good filling", tuku i na poznati konkretni fakti so koi se soochuva zhenata.

Pejik напиша: Во некои општества плодот и мајката имаат подеднакво право на живот!

Kako shto rekov, opshtestvata mozhat da si donesuvaat sekoj den razlichni zakoni i normi spored politikata ili pritisokot na razni interesni grupi. Kako shto vekje rekov, toa ne me zasega, ne se poveduvam po nego i ne menuva nishto vo moeto mislenje, a tuka razmenuvame nashi mislenja, neli?





Изменето од Messenger - 24.Септември.2010 во 19:07