Библијата одобрува ропство

zidarski напиша: Efendija - citatot sam objasnuva za shto tochno se odnesuva... prashaj konkretno ako neshto ne ti e jasno od nego, zatoa shto samata poenta e direktno kazhana vo tekstot.

Ете,јас никако не можам да ја разберам поентата,па затоа ќе молам за објаснување.Значи барам коментар на (Галатјаните 4:21-31)

Благодарам!

zidarski напиша: Efendija - robovladetelskoto opshtestvo ne postoi vekje vo vremeto vo koe se formira crkvata! Robovladetelstvoto e tipichno za prethodniot period. Vo periodot vo koj Evropa, a i golem del od svetot e Hristijaniziran, na scena e Feudalizmot. Iako ne e do kraj slobodno opshtestvo, sepak e golem chekor napred vo odnos na robovladetelstvoto. Tipichen primer za feudalna drzhava na nash*te prostori e Osmanliskata imperija. Vo vrska so osvojuvanjata vo Afrika i Azija od kolonizatorite i uchestvoto na crkovni lica vo tie misii, ubavo ti kazha EvAngelos - ima vistinski i ima deklarativni hristijani... Mnogu ubav primer za ova ima vo filmot "Misijata" koj nekolkupati go preporachav tuka na forumov...

Во ред е Зидарски,мислев на средниот век кога го спомнав робовладетелското општество,или барем неговите остатоци.Инаку не е на одмет во интерес на поставенава тема да се даде малце поширок елаборат по ова прашање.Еве на пример ќе ти го посочам Библискиот цитат кој го пастира ЕвАнгелос,а на кој ти задоволно испрати неколку гушкања,да ми го објасните малце пошироко,т.е. да разбереме овде на форумот што сака да се каже во тој цитат.И пак да повторам дека далеку сум од помислата некого да напаѓам,едноставно барам објаснување.

Efendija - robovladetelskoto opshtestvo ne postoi vekje vo vremeto vo koe se formira crkvata! Robovladetelstvoto e tipichno za prethodniot period. Vo periodot vo koj Evropa, a i golem del od svetot e Hristijaniziran, na scena e Feudalizmot. Iako ne e do kraj slobodno opshtestvo, sepak e golem chekor napred vo odnos na robovladetelstvoto. Tipichen primer za feudalna drzhava na nash*te prostori e Osmanliskata imperija.
Vo vrska so osvojuvanjata vo Afrika i Azija od kolonizatorite i uchestvoto na crkovni lica vo tie misii, ubavo ti kazha EvAngelos - ima vistinski i ima deklarativni hristijani... Mnogu ubav primer za ova ima vo filmot "Misijata" koj nekolkupati go preporachav tuka na forumov...

Сте чуле за Робовладетелското општество,сте чуле дека двигател на тоа општество била Црквата,вероватно сте чуле дека и колонизаторските мисии во Афричкиот свет биле со благослов на Црквата,сте чуле и многу други работи,затоа предлагам сега да слушнеме КАКО НА СЕТО ОВА ГЛЕДА БИБЛИЈАТА.

Поздрав и до тебе


Изменето од maria_magdalena - 03.Април.2008 во 23:25

EvAngelos напиша: tofu напиша: Евреите го чекаа Месијата за да им стане владетел, нивни владетел, а не некој си Бог.   Во право си, но не сосема. Повеќето традиционални евреи очекувале нов владетел, владетел од нивните браќа, нов политички лидер кој ќе ги ослободи од римската власт и ќе им овозможи слобода и политичка независнот. Таков "Спасител" очекувале повеќето евреи. Но поупатените евреи, оние кои добро ги познавале писмата (Стариот Завет) очекувале Отелотворен Бог, Спасител од гревот, оној кој ќе ги ослободи од ропството на гревот и ќе им подари вечен живот. Сега немам време да ти цитирам старозаветни пророштва за ваквите очекувања на евреите, но ќе ти ги цитирам следнива две пророштва што верувам ќе бидат доволни за да ти ја поткрепат тезата дека упатените евреи очекувале Бог да дојде меѓу нив.   "Затоа, Господ Сам ќе ви даде знак: Еве, девица ќе зачне и ќе роди син, и ќе му даде име Емануел!" (Исаија 7:14)   Зборот "Емануел" е кованица од две зборчиња Еману - Ел, и во превод значат: "Бог меѓу нас" или "Бог со нас".   Целото 9-то поглавје на книгата на пророкот Исаија зборува за доаѓањето на Месијата, и меѓу другото таму за Него се вели:   "Зашто, ни се роди Дете, Син ни се даде, власта му е на рамото. Името ќе Му биде: Чудесен Советник, Силен Бог, Вечен Татко, Кнез на Мирот." (Исаија 9:6)   Само овие два цитати се доволни да докажат дека евреите чекале Бог, а не земен владетел. А има и уште многу.

Za ovie dva citati trkni do temata tvoja "Bibliski prorostva" ke vidis deka si vo golema zabluda.

tofu напиша: Кога модераторот ќе застане зад еден човек само затоа што тој е христијанин, а ќе се сврти против друг, само затоа што овој го напаѓа христијанството, тоа се вика пристрасност. А оној што е пристрасен, најчесто не е разумен. Е сега ако ти рече дека јас немам познавања од разни области, тоа се само твои пусти зборови. Јас пак тврдам дека ти имаш многу оскудни познавања од истите области. Вашите објаснувања не ги прифаќам затоа што не дале рационален одговор на прашањето. Искрено не сум само јас со се уште отворени прашања. Не има многу тука по форумот. Зарем и тоа не го гледаш? А почитта зидарски треба да се заслужи!

tofu, te razbiram bidejki i jas sum se nashol bezbroj pati vo ista situacija. Majka mi e dlaboko religiozna zhena koja navistina veruva vo hristijanstvoto i celiot zhivot go prozhiveala onaka kako sto preporachuva Biblijata. Bezbroj pati sum diskutiral so nea i chesto pati ne umeela da go racionalizira onoa vo sto veruva. Na krajot mi stana jasno deka tokmu zatoa veruvanjeto e veruvanje, a religijata ne e nauka.

Ako ochekuvash od bilo koja religija egzakten dokaz za nejzinoto propovedanje ili dogma, togash ochekuvaj deka nikogash nema da bidesh zadovolen. Ostanuva edinstveno da gi razberesh istorisko-kulturno-moralnite sostojbi vo koi odredenite veruvanja se pojavile i da se obidesh da proniknesh vo prichinite i prirodata na dogmite koi podocna se pojavile kako fundament na religiite. Na krajot, ostanuva spiritualnosta kaj veruvanjata i dokolku toa te interesira, togash ke imash pole za prouchuvanja i za svoja lichna duhovna nadgradba.

Inaku, ako barash cvrsti nepobitni fakti za se i seshto sto e religiozno, togash si go gubish vremeto... nemozhesh nikogash da pobiesh neshto sto nemozhe da se dokazhi.

Ako vakviot priod kon religiite ne te zadovoluva, togash bi ti preporachal da se zainteresirash za dalekuistochnite zhivotni filozofii. Nema da bidesh nitu prviot, a nitu posleden chovek sto go napravil toa.