IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Филозофија и психологиjа
  Активни теми Активни теми RSS - Реалноста постои, ама не е Вистина
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Реалноста постои, ама не е Вистина

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 45678 11>
Автор
Порака Обратен редослед
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Јануари.2012 во 13:55
Jazikot e nesovrshena rabota...

Koga rekov apsorbira, go upotrebiv vo smisla na percepira (registrira), a ne na vpiva vo smisla da se hrani ili bukvalno da go zema zdravo za gotovo, kako Apsoluitna Vistina.







Изменето од Messenger - 01.Јануари.2012 во 19:16
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Pica pica Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 04.Октомври.2010
Статус: Офлајн
Поени: 1488
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pica pica Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Јануари.2012 во 12:30
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Sakale ili ne, nie sme sozdadeni da go apsorbirame materijalniot svet so svoite setila.

Korenot na site chovekovi patenja e iluzijata deka Apsolutnata Vistina e onoa shto go apsorbirame i interpretirame so setilata, a go dozhivuvame i prozhivuvame preku svoeto Ego.

Vistinskoto umiranje i povtorno ragjanje sega i ovde e koga kje se osoznae vistinata za taa iluzija.

Togash i natamu prodolzhuvame da zhiveeme SEGA i OVDE, no kvalitetot na toa zhiveenje i absorbiranjeto na ovoj svet se sosem podrugi.

A tuka ima razlika neli ?


P.S. Kazhi mi eden prosvetlen chovek koj posle momentot prosvetluvanjeto odednash ischeznal od ovoj materijalen svet.



Така е,само има една мала разлика,толку мала што е излишно да се сопмне.
А тоа е дека,просветлениот од овој свет не апсорбира ништо,светот е тој што апсорбира од него.

Тоа е мала разлика нели?

Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Декември.2011 во 20:48
Sakale ili ne, nie sme sozdadeni da go apsorbirame materijalniot svet so svoite setila.

Korenot na site chovekovi patenja e iluzijata deka Apsolutnata Vistina e onoa shto go apsorbirame i interpretirame so setilata, a go dozhivuvame i prozhivuvame preku svoeto Ego.

Vistinskoto umiranje i povtorno ragjanje sega i ovde e koga kje se osoznae vistinata za taa iluzija.

Togash i natamu prodolzhuvame da zhiveeme SEGA i OVDE, no kvalitetot na toa zhiveenje i absorbiranjeto na ovoj svet se sosem podrugi.

A tuka ima razlika neli ?





P.S. Kazhi mi eden prosvetlen chovek koj posle momentot prosvetluvanjeto odednash ischeznal od ovoj materijalen svet.






Изменето од Messenger - 31.Декември.2011 во 20:50
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Pica pica Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 04.Октомври.2010
Статус: Офлајн
Поени: 1488
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pica pica Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Декември.2011 во 11:09
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Shtom sakate da prodolzhite...

Filmot sekogash se odviva i akterot skogash postoi, samo karaterite shto gi glumi vo filmot se menuvaat.


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Tri fundametalni neshta ne bi trebalo nikogash da se zaboravat. Jas si gi narekuvam "tri aksiomi" ili "svetoto trojstvo na realnosta":

1. Celosnoto sekogash mu prethodi na podelenoto.

2. Onoa shto ne egzistira pred svojot pochetokot i ne egzistira posle svojot kraj, ne egzistira nitu vo sredinata.

3. Seto onoa shto ne egzistira vechno - ne e apsolutna vistina.


Значи сопоред тебе.
Треба будно да живееме сега и овде,апсорбирајќи го моментот со сите сетила.

А јас велам да живееме и умреме сега и овде.
Има разлика нели.
Кон врв
Pica pica Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 04.Октомври.2010
Статус: Офлајн
Поени: 1488
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pica pica Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Декември.2011 во 10:47
Originally posted by viktorija123 viktorija123 напиша:

I jas sakam da prodolzham ama neka bide posle praznicite, da ne mu ja mnogu filozofirame sea

I kolku da ne e bez ich - eve zbor dva...

Velish, pica pica, deka ne me razbra...

Na veroispoved ima edna tema na koja diskutiravme okolu NAJDOBROTO... dali doprva kje dojde i jas samo se posheguvav na taa smetka.

Inaku okolu "filmot"... Mora togash da ima i platno, neli? ili nabljuduvach...

Nabljuduvach - nabljuduvano i samoit proces na nabljuduvanje... naizgled tri ama sepak EDNO!


P.S      Pred da zapochne "filmot", "platnoto" postoi a postoi i otkako kje zavrshi...


Добро Викторија123 ќе продолжиме одткако ќе поминат празниците и ќе влеземе во новата година.

п.с.Нека рече некој после дека вратата непостои,влегуваме и излегуваме постојано
Кон врв
pajser Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
kloshar

Регистриран: 04.Март.2011
Локација: Lao People's Dem. Rep.
Статус: Офлајн
Поени: 13948
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај pajser Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 20:09
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

Svrtuvanje...fokusiranje na posledovatelna akcija e se samo ne vistina



 
 <>mentalen spin  za defokusiranje  od tipot vistina e ne ama,postoi realnosta i odam po zhica ama vie toa mora da go platite<>
 
 -svrtuvanje ne mozhe da producira fokusiranje -se kosat edno so drugo statichno so podvizhno
 
 -fokusiranje ne proizveduva akcija  a ponajmalku posledovatelna nemozhejki da aktivira ni pochetna od svojata statichnost
 
 -i vistina e deka spinovite  mentalni  se se samo ne vistina
 -za godinava e dosta ili............../fotokopijata  e nevredna vo odnos na originalot/


Изменето од pajser - 30.Декември.2011 во 21:21
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 19:59
Ne postoi razlika megju Apsolutnoto i Apsolutnata Vistina, bez obzir shto e toa.

Ednoto go sodrzhi drugoto. 


Moeto znaenje ili neznaenje shto e Apsolutnoto ili Apsolutnata Vistina ne e nikakov dokaz za ispravnosta ili neispravnosta na aksiomot.


P.S. Za kazhanoto i razbranoto od Joshua_Tree gledam deka imame razlichni razbiranja. I toa e vo red. Toj pak mozhebi mislel na neshto sosem treto... prifakjam deka mozhebi pogreshno sum go razbral.



Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
којсумјас Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4543
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај којсумјас Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 19:30
Чувствувам дека ако продолжам...
ќе навлеземе во јалова дискусија...
но секако морам да посочам...

не ми одговори конкретно на прашањето за апсолутна вистина...
ако според тебе таа е само една, единствена, вечна , непроменлива итд. итд. ...
заборави да кажеш...
која е ТАА...?
или сакаш да кажеш АПСОЛУТНОТО е апсолутна вистина...збунетост

За Џошуа и неговата реплика...
останувам на кажаното...
таман работа...намигнување

Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 18:59
Ne, ne si vulgaren. Samo gi iznesuvash svoite razmisluvanja na nachin koj vo momentov ti e najpodaten. Najiskreno, jas toa ne go gledam kako vulgarnost. Za benefit na preglednosta i lesnotijata na chitanjeto i sledenjeto na odgovorite kon tvoite prashanja se restriktiram od citiranje na tvoite zborovi, a gi koristam samo broevite pod koi diskutirash.

1. Ne mi e jasno kako prviot aksiom ne e jasen ? Pa, samo od celo mozhe da se dobie del. Fragmetot sekogash e del od celoto. Shtom e taka, a taka e, togash toa treba da se prifati. Ne treba da buni faktot deka nekoj fragment mozhe da pretstavuva celo za nekakvo drugo delenje. Toa e samo potvrda za tochnosta na aksiomot. Bitna e verodostojnosta na aksiomot koja postojano se dokazhuva i potvrduva. Ne mozheme da si gi birame verodostojnostite spored toa dali ni odgovaraat na nekoi odnapred odredena cel (dogmi, veri, filozofii) kako shto ubavo posochi vo tvoeto repliciranje. Ne treba da se bide vernik tuku religiozen (verojatno vo replikava kon tebe treba da go upotre*am terminot - nauchen) - da se istrazhuva i patuva bez obzir kade kje ne vodi sledenjeto na verodostojnotosta. Kako shto veli Dalaj Lama - ako nekogash naukata otkrie i dokazhi deka Budizmot ima nekoja greshka ili zabluda, togash treba da go smenime Budizmot, a ne naukata.

2. Osoznavanjeto na aksiomot ne znachi samoto po sebe i odgonetnuvanje na site tajni i osoznavanje na site nepoznati neshta vo ovoj Svet. Toj e samo alat koj treba da se koristi po patot na osoznavanjeto. Nemanjeto odgovor na nekoe prashanje vo ovoj mig ne znachi deka problemot lezhi vo aksiomot, tuku vo momentalnoto soznanie na prashaniot.

3. Isto taka ne razbiram kako ne e jasno deka Apsolutnata Vistina mozhe da bide samo edna, edinstvena, vechna i nepromenliva. APSOLUTNOTO go implicira toa, inaku ne e APSOLUTNO. Seto drugo e relativno. Vprochem vo repliciranjeto na taa tochka go potvrduvash tomu toa - svetot e izbor na nashata percepcija (nash*te chula, znaenje, veruvanje, tradicija, pretpostavki, intencija...). Tokmu zatoa taa nasha vistina za Svetot e relativna. Taa ne e APSOLUTNA.


Vo osnova mislata na Joshua_Tree se nadovrzuva so pogore kazhanoto - fokusiranjeto kon fragmentiranjeto i negovite posledici samo oddalechuva od prichinata. Ako vistinata za postoenjeto na neshtoto e negova prichina i mu prethodi na negoviot nastanok, togash fokusiranjeto kon neshtoto i negovite natamoshni posldovatelni podelbi samo oddalechuvaat od vistinata.






Изменето од Messenger - 30.Декември.2011 во 19:13
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
којсумјас Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4543
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај којсумјас Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 18:22
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Dokolku onoa pod tochka 1 e jasno, togash da mineme na objasnuvanje na onoa sublimirano pod drugite tochki.
Незнам што е тука јасно...
дали целосното му претходи на поделеното...
или пак поделеното му претходи на целосното...
ако е се исто...
тогаш што е почеток а што е крај...
или е се исто...
но ако е се исто...
тогаш...
но да видам што ќе кажеш...

2. Ne postoi nastanuvanje od nishto. Na sekoe neshto mu prethodi nekoe egzistiranje. I nitu edno neshto ne ischeznuva vo nishto... i nemu mu sledi nekoja druga forma na egzistiranje. Egzistencijata e edna i edinstvena, a nejzinite razlichni, navidum poedinechni i nepovrzani formi na postoenje se samo nejzini manifestacii. Ova ne e nishto drugo tuku istoto onoa kazhano pod tochka 1 - na segmentot od podelenoto sekogash mu prethodi celosnoto. Prifakjanje na sprotivnoto ubeduvanje kako nekakva realnost vo sushtina e - iluzija.
Секако ќе ни објасниш од што настанал универзумот...
ако не е од ништо...
тогаш е од што...?
или и ова ќе го префрлиш во Вероисповед...
или во квантна физика...
или зависи како гледаш...

3. Apsolutnata Vistina e edna, edinstvena, vechna i nepromenliva. Zatoa e APSOLUTNA. Sekoja druga vistina e relativna vo odnos na neshto (vidot, kvalitetot i preciznosta na senzorite so koi se percepira, nejzinata obrabotka od soodvetniot softver-um, pozicija na percepiranje i t.n.). I ova ne e nishto drugo tuku podruga formulacija na onoa kazhano pod prvata tochka - prifakjanje na vistinata na fragmentot od celosnoto kako Apsolutna Vistina e iluzija.
Со задоволство ќе слушнам...
барем една апсолутна вистина...
кажи ја...
а јас ќе се потсетам на приказната дека...
вселената не е избор, туку избор е нашата перцепција...
но тоа никако не значи дека ние ја спознаваме апсолутната вистина...
а секако би сакал да ја слушнам...
или да одам во Вероисповед...


Ako ova go diskutiravme na podforumot Veroispoved kje dodadov deka tokmu poradi ova Isus imashe potpolno pravo koga propovedashe deka Vistinata e oti site sme Edno i posledicata od toa e deka nie sme bogovi, a toj e Bozjhji Sin. Toa e Vistinata i seto drugo vo odnos na nea e iluzija (poblago recheno - relativna vistina).


Se nadevam deka ova malu podetalno elaboriranje na frla povekje svetlina na spomenatite askiomi.
Велиш аксиоми...
јас мислев нешто друго се...
затоа што како ми е познато...
поставувајќи аксиоми кои ни одговарат за крајната цел...
секако можеме да ја докажеме истата...
а тоа е целта на вака поставените аксиоми...???збунетост
тогаш јас ќе поставам други аксиоми...
и ќе докажам нешто сосема спротивно...
или да продискутираме повторно за Гедел...намигнување

P.S. Onoa shto go kazha Joshua_Tree potpolno se vklopuva vo kazhanovo. Toa e tokmu taka !
Ма ти Меси, мора да се зезаш...
иако би сакал Џошуа да објасни, ако може се разбира...
ама јас во вака длабока мисла...

"Svrtuvanje...fokusiranje na posledovatelna akcija e se samo ne vistina"
не гледам ништо освен чиста шпекулативна филозофија...
што би рекле...
колку сум понејасен...
толку сум кажал нешто попаметно...

и немам намера да правам психолошки профил, впрочем не е по правила на форумов...
ама пази ова...

"Svrtuvanje...
fokusiranje na posledovatelna akcija
e se
samo ne vistina"
не збори бе...
ако се свртам, значи се фокусирам на последователна акција...
ама тоа било се...
само не вистина...
ајде море...
тони и тони филозофски книги се напишани со празни зборови...
ова е само мал придонес кон филијалата наречена празно множество...
се извинувам ако сум малку вулгарен...
море кога ќе размислам..
јок...
не се извинувам...намигнување



Изменето од којсумјас - 30.Декември.2011 во 18:29
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 17:38
Dokolku onoa pod tochka 1 e jasno, togash da mineme na objasnuvanje na onoa sublimirano pod drugite tochki.

2. Ne postoi nastanuvanje od nishto. Na sekoe neshto mu prethodi nekoe egzistiranje. I nitu edno neshto ne ischeznuva vo nishto... i nemu mu sledi nekoja druga forma na egzistiranje. Egzistencijata e edna i edinstvena, a nejzinite razlichni, navidum poedinechni i nepovrzani formi na postoenje se samo nejzini manifestacii. Ova ne e nishto drugo tuku istoto onoa kazhano pod tochka 1 - na segmentot od podelenoto sekogash mu prethodi celosnoto. Prifakjanje na sprotivnoto ubeduvanje kako Realnost i Vistina vo sushtina e - iluzija.

3. Apsolutnata Vistina e edna, edinstvena, vechna i nepromenliva. Zatoa e APSOLUTNA. Sekoja druga vistina e relativna vo odnos na neshto (vidot, kvalitetot i preciznosta na senzorite so koi se percepira, nejzinata obrabotka od soodvetniot softver-um, pozicija na percepiranje i t.n.). I ova ne e nishto drugo tuku podruga formulacija na onoa kazhano pod prvata tochka - prifakjanje na vistinata na fragmentot od celosnoto kako Apsolutna Vistina e iluzija.


Ako ova go diskutiravme na podforumot Veroispoved kje dodadov deka tokmu poradi ova Isus imashe potpolno pravo koga propovedashe deka Vistinata e oti site sme Edno i posledicata od toa e deka nie sme bogovi, a toj e Bozjhji Sin. Toa e Vistinata i seto drugo vo odnos na nea e iluzija (poblago recheno - relativna vistina).


Se nadevam deka ova malu podetalno elaboriranje na frla povekje svetlina na spomenatite askiomi.



P.S. Onoa shto go kazha Joshua_Tree potpolno se vklopuva vo kazhanovo. Toa e tokmu taka !







Изменето од Messenger - 30.Декември.2011 во 18:13
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
којсумјас Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4543
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај којсумјас Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 17:07
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Shtom sakate da prodolzhite...

Filmot sekogash se odviva i akterot skogash postoi, samo karaterite shto gi glumi vo filmot se menuvaat.


Tri fundametalni neshta ne bi trebalo nikogash da se zaboravat. Jas si gi narekuvam "tri aksiomi" ili "svetoto trojstvo na realnosta":

1. Celosnoto sekogash mu prethodi na podelenoto.

2. Onoa shto ne egzistira pred svojot pochetokot i ne egzistira posle svojot kraj, ne egzistira nitu vo sredinata.

3. Seto onoa shto ne egzistira vechno - ne e apsolutna vistina.

Чекај да видам каде сме...
аха, у филозофија...
е па добро...

1. Поделеното секогаш е претходница на целината...

2. Се што има почеток има и крај...
    постои ли тоа што има почеток и крај помеѓу почетокот и крајот...?
    или бидејќи не постоело пред почетокот и не постои после крајот, не постои ни измеѓу...збунетост

    а ако не постои ни пред крајот, ни после почетокот, па следствено ни измеѓу...
    за што уствари дискутираме ние...?

3. Сето она што егзистира вечно - е апсолутна вистина...?намигнување
    како, апсолутна вистина...??
    па нели релативноста е основа на се што познаваме и апсолутно ја побива вистината...
    особено апсолутната, укажувајќи дека постои само релативна вистина...

И бидејќи особено го ценам мислењето на некои мислители...
морам да повторам една длабока  мисла...

"Svrtuvanje...fokusiranje na posledovatelna akcija e se samo ne vistina"
Луѓе...
се наежив од длабочината на искажаната вистина...



Изменето од којсумјас - 30.Декември.2011 во 17:09
Кон врв
којсумјас Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4543
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај којсумјас Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 16:52
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

Svrtuvanje...fokusiranje na posledovatelna akcija e se samo ne vistina



Од ова појасно здравје...намигнување

Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2011 во 16:38
Shtom sakate da prodolzhite...

Filmot sekogash se odviva i akterot skogash postoi, samo karaterite shto gi glumi vo filmot se menuvaat.


Tri fundametalni neshta ne bi trebalo nikogash da se zaboravat. Jas si gi narekuvam "tri aksiomi" ili "svetoto trojstvo na realnosta":

1. Celosnoto sekogash mu prethodi na podelenoto.

2. Onoa shto ne egzistira pred svojot pochetokot i ne egzistira posle svojot kraj, ne egzistira nitu vo sredinata.

3. Seto onoa shto ne egzistira vechno - ne e apsolutna vistina.







Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 45678 11>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,345 секунди.