|
Реалноста постои, ама не е Вистина |
Внеси реплика | страница <1 45678 11> |
Автор | ||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Jazikot e nesovrshena rabota...
Koga rekov apsorbira, go upotrebiv vo smisla na percepira (registrira), a ne na vpiva vo smisla da se hrani ili bukvalno da go zema zdravo za gotovo, kako Apsoluitna Vistina. Изменето од Messenger - 01.Јануари.2012 во 19:16 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Pica pica
Сениор Регистриран: 04.Октомври.2010 Статус: Офлајн Поени: 1488 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Така е,само има една мала разлика,толку мала што е излишно да се сопмне. А тоа е дека,просветлениот од овој свет не апсорбира ништо,светот е тој што апсорбира од него. Тоа е мала разлика нели? |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Sakale ili ne, nie sme sozdadeni da go apsorbirame materijalniot svet so svoite setila.
Korenot na site chovekovi patenja e iluzijata deka Apsolutnata Vistina e onoa shto go apsorbirame i interpretirame so setilata, a go dozhivuvame i prozhivuvame preku svoeto Ego. Vistinskoto umiranje i povtorno ragjanje sega i ovde e koga kje se osoznae vistinata za taa iluzija. Togash i natamu prodolzhuvame da zhiveeme SEGA i OVDE, no kvalitetot na toa zhiveenje i absorbiranjeto na ovoj svet se sosem podrugi. A tuka ima razlika neli ? P.S. Kazhi mi eden prosvetlen chovek koj posle momentot prosvetluvanjeto odednash ischeznal od ovoj materijalen svet. Изменето од Messenger - 31.Декември.2011 во 20:50 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Pica pica
Сениор Регистриран: 04.Октомври.2010 Статус: Офлајн Поени: 1488 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Значи сопоред тебе. Треба будно да живееме сега и овде,апсорбирајќи го моментот со сите сетила. А јас велам да живееме и умреме сега и овде. Има разлика нели. |
||
Pica pica
Сениор Регистриран: 04.Октомври.2010 Статус: Офлајн Поени: 1488 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Добро Викторија123 ќе продолжиме одткако ќе поминат празниците и ќе влеземе во новата година. п.с.Нека рече некој после дека вратата непостои,влегуваме и излегуваме постојано |
||
pajser
Сениор kloshar Регистриран: 04.Март.2011 Локација: Lao People's Dem. Rep. Статус: Офлајн Поени: 13948 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
<>mentalen spin za defokusiranje od tipot vistina e ne ama,postoi realnosta i odam po zhica ama vie toa mora da go platite<> -svrtuvanje ne mozhe da producira fokusiranje -se kosat edno so drugo statichno so podvizhno -fokusiranje ne proizveduva akcija a ponajmalku posledovatelna nemozhejki da aktivira ni pochetna od svojata statichnost -i vistina e deka spinovite mentalni se se samo ne vistina -za godinava e dosta ili............../fotokopijata e nevredna vo odnos na originalot/ Изменето од pajser - 30.Декември.2011 во 21:21 |
||
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ne postoi razlika megju Apsolutnoto i Apsolutnata Vistina, bez obzir shto e toa.
Ednoto go sodrzhi drugoto. Moeto znaenje ili neznaenje shto e Apsolutnoto ili Apsolutnata Vistina ne e nikakov dokaz za ispravnosta ili neispravnosta na aksiomot. P.S. Za kazhanoto i razbranoto od Joshua_Tree gledam deka imame razlichni razbiranja. I toa e vo red. Toj pak mozhebi mislel na neshto sosem treto... prifakjam deka mozhebi pogreshno sum go razbral. |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
којсумјас
Сениор Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Чувствувам дека ако продолжам...
ќе навлеземе во јалова дискусија... но секако морам да посочам... не ми одговори конкретно на прашањето за апсолутна вистина... ако според тебе таа е само една, единствена, вечна , непроменлива итд. итд. ... заборави да кажеш... која е ТАА...? или сакаш да кажеш АПСОЛУТНОТО е апсолутна вистина... За Џошуа и неговата реплика... останувам на кажаното... таман работа... |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ne, ne si vulgaren. Samo gi iznesuvash svoite razmisluvanja na nachin koj vo momentov ti e najpodaten. Najiskreno, jas toa ne go gledam kako vulgarnost. Za benefit na preglednosta i lesnotijata na chitanjeto i sledenjeto na odgovorite kon tvoite prashanja se restriktiram od citiranje na tvoite zborovi, a gi koristam samo broevite pod koi diskutirash.
1. Ne mi e jasno kako prviot aksiom ne e jasen ? Pa, samo od celo mozhe da se dobie del. Fragmetot sekogash e del od celoto. Shtom e taka, a taka e, togash toa treba da se prifati. Ne treba da buni faktot deka nekoj fragment mozhe da pretstavuva celo za nekakvo drugo delenje. Toa e samo potvrda za tochnosta na aksiomot. Bitna e verodostojnosta na aksiomot koja postojano se dokazhuva i potvrduva. Ne mozheme da si gi birame verodostojnostite spored toa dali ni odgovaraat na nekoi odnapred odredena cel (dogmi, veri, filozofii) kako shto ubavo posochi vo tvoeto repliciranje. Ne treba da se bide vernik tuku religiozen (verojatno vo replikava kon tebe treba da go upotre*am terminot - nauchen) - da se istrazhuva i patuva bez obzir kade kje ne vodi sledenjeto na verodostojnotosta. Kako shto veli Dalaj Lama - ako nekogash naukata otkrie i dokazhi deka Budizmot ima nekoja greshka ili zabluda, togash treba da go smenime Budizmot, a ne naukata. 2. Osoznavanjeto na aksiomot ne znachi samoto po sebe i odgonetnuvanje na site tajni i osoznavanje na site nepoznati neshta vo ovoj Svet. Toj e samo alat koj treba da se koristi po patot na osoznavanjeto. Nemanjeto odgovor na nekoe prashanje vo ovoj mig ne znachi deka problemot lezhi vo aksiomot, tuku vo momentalnoto soznanie na prashaniot. 3. Isto taka ne razbiram kako ne e jasno deka Apsolutnata Vistina mozhe da bide samo edna, edinstvena, vechna i nepromenliva. APSOLUTNOTO go implicira toa, inaku ne e APSOLUTNO. Seto drugo e relativno. Vprochem vo repliciranjeto na taa tochka go potvrduvash tomu toa - svetot e izbor na nashata percepcija (nash*te chula, znaenje, veruvanje, tradicija, pretpostavki, intencija...). Tokmu zatoa taa nasha vistina za Svetot e relativna. Taa ne e APSOLUTNA. Vo osnova mislata na Joshua_Tree se nadovrzuva so pogore kazhanoto - fokusiranjeto kon fragmentiranjeto i negovite posledici samo oddalechuva od prichinata. Ako vistinata za postoenjeto na neshtoto e negova prichina i mu prethodi na negoviot nastanok, togash fokusiranjeto kon neshtoto i negovite natamoshni posldovatelni podelbi samo oddalechuvaat od vistinata. Изменето од Messenger - 30.Декември.2011 во 19:13 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
којсумјас
Сениор Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Изменето од којсумјас - 30.Декември.2011 во 18:29 |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Dokolku onoa pod tochka 1 e jasno, togash da mineme na objasnuvanje na onoa sublimirano pod drugite tochki.
2. Ne postoi nastanuvanje od nishto. Na sekoe neshto mu prethodi nekoe egzistiranje. I nitu edno neshto ne ischeznuva vo nishto... i nemu mu sledi nekoja druga forma na egzistiranje. Egzistencijata e edna i edinstvena, a nejzinite razlichni, navidum poedinechni i nepovrzani formi na postoenje se samo nejzini manifestacii. Ova ne e nishto drugo tuku istoto onoa kazhano pod tochka 1 - na segmentot od podelenoto sekogash mu prethodi celosnoto. Prifakjanje na sprotivnoto ubeduvanje kako Realnost i Vistina vo sushtina e - iluzija. 3. Apsolutnata Vistina e edna, edinstvena, vechna i nepromenliva. Zatoa e APSOLUTNA. Sekoja druga vistina e relativna vo odnos na neshto (vidot, kvalitetot i preciznosta na senzorite so koi se percepira, nejzinata obrabotka od soodvetniot softver-um, pozicija na percepiranje i t.n.). I ova ne e nishto drugo tuku podruga formulacija na onoa kazhano pod prvata tochka - prifakjanje na vistinata na fragmentot od celosnoto kako Apsolutna Vistina e iluzija. Ako ova go diskutiravme na podforumot Veroispoved kje dodadov deka tokmu poradi ova Isus imashe potpolno pravo koga propovedashe deka Vistinata e oti site sme Edno i posledicata od toa e deka nie sme bogovi, a toj e Bozjhji Sin. Toa e Vistinata i seto drugo vo odnos na nea e iluzija (poblago recheno - relativna vistina). Se nadevam deka ova malu podetalno elaboriranje na frla povekje svetlina na spomenatite askiomi. P.S. Onoa shto go kazha Joshua_Tree potpolno se vklopuva vo kazhanovo. Toa e tokmu taka ! Изменето од Messenger - 30.Декември.2011 во 18:13 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
којсумјас
Сениор Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Чекај да видам каде сме... аха, у филозофија... е па добро... 1. Поделеното секогаш е претходница на целината... 2. Се што има почеток има и крај... постои ли тоа што има почеток и крај помеѓу почетокот и крајот...? или бидејќи не постоело пред почетокот и не постои после крајот, не постои ни измеѓу... а ако не постои ни пред крајот, ни после почетокот, па следствено ни измеѓу... за што уствари дискутираме ние...? 3. Сето она што егзистира вечно - е апсолутна вистина...? како, апсолутна вистина...?? па нели релативноста е основа на се што познаваме и апсолутно ја побива вистината... особено апсолутната, укажувајќи дека постои само релативна вистина... И бидејќи особено го ценам мислењето на некои мислители... морам да повторам една длабока мисла... "Svrtuvanje...fokusiranje na posledovatelna akcija e se samo ne vistina" Луѓе... се наежив од длабочината на искажаната вистина... Изменето од којсумјас - 30.Декември.2011 во 17:09 |
||
којсумјас
Сениор Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Од ова појасно здравје... |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Shtom sakate da prodolzhite...
Filmot sekogash se odviva i akterot skogash postoi, samo karaterite shto gi glumi vo filmot se menuvaat. Tri fundametalni neshta ne bi trebalo nikogash da se zaboravat. Jas si gi narekuvam "tri aksiomi" ili "svetoto trojstvo na realnosta": 1. Celosnoto sekogash mu prethodi na podelenoto. 2. Onoa shto ne egzistira pred svojot pochetokot i ne egzistira posle svojot kraj, ne egzistira nitu vo sredinata. 3. Seto onoa shto ne egzistira vechno - ne e apsolutna vistina. |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Внеси реплика | страница <1 45678 11> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |