Форум во живо: Дали еволуцијата е научно издржана?

Umnaaaa :))), velis teorijava imala dupki, a toa koj ti go kaza ?
I koja teorija nema dupki ?
ok, ajde uste ova i dosta e:

Секоја теорија од областа на физиката секогаш е слободна, во смисла дека претставува само хипотеза: таа, всушност, никогаш не може да се докаже. Без оглед на тоа колку пати резултатите на експериментите ќе се совпаднат со некоја теорија, ништо не ви гарантира дека следниот пат нема да и противречи. Од друга страна, пак, една теорија може да се побие само со еден резултат, кој не е во согласност со тоа што го предвидува таа... Секогаш кога ќе се покаже дека резултатите од новите опити се совпаѓаат со предвидувањата на одредена теорија, таа останува на сила и нашата доверба во неа се зголемува; но, кога ќе се покаже дека новите посматрања не се во согласност со теоријата, таа треба да се отфрли или да се измени.
КРАТКА ИСТОРИЈА НА ВРЕМЕТО, Стивен Хокинг


Изменето од Marko sk - 25.Март.2011 во 20:08

Kali напиша: ....но не ја прифаќам целосно теоријата на Дарвин...

, a kolku procenti ja prifakjas?

Messenger напиша: ... Ako vernikot ja prifati evolucijata togash kje se najde vo konflikt so svojata vera bidejki ke mora da prifati oti svetov postojano se menuva, adaptira i usovrshuva... a kako mozhe toa da bide koga Gospod deklarira oti s'e shto sozdal e dobro, pa zatoa reshil da zastane i da otpochine ?

Ok e, znam deka na site im e jasno ko bel den :)

Tuku ova boldiranovo, go pisuva vo Biblijata vo eksplicitna forma - deka svetot ne se menuva, kako i ona drugono, deka 'resil da zastane' ??

Изменето од Marko sk - 25.Март.2011 во 19:08

A VO VREME NA PAUZA DUPLA DOZA:


Claim CA111:

Many scientists reject evolution and support creationism.
Source:
Morris, Henry. 1980. The ICR scientists. Impact 86 (Aug.). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=163

Response:

Of the scientists and engineers in the United States, only about 5% are creationists, according to a 1991 Gallup poll (Robinson 1995, Witham 1997). However, this number includes those working in fields not related to life origins (such as computer scientists, mechanical engineers, etc.). Taking into account only those working in the relevant fields of earth and life sciences, there are about 480,000 scientists, but only about 700 believe in "creation-science" or consider it a valid theory (Robinson 1995). This means that less than 0.15 percent of relevant scientists believe in creationism. And that is just in the United States, which has more creationists than any other industrialized country. In other countries, the number of relevant scientists who accept creationism drops to less than one tenth of 1 percent.

SOURCE :)
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA111.html

AND HERE,
THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES WASHINGTON, DC
listaj gi stanicite i citaj!!!
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6024



Изменето од Marko sk - 25.Март.2011 во 12:26

Marko sk напиша: Templarius напиша: Dravinova TEORIJA, znaci teorija ne e zakon - taka da mislam deka e poubavo ... DA CITAS (vnimatelno) PA POTOA ( soglasno sl. volja ) DA KOMENTIRAS :), TAKA NE UCEA NA UCILISTE :)))

Да, така не учеа во 1во одделение. А во 2ро одделение не учеа да не читаме и истражуваме еднострано, туку да истражуваме чесно и објективно и да одиме таму каде што ќе не водат фактите, а не каде што ќе не водат желбите, предрасудите и очекувањата.

http://www.answersingenesis.org/get-answers#/topic/evolution

Templarius напиша: Dravinova TEORIJA, znaci teorija ne e zakon - taka da mislam deka e poubavo ...

DA CITAS (vnimatelno) PA POTOA ( soglasno sl. volja ) DA KOMENTIRAS :), TAKA NE UCEA NA UCILISTE :))), OK, GO TO THE LINK: http://www.teorijaevolucije.com/sta_je_evolucija.html

Изменето од Marko sk - 25.Март.2011 во 01:24

EvAngelos напиша: Сакаше, ама не успеа, бидејќи даде неадекватен пример, пример што нема врска со Дарвиновата еволуција. ...

Да, директна поврзаност можеби нема, но работава беше да се направи паралела. Ако ѕвездите (и целата друга материја во вселената) можат да еволуираат, тогаш зошто животот на планетава (како дел од таа вселена) да неможе да еволуира!

EvAngelos напиша: ... Сакаш материјален доказ за духовно убедување а? ......

Ова е грешно поставен постулат или да речам, замена на тези.
Јас не барам доказ за духовното убедување! Кој овде* го спомна тоа?
Јас, како атеист, имам едно духовно убедување за настанокот на светот, а вие (верниците) имае друго духовно убедување.
Имено, вашето верско учење т.е. „духовно убедување“ за постанокот на материјалниот свет е дека тој материјален свет е создаден од еден творец - бог. Е, за ова ваше тврдење јас барам материјален доказ.

EvAngelos напиша: ... Бидејќи миљон пати сме покажале дека не е возможно да е случајно, останува неопходната опција дека животот бил плански создаден. ...

Милион пати сте докажале?!?!?!
Како е можно да не сум приметил? Па јас токму за тоа барам доказ!
Но, ако веќе сте докажале милион пати, верувам дека нема да биде тешко уште еднаш да спомнете барем еден од тие докази. Само, без оние два (од мене погоре наведени), докази.


* - за ова прашање за духот, дискутиравме во една друга тема. За мене дух, онака како вие си го замислувате - не постои. И за тоа треба доказ. Но, реков, за тоа во друга тема.