Идолопоклонички однос кон Библијата

Ako mozes da navedes nekoj primer oti ne svakam bas kakvi mitarstva? Ne sum go slusnal toj poim do sega.

Ne, vo Predanijata ne sodrzat sigurno 100% takvi raboti, samo e premnogu doobjasneto ona shto ne e dobro jasno vo Slovoto, a i dopolnitelni raboti, eve na primer vidi gi poukite od Svetite otci, mnogumina sto rekle tie e vo soglasnost so Slovoto, no ne e tolku toa objasneto tamu.

Оваа тема сметам дека треба да биде возобновена.
Имено, во текот на денешните разговори повеќе пати се провлече тој идолопоклонички однос кон Библијата од страна на некои од дискутантите.

Поточно, опозицијата тврдеше дека не треба да се слушаат апостолските ученици (каков што е св. Дионисиј Ареопагит), затоа што во Светото Писмо било запишано тоа што треба човекот да го знае за правилно да го исповеда Господ, но го испуштија тоа што св. ап. Павле вели:


2 Солунјаните 2, 15
И така, браќа, стојте и држете ги преданијата што ги научивте било преку нашето слово, било преку нашето послание.


Значи, според идолопоклоничкиот однос кон Библијата, ние треба да веруваме само на она што е запишано, но не и на она што апостолите усно го кажувале, а нивните ученици ги пренесувале, иако светиот апостол Павле вели дека треба и двете да се пазат.

Но, не е така. Светиот апостол на Тимотеј му заповеда:


2 Тимотеј 2:2 и се’, што си чул од мене пред многу сведоци, предај го на верни луѓе, кои се способни и други за научат.


Значи, тоа што апсотол Павле усмено (си го чул од мене) го пренел на Тимотеј, тој (Тимотеј) треба да го пренесе (ПРЕДАДЕ) на други, а тие други да го ПРЕДАДАТ на други.
Од ова појасно, здравје!

Изменето од Maran Ata - 18.Септември.2009 во 21:20

...

Марко - Маренко - Маре, со    Тој што ... ја закачил земјата на ништо    и за кого сведочи Писмото од својата прва до последна страна, не е убаво да се шегуваме и да понижуваме, бидејќи Писмото и Моќта НЕГОВА недоволно ја познаваме.

Оној истиот татко на теоријата на релативитетот (од еврејско потекло) што го спомена ти во предходните постови а јас го ценам како научник - чие што човештво кон својата жена и татковство во однос на своите родени деца, било навистина релативно - од добра причина воопшто не му пишувал на г-ин Гуткинд (името во превод значи: Добро-дете) за истото.

Што сакам со ова да кажам?

Ништо маре несакам повеќе да кажам од она што е запишано во Библијата на следново место :1 Коринтјаните 13:2
Без разлика дали е некој теолог, астролог, биолог, археолог, ... без ЉУБОВТА, што е тој?
Што сум - посебно - јас?

   

Изменето од spiros - 10.Мај.2009 во 23:36

Marko sk напиша: ... Gravitacijata, vo Biblijata nikade ne se spomenuva kako edna od elementarnite sili ...

Маре, само затоа што не ги познаваме доволно Светите Писма и Моќта БОЖЈА и сме направиле од нешто (на пример од книгите, сознанието, институциите, технологијата, парите и тн.) идол, тоа незначи дека навистина во Библијата никаде не е спомената гравитацијата ... и дека нема да се исполни сё што БОГ го предскажал преку Св. Пророци и Апостоли!












Изменето од spiros - 09.Мај.2009 во 23:53

Idolopoklonichki odnos kon Biblijata !
Dosta interesantana tema !
I fariseite bile posveteni na zakonot na Mojsej pa sporele so Hristos. Nishto chudno i segashnive vernici koi se posveteni na Biblijata, vo nekoja hipotetichka situacija, ako Bog lichnio im se pojavi, i tie da sporat so Nego?

Chovek koj e posveten na Biblijata t.e.veruva vo svetoto pismo kako edinstveno izdrzhano e typichen idolopoklonichki odnos- koj se manifestira so misticizam i zabrana na istrazhuvanje na samiot zhivot, od prichina deka toa se sakrementi i sakralni raboti, i nema tuka shto da se istrazhuva i da se postavuvaat logichki prashanja !
Ok, neka bide taka , eve da pojdeme od pretpostavkata deka Bog ni go dal zhivotot.   I shto so taa pretpostavka, eve neka bide definirana i kako fakt. I shto so toa, shto mozheme od toj fakt - naveden vo Biblijta da nauchime za nas, za nashata priroda, za zhivotot, za smrtta, za toa kako se manifestira fizichkoto pole ( 1. Gravitacijata, vo Biblijata nikade ne se spomenuva kako edna od elementarnite sili shto e direkta determinanta vrz sitot materijalen, i nematreijalen svet na zemjata, 2. Elektro Magnetni branovi, 3.Jaki nuklearni sili, 4.Slabi nuklearni sili)
No zatoa se naveduva deka vo prviot den - vidi Bitie, e sozdaden denot i nokjta a posle tri dena e sozdadeno sonceto, samo ne e jasno kako se merel denot pred da se sozdade sonceto.
No sepak , iako vo samiot uvod na Biblijtata gi ima ovie nelogichki raboti, sepak toa ne im smeta na vernicive da veruvaat i da ja idologiziraat.

A tek koga kje prochitam kako so kamenja odozgora gi gagjal Kaanancite, zarem Onoj koj ja sozdal anomalijata kaj vodata, fotosintezata, spektakularni neshta, da ne zboram za zhivotot, zarem istiot Toj so kamnja kje frla kalo posleden primitivec…ili pak onaa sluchka koga vodata ja pretvoril vo vino, ili pak izjavata kade se odobruva opshtestvena – ROBOVSKA - nepravda- Na Cezar Carevoto , na Boga Bozhjoto, kako da e Cezar nekoj so posbeni potrebi i od Boga mu e dadeno toa pravo - da mu pripagja "neshto" i da bide servisiran na spec. nachin. Izjavata jasno ukazhuva na soodvetno odobruvanje na takvata sostojba ( ovaa izjava ednashka ja napishav, sepak ja doobjasniv povolno za vernicive – objasnuvanjeto beshe deka taa izjava znachela sugestija kon vlastodrshcite da ne se positovetuvaat so Boga. No i vo ova objasnuvanje se gleda deka sepak nepravdata e tolerirana...).

Kakava poraka i logikata ni prezentira Biblijata - koja e polna so moralni poraki za POVEDENIETO na lugjeto, no za zhal ne spomenuva, nitu sugerira, nitu pak ja nagovestuva idejata - Chovekovoto POVEDENIE da bide usmereno kon organiziranje na podostoinstven zhivot (od prichina sto chovekot pred se e subjekt - lichnost so chuvstva i potrebi, i na koj mu se neotugjivi elementarnite prava, a ne da se propagira deka treba da se pochituvaat zemnite zakoni na elitite, krajno nep[ravedni prema pogolemiot del od narodot). Pa neli Bog ne stvoril kako lugje a ne kako zhivotni !
Pa celata smisla i logika e za podostoinstven zhivot i popravichen svet, ama za zhal, za takov "luksuz" ovde na zemjata malku morgen od relig. pisania...

A da ne komentiram za greshno rodeni, zamislete, koga eden mlad barchen par pravi planovi za svojata prinova, koja sesuhte ne e ni zachnata no postoi vo mislite i zhelbite, sepak taa e greshna, ushte ne zachnata, ushte kako idea e osudena da bide greshna ....ama toa e :)))
Koja e logikata da bidesh posveten na Biblijata, osven za nekoi etichki kodeksi koi sega, vekje zavisat od meterijalniot progress i opshtestveniot moral i ureduvanje…..taka da mnogu e izvesno deka onie koi se posveteni na Biblijata, ne se nishto drugo tuku edna 'kopija' na istite onie koi bea posveteni na Mojseeviot zakon ! od prichina shto bea ednostavno zgazeni od vremeto i progresot, od nemokj da se razbere i da se bide vo tek so novnastanatata sostojba i dadeniot opshtestven mig...toa e rezultat na bilo koe idolopoklonstvo !

Vekje napishav, sekoja naredna veroispovest so pravo ja obvinuva prethodnata za idolopoklonstvo !

Ova e logichki zakljuchok od prichina shto iako vernicite smetaat deka toa e slovoto Bozhje, sepak zhivotot e posilen znak od sekoe pisanie, pa taka iskustvata imaat i te kakva uloga.
Porano bogovite zhiveele tamu - pokraj lugjeto, bile manifestirani preku nekavi formi na zhivotni - totemski klanovi, pa kako se razvivale civilizaciski taka i bogovite moralo da se distanciraat podaluku - vo shumite, planinite, morinjata, pa na neboto....i t.n.
Analogno na ovie fakti prezentirani od antropologijata, istorijata i sl. mozheme sobodno da potenciramne deka vo zavisnost na stepenot na razvoj na materijal. sili i naukata, kako i na moralnite kodeksi, razumot, logikata, svesta za sebesi i okolinata, kako i nivoto na oraganiziraniot opshtestven zivot, site zaedno ja determiniraat i ja definiraat 'religiskata komponenta na chovekoviot zhivot', kako i obratno, ...i da zavrsham so nesomneniot zakljuchok deka samo istrazhuvanjata - soznanieto so koe ja otkrivame nashata priroda od site mozhni aspekti treba da ni bide neprikosnovenata vodilka....seto drugo e samo zachin ....


Изменето од Marko sk - 10.Мај.2009 во 15:15