|
Дали Мухамед ги знаел Стариот и Новиот... |
Внеси реплика | страница <1 4567> |
Автор | ||
khaleefah
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор "The Khilafah is Coming..." Регистриран: 25.Септември.2006 Статус: Офлајн Поени: 1115 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Uste ko pisuvav se kolnam bev siguren deka toj del posebno ke te zainteresira tebe a i nekoi drugi. Ne cekaj da ti kazam jas sto e i kako e ,mislam deka si dovolno pameten da gi povrzes rabotite Bas toa e sto misles... |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
khaleefah, blagodarnost do tebe sto sekogash imash doblest da govorish iskreno za vistinata, onaka kako sto ja znaesh i kako sto ja gledash. Se nadevam deka lugjeto sto doagjaat na ovoj podforum ke go nauchat toa od tebe.
P.S. Nadvor od temata, me zainteresira podatokot za magesnichkite knigi sokrieni pod Solomonoviot prestol. Znam deka Templarite na vremeto kopaa pod Solomonoviot hram, za da gi najdat sokrienite neshta pod negoviot prestol. Vo toa vreme tie se pretstavuvaa deka bozhem se dojdeni da gi zashtituvaat hristijanite koi patuvaa od Evropa vo Erusalem. Koga dojdoa do onoa sto go baraa, vednash se vratija vo Evropa i od toj moment nivniot red stana izvonredno bogat i vazhen megju togashnite vladeteli i Crkvata. Posle pogromot po niv vo Francija (kade sto voglavno bea koncentrirani), tie oficijalno ischeznaa i se razdelija na poveke grupi zemajki razlichni iminja i raspredeluvajki se niz site do togash poznati zemji. Masonite, za koi neodamna zbouvavme na ovoj podforum, vodat direktno poteklo od Templarite. |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Pustinski-Lav
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 31.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 534 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
|
||
NEMOZETE DA GO NAUCITE NA DRUGI SO NISTO; MOZE SAMO DA MU POMOGNETE SOZNANIETO DA GO SPOZNAE VO SEBE
|
||
khaleefah
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор "The Khilafah is Coming..." Регистриран: 25.Септември.2006 Статус: Офлајн Поени: 1115 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Odgovorot e Da! Muhammed s.a.v.s gi znael Stariot i Noviot zavet no onaka kako sto Allah dz.sh. mu gi otkril a ne vo formata vo koja
postoele vo negovo vreme. No ne samo Stariot i noviot zavet Pejgamberot bil naucen(delumno) za knigite i delata na prethodnite pratenici . Eden od dokazite za toa e negoviot hadis kade Pejgamberot tvrdi:" Dadeni mi se 5 raboti koi ne bile dadeni na nieden Pratenik predmene: 1)Pomognat sum so Ruab(Strav kaj neprijatelot)na dalecina od 1 mesec patuvanje 2)Cela zemja mi e napravena mesto za obozavanje (za razlika od drugite pratenici koi se molele samo vo svoite hramovi) 3:(Voeniot) plen bese napraven halal(dozvolen) zamene (a nebese za nikoj pratenik predmene) 4:Sekoj pratenik bese praten samo na svoeto pleme ,a jas bev praten za celo covestvo 5:(Na sudniot den) jas prv ke imam pravo da posreduvam za mojot ummet(narod) ---------------------------------------------------------------------------- Za ova da go kazel Pejgamberot moral da znae sto pisuvalo vo prethodnite knigi i sto se slucuvalo so Pejgamberite pred nego. Eden den koga Allah objave ajet za Pratenikot Sulejman(Solomon) kaj Muhammed s.a.v.s vednas dojde edna grupa Evrei da go obvinat za lazenje i da dokazat deka Sulejman bil samo obicen magesnik. Nakratko ke spomnam sto se slucelo. (Na Sulejman mu bila dadena ogromna vlast.Gi kumanduval dzinovite upravuval so veterot,go zboruval jazikot na zivotnite itn..Taa vlast ja imal koga ke go stavel prstenot na raka.Eden den Satanata se pretvoril vo Sulejman i na sluginkata i rekol da mu go dade prstenot.Koga toa go storel ja dobil vlasta sto ja imal Sulejman.No bidejki znael deka toa ke trae se dodeka Sulejman se vrati pa napisal mnogu magesnicki knigi. Koga Sulejman doznal za ova gi skril site knigi pod negoviot prestol i ne dozvoluval ni covek ni dzin da se priblize do niv. Koga umrel Sulejman Satanata se pojavil i im rekol na lugeto da proverat sto ima pod negoviot prestol. Koga lugeto gi videle magesnickite knigi Satanata(vo covecki lik najverojatno) rekol :Sulejman ne bil praten od Bog,nego imal tolkava vlast so pomos na ovie knigi...) Pa koga Evreite dosle kaj pejgamberot da go pobijat ,Allah objavel ajet vo koj veli "I tie (evreite) se povedoa so ona sto Shejtanite govorea za Sulejmanovata vlast.No Sulejman ne bese nevernik,tuku Shejtanite bea tie nevernicite koi gi ucea lugeto da pravat magii...."Quran 2:102 Otkako go cuja ova Evrite zasrameni i so navednata glava zaminaa od kaj Pejgamberot.Znaci pejgamberot znaese sto se slucilo no Allah bese toj sto go izvestuva. Pejgamberot nikogas ne rece deka doaga so nesto novo ,tuku samo potvrda na ona sto bilo prednego.A istoto go govorele i site Pejgamberi. I muslimanite i hristijanite se slozeni deka site bozji pratenici povikuvale da se obozava samo eden edinstven Bog. Dali toa znaci deka kopirale edni od drugi? Koga se zbruva za milostinata (sadaqata) Quranot veli: "Nema da postignete dobrocinstvo se dodeka ne davate od ona sto najmnogu sakate..". Potoa zboruva za davanje javno i tajno,a Pejgamberot vo eden hadis kazal kako treba da izgleda tajnoto davanje pa rekol" Desnata da dade,levata da ne vidi" sto e mnogu slicno so eden citat vo Biblijata koj nareduva tajnoto davanje da bide na ist nacin kako sto opisal pejgamberot. Koj ima zdrav razum neka razmisle dali e toa kopiranje ili pak Allah trebalo da go izmeni metodot na tajno davanje samo da se rece deka ucenjeto na Muhammed a.s e 100% originalno i ne sodrzi nisto od ucenjeto na ISUS ili Mojsej ili bilo koj pratenik prednego. Ako bese toa taka togas toa ke znacese deka Muhammed a.s. dosol so nova vera i povikuva na obozavanje drug Bog. |
||
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ова не е никаков аргумент. Датумите кога официјално се преведени целосно и во пишана форма Стариот и Новиот Завет немаат врска со тоа дали тие биле достсапни во орална форма до Мухамед.
На пример, Библијата на современ македонски јазик ние ја добивме во 1990 година, а на старословенски во 9 век од браќата Кирил и Методиј. Дали тоа значи дека на нашиве простори за Стариот и Новиот Завет се знаело дури во 9 век? Не. Доказ? Па апостол Павле ја посетил нашава земја дури во 1ви век обраќајќи ја Лидија и којзнае уште колку луѓе. Сигурно дека тој им раскажувал еден куп работи за животот и делото на Исус Христос, а верувам и дека тие си фаќале по некоја белешка.
Од друга стана, па нели ти на една друга тема, кога јас те поправив дека зборчето Al-Masih е арапски превод на еврејското Mesijah, ти велеше дека тоа не е превод туку дека тоа ти е едно те исто и дека евјрескиот и арапскиот јазик се сестрински јазици и многу слични еден на друг. А сега од друга стана ни кажуваш дека Стариот Завет бил преведен на Арапски дури во 900 година и дека пред тоа не бил разбирлив меѓу арабјаните на нивниот сестринскиот јазик - еврејскиот.
Од друга страна, грчкиот јазик тоа време бил она што денес е англискиот т.е. најраспространет јазик во тие предели. Септуагинтата е грчки превод на Стариот Завет направен во Александрија во 3 век пред Христос, што значи дека таа била достапна на арапите на грчки јазик, а и на невниот сестрински јазик, со други зборови можеле и да бираат на кој јазик ќе ја читаат
|
||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Blagodaram Halid. Taka diskutira prav chlen, a ne kako efendija, ne znae shto da odgovori, pa vrti-suchi, mrda, pretpostavuva, gleda na kafe koj sto misli ili aludira... vmesto iskreno da kazhe "ne znam" i da se zavrshi rabotata bez machenje za nikogo. OK, da se vratime na temata. Ti velish deka Muhamed na vremeto ne zboruval evrejski, taka? Go prifakjam toa bez pogovor. E sega, ajde ti mene kazhi mi, posle 600 (shestotini) godini postoenje, shirenje niz celiot togashen svet, hristijanstvoto ne beshe shireno i na arapski jazik? Ne beshe shireno i na latinski jazik? Ne beshe shireno i na grchki jazik? Ne beshe shireno i na aramejski jazik? Ne beshe shireno na site togashni poznati jazici, ako ne drugo, barem na tie teritorii? Da ne spomnuvam pak za Stariot Zavet... Ajde, bidi sega doblesen, bidi fer, bidi iskren, bidi logichen, bidi poshten i odgovori onaka kako sto ti veli zdraviot um. Изменето од Messenger - 01.Февруари.2008 во 01:21 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Halid ibn Velid
Сениор Регистриран: 10.Јануари.2008 Статус: Офлајн Поени: 1145 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Vaka be Mesinger,Elhamdulillah!!!!(Falamu na Allah) tokmu taka Muhammed.a.s. bil mnogu pameten i intelegenten covek, no znaj deka Muhammed.a.s.ne go poznaval Judejskiot jazik i jazikot na Hristijanite,a so karavani patuval uste kako mladic koga bil, stom ne go poznaval jazikot i ne go razbiral togas kako moze da prepisuvat ,koga ne gi razbiral jazicite na Evreite i Hristijanite??? Zejd ibn Sabit(drugar i najdobar hafis na k*ranot)e covekot na koj Muhammed.a.s. mu naredil da go naucet Evrejskiot jazik,a go nateral za edna cel, za da mu gi preveduvat pismata prateni odn Evreite na Muhammed.a.s. i da mu pisuvat pisma,(na Evrejski)koi Muhammed.a.s. sakal da im go pracat na Evreite(ova se slucilo so pocnuvanjeto na Objavata na Muhammed.a.s.-togas Muhammed.a.s. go nateral na Zejd ibn Sabit da go naucet Evrejskiot jazik,znaci koga pocnala da mu se objavuvat Objavata na Muhammed.a.s.) Znaci Mesinger--ako Muhammed.a.s. go poznaval jazikot na Evreite(a ne go poznaval) uste od vremeto na patuvanjeto so karavanite kako mladic,,,zosto bi go nateral na negoviot drugar Zejd ibn Sabit da go ucet jazikot????? Neli ako go znael jazikot zosto mu trebalo pomagac??? a vece celta ti ja kazav zosto go nateral da go naucet Evrejskiot jazik.... Mislam deka sum jasen...Ako imas uste poveli,ako znam ke odgovoram ako ne tuka se i moite Braca....Selam..Braca.. a Pozz... za Mesinger... [ Изменето од Halid ibn Velid - 31.Јануари.2008 во 23:02 |
||
efendija
Сениор Регистриран: 18.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 2175 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Eve sto e pogresno vo ova: Ako Muhamed bil nepismen, toa ne znachi deka bil gluv i deka nemal bistar um. Chovekot bil trgovec i patuval podolzh i popreku niz tie teritorii zaedno so drugite trgovci megju koi imalo i pismeni lugje. Posetuval gradovi kade se srekjaval i razgovaral so sekakvi vernici. Toa bilo 600 godini posle Isusovoto propovedanje i skoro 300 godini posle ustolichuvanjeto na Hristijanstvoto kako oficijalna drzhavna religija po sobirot vo Nikea. Zarem mozhe bilo koj od vas da kazhe deka nikoj ne znael nishto za hristijanstvoto, pa zatoa moralo Bog da mu doshepnuva za toa? Muhamed bil izvonreden chovek koj so svojata rabota i steknatoto bogatstvo apsolutno bil vo kontakt so site religiski dvizhenja vo toa vreme. Ne treba da bideme nikakvi genijalci da razbereme deka toj videl oti arapite na tie teritorii znachitelno zaostanuvale vo duhoven aspekt vo sporedba so onie okolu niv, koi go usvoile monoteizmot i se obedinile na religijska osnova. Ova e tvoj post od prethodnata stranica,i mnogu jasno se gleda na sto aludiras,zatoa ti go rekov toa sto ti go rekov i pak stojam zad toa. |
||
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Abre ostavi sto ti mislish deka jas aludiram i sto e prifatlivo ili neprifatlivo za muslimanite. Jas voopshto ne navleguvam vo tie raboti.
Gledaj sto pishuvam: Znachi jas velam deka Muhamed bil inteligenten chovek, trgovec koj, poradi prirodata na svojata rabota, komuniciral so najrazlichni lugje i bil vo postojan kontakt so neshtata koi se sluchuvale vo toa vreme. Ziveel okolu 600 god posle Isus i okolu 300 godini posle Nikejskiot sobor, tokmu na teritoriite na koi se rodeni i vkoreneti judaizmot i hristijanstvoto kade sto, poradi tolkaviot golem vremenski period, site bile zapoznaeni so tie religii. Te molam argumentiraj sto ima pogreshno vo toa? |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
efendija
Сениор Регистриран: 18.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 2175 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Pogresno vo tvojot citat e toa sto aludiras deka Muhammed a.s.,samiot go napisal Qur'anot crpejci ili kombinirajci podatoci od prethodnite Bozji Objavi. Sto e mnogu laicko,povrsno i pred se neprifatlivo mislenje za muslimanite.
|
||
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Sahih, ajde pogledni go mojot tekst ushte ednas i najdi kade rekov deka Muhamed ne dobil poraka od Alah ?
Posle toa vrati se na moeto prashanje i argumentiraj sto ne e vo red so onoa sto go navedov kako fakti vo prethodniot komentar: Znachi jas velam deka Muhamed bil inteligenten chovek, trgovec koj, poradi prirodata na svojata rabota, komuniciral so najrazlichni lugje i bil vo postojan kontakt so neshtata koi se sluchuvale vo toa vreme. Ziveel okolu 600 god posle Isus i okolu 300 godini posle Nikejskiot sobor, tokmu na teritoriite na koi se rodeni i vkoreneti judaizmot i hristijanstvoto kade sto, poradi tolkaviot golem vremenski period, site bile zapoznaeni so tie religii. Te molam argumentiraj sto ima pogreshno vo toa? |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Sahih Bukhari
Сениор Регистриран: 05.Декември.2007 Локација: Germany Статус: Офлајн Поени: 389 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Sto pati sum kazal ali aj da se povtoram deka :
Stariot testament na Arapski jazik za prv pat e objaven od strana na R. Saadias Gaon vo 900 godina. Poveke od 200 godini po smrtta na Muhammed s.a.v.s A noviot testament objaven za prv pat na Arapski jazik e od strana na Erpenius vo 1616 god. poveke od 1000 godini po smrtta na Muhammed s.a.v.s. Pa kako mozel Pejgamberot da kopira od nesto sto ne postoelo vo negovo vreme??? A ti messenger obidise od slushanje da napishesh kniga bez ni EDNA edinstvena kontradiktornost, obidise da napishesh kniga koja ke ja sledat 1,5 miljrada luge, i toa praktikanti, nie se odkazavme od alkoholot samo po eden dobien ajet od Quranot, se odkazavme od blud, se odkazavme od vas najposakuvanite raboti samo da bi ja zasluzile milosta Allahova!!!! Koja e mokta koja gi naveduva Muslimanite na ova???? Razmisli ubavo, pred da ti bide dodelena nobelovata nagrada..... |
||
OUR DIGNITY IS IN ISLAM!!!
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Poveli Pustinski-Lav, iznesi argumenti koi ke go pobijat onoa sto go rekov. Mozhebi imam nekade zgresheno. Ukazhi kade e greshkata. Lugjeto se razbiraat so argumentirano govorenje, a ne so psihoanaliza na sogovornikot. Za takov muabet postoi dug podforum. Znachi jas velam deka Muhamed bil inteligenten chovek, trgovec koj, poradi prirodata na svojata rabota, komuniciral so najrazlichni lugje i bil vo postojan kontakt so neshtata koi se sluchuvale vo toa vreme. Ziveel okolu 600 god posle Isus i okolu 300 godini posle Nikejskiot sobor, tokmu na teritoriite na koi se rodeni i vkoreneti judaizmot i hristijanstvoto kade sto, poradi tolkaviot golem vremenski period, site bile zapoznaeni so tie religii. Te molam argumentiraj sto ima pogreshno vo toa? |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Pustinski-Lav
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 31.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 534 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ako Muhamed bil nepismen, toa ne znachi deka bil gluv i deka nemal bistar um. Chovekot bil trgovec i patuval podolzh i popreku niz tie teritorii zaedno so drugite trgovci megju koi imalo i pismeni lugje. Posetuval gradovi kade se srekjaval i razgovaral so sekakvi vernici. Toa bilo 600 godini posle Isusovoto propovedanje i skoro 300 godini posle ustolichuvanjeto na Hristijanstvoto kako oficijalna drzhavna religija po sobirot vo Nikea. Zarem mozhe bilo koj od vas da kazhe deka nikoj ne znael nishto za hristijanstvoto, pa zatoa moralo Bog da mu doshepnuva za toa?
Ova da ne go imas nauceno od Pastorot na tvojot gospodar Bush?
Mesi ako sakas da znaes nesto povece za nasiot Pejkamber, ne bockaj po forumov i od nedokazani recenici iznesuvas tvoi zaklucoci koi nemaat ni osnova ni nikakva vrska so vistinata.. Mozes slobodno da zemes nekoja kniga kade e zabelezan zivotot na Pejkamberot s.a.w. i da naucis nesto..
|
||
NEMOZETE DA GO NAUCITE NA DRUGI SO NISTO; MOZE SAMO DA MU POMOGNETE SOZNANIETO DA GO SPOZNAE VO SEBE
|
||
Внеси реплика | страница <1 4567> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |