IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Филозофија и психологиjа
  Активни теми Активни теми RSS - Перцепција на реалноста
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Перцепција на реалноста

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 4567>
Автор
Порака Обратен редослед
majstorce62 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
...

Регистриран: 23.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4251
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај majstorce62 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 06.Јануари.2008 во 21:28
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Rabotata e sto ne postoi objektivna percepcija. Percepcijata sekogash e subjektivna i zavisi od limitiranosta na nash*te chula ili intrumenti.

Zatoa za nas svetot e samo onoa sto mozheme da percepirame i percepiranoto e nashiot svet.


Ne sakam da dolzham natamu, no sakam da posocham deka najinteresniot del koj sledi kako posledica od toa e deka nie go kreirame nashiot svet i svetot kako takov ni vozvrakja nazad modelirajki ne nas. Toa e kako da se gledame vo ogledalo. Trite osnovni neshta: nie kako nabluduvach, svetot kako predmet na nabljuduvanjeto i samiot proces na nabluduvanje se vsushnost edno isto. Ako sakate, toa e trojstvoto, edno i edinstveno, nedellivo i vechno.


па тоа и јас го тврдам - светот е таквов како што ние го гледаме. Шест милијарди луге на светот, шест милијарди перцепирања и доживувања.
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ
Кон врв
marco_antony Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Јули.2006
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 11062
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај marco_antony Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 06.Јануари.2008 во 20:26
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

Originally posted by zbunet zbunet напиша:


poseduvanje izbor...teska laga za koja treba krivicno da se odgovara.Minatoto i i idninata se sostaveni od vreme, na vremeto ne moze nikoj da vlijae. Vo vselenata samo eden vid na tela mozat da vlijaat na vremeto t.e. da go relativiziraat, a toa se crnite dupki t.e. dzinovski sonca koi na krajot od sopstveniot ciklus se goltaat samite sebe si...

I da se vratam so komentarot na tvojata poraka - ke se obidam da ne pravam digrsii i da ne zabeguvam :)
Znaci mozeme da vlijaeme na prostor-vremeto. Taka veli naukata. E a sto se odnesuva do crnite dupki....samo nakratko. Da receme deka nasiot univerzum e vo forma na balon i balon sto postojano se siri. ( zasto? nikoj ne znae. kako znaeme deka se siri? pa gi nabljuduvame sosednite galaksii so teleskop - i zabelezuvame deka site se oddalecuvaat od nas , sto znaci valonot se siri) Balonot vo svojata vnatresnost ne e so mazni zidovi tuku na nekoj mesta ima nesta so cilindricna nepravilna forma svrteni sprema negovata vnatresnost. Nesto kako creva. Tie nesta imaat mnogu golema gustina pa poradi toa imaat i mnogu golema gravitacija. A gravitacijata e sila na privlekuvanje , sto znaci tie privlekuvaat materija. Silata na privlekuvanje e tolku golema sto nitu fotonite ne se vo sostojba da gi napustat tie mesta. Da kazam deka tie privlekuvaat mnogu materija. Za da vidime eden predmet , vrz nego treba da padnat odreden broj na fotoni. Del od niv ke bidat absorbirani od predmetot ( i ke mu ja zgolemat temperaturata) a del ke se odbijat i ke padnat na naseto oko i ke formiraat slika na predmetot. Kaj mestata so golema gustina fotnite nemaat sila da se odbijat - zatoa se crni. a dupki se zatoa sto izleguva deka seta materija sto e privlecena od niv ne se vrakja nazad. Izgleda kako da istekuva nasiot balon niz tie mesta. Sepak tendencijata na sirenje e mnogu pogolema sto znaci imas situacija ista kako koga duvas balon so mali duocinja. Crnite dupki se mnogu svetli na objekti na neboto. Kako e mozno? Tie privlekuvaat mnogu materija ( mikrocesticki - neutroni, elektroni, fotoni ,neutrina, antineutrina itn, itn) no ne gi vsmukuvaat site fotoni - del od niv na nekoe rastojanie sepak se odbivaat od ostanatite cesticki i gna toj nacin go "osvetluvaat" mestoto.
Da prodolzam - seto ova e povrzano so "poseduvanje izbor". Denes covestvoto go objasnuva univerzumot preku dve teorii - Opstat teorija na relativnost i Kvantnata mehanika. Vazno e da se kaze deka ednata teorija e vo kolizija so drugata t.e ako prifatis deka ednata e tocna togas drugata sigurno e netocna. Spored Opstata teorija na relativnost ( koja glavno se zanimava so makro objekti - na pr. galaksii i sl.) ako imas ti se poznati site pocetni parametri na nekoj nastan , togas ti mozes da gi presmetas egzaktno krajnote vrednosti na toj nastan. Na primer ako frlas paricka - i ako gi znae silata, momentot na sila, otprot na vozduh itn, itn togas mozes da presmetas i odnapred da znaes sto ke padne - petka ili glava. Ova tvrdenje ne ni malku naivno i odi do tamu sto bi mozelo da se kaza soglasno ovaa teorija - IMA SUDBINA. t.e ima predodredenost na nastanite zaradi pricinsko - posledicnata megjusebna povrzanost ( sekoja e posledica e pricina za slednata posledica itn, itn) - Ako veruvas vo ovaa teorija togas navistine "nemame izbor"
Kvantnata mehanika tvrdi deka i pokraj toa sto gi znaes site vlezni parametri na nekoj nastan , nemozes nikako da go presmetas krajniot nastan ( zaradi principot na neopredelenost koj e osnoeven postulat na ovaa teorija) - sve sto mozes e da ja presmetas verojatnosta na moznite ishodi ( na pr 65% petka i 34% glava i 1% deka ke padne "bosh"- megjuto toa nikako ne znaci deka ke padne petka! - zatoa sto mozno e da se realiziraat onie 35% pa i onoj 1%. E ako veruvas vo tocnosta na ovaa teorija togas "imas izbor" ili NEMA SUDBINA zatoa sto posledicite od nekoj nastan ne moze da se presmetaat ( ili poinaku kazano "da se doznaat")pa nitu moze da se pretpostavi dali ke bidat pricina za sledniot nastan itn, itn.
P.S interesno e sto spored kvantnata mehanika crnite dupki bi trebalo da ja vratat celata vsmukana materija ( da ne zaboravam i antimaterija)- no ne vo i istiot oblik na cesticki i na kraj koga ke ja vratat bi trbalo da isceznat , pa da se pojavat na nekoe drigo mesto...itn. --- direkna posledica na "nemanje sudbina" ili kako sto fizicarite miluvaat da kazat niedno fizicko pole nemoze da ima stacionarna vrednost soglasno ovaa teorija pa ni poleto na crnata duoka ( na pr. ne postoi sostojba na ramnoteza - temperaturata na edno telo ne moze da bide ista vrednost na pr 24C tuku taa vibrira sama do sebe okolu 24C , nekogas e 24.1C pa 23.9C , pa pak 24.1C te fluktuira okolu 24C) Sto znaci dekacrnata dupka za celo vreme generira parovi na cestickii anticesticki koj vom nekoe mnogu kratko vreme se nihiliraat pa gi vikaat zaradi toa "virtuelni" - no spored principot na neopredelenost se slucuva tie ponekogas da se promasat i da ne bidat povekje virtuelni tuku sosema relni i da se vratat vo nasiot univerzum - ete na toj nacin crnite dupki ja vrakjaat materijata nazad
Prosti mi sto te udaviv - sakav samo da ti ukazam deka vo zavisnost na koj Gospod mu veruvas ( Ajnstajn ili Hajzenberg) imas ili nemas izbor - deka toa ne e teska laga , da ti ukazam deka mozes da vlijaes vrz prostor-vremeto, ( reoretski mozes da ja vidis duri i svadbata na tvojot pra, pra, pradedo - da ne te davam pak so fotonite sto padnale i se odbile na denot na svdbata na tvojot predok i prodolzile da se dvizat nekade niz univerzumot....pa toj "hologram" ako presmetas nakaj kade otisol mozes da pojdis do tamu i da go izgledas)i deka gresis koga velis deka crnite dupki se sonca koj se gotaat sebe si i bidi siguren deka ne go relativiziraat "vremeto" (prostor-vremeto)
Prosti mi uste ednas


поздрав Anthony

тука marco_antony pravilno anthony ...

многу слично пишуваме ...
те поздравувам ...

реалноста је перцепираме преку петте сетила и шестото сетило ... интуицијата или шестото чуло или колективната свест ...

но сепак да указам дека не е светот онаков како што го гледаме ...

1. со очите гледаме нешто ... до три димензии ...

2. со допир ... нешто што не е претерано ладно да не смрзниме или претерано жешко да не изгориме ...

3. слушаме ...
нашите уши имаат спирална форма ...
која не е случајна ...
но слушаме од некоја ниска фрекфенција ... до некоја висока ...

ама што е со пониските ... или со повисоките фрекфенции ...

кучето слуша поголем распон на фрекфенции од нас ...

ниските фрекфенции ги користат китовите за муабетенје ...
а високите фрекфенции лилјакот ...
заот лилјаците летаат и не се судруваат ...
користејки ги ултра звучните сонари ...

4. мирис ... со носот разликуваме многу различити миризби ... но не се секако сите можни ...

5. вкус ....
осекаме благо , солено , љуто , горко .....
но може има и нешто плус ...

6. шестото чуло ...
интуицијата ...

од тамо нашиот ум влечи податоци ...
и ја осеќа реалноста ...
но скратена реалност ...
многу работи ни остануваат не прецепирани ...

и плус умот ...
не разбира линеарен текст ...
не работи на тој начин ...
туку со клучни зборови ...
и асоцијации на тоа ...

затоа и јас пишувам вака кратко ...
да ја избегнам линераноста колку може ...

                             PARADISE MACEDONIA
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 06.Јануари.2008 во 19:32
Rabotata e sto ne postoi objektivna percepcija. Percepcijata sekogash e subjektivna i zavisi od limitiranosta na nash*te chula ili intrumenti.

Zatoa za nas svetot e samo onoa sto mozheme da percepirame i percepiranoto e nashiot svet.


Ne sakam da dolzham natamu, no sakam da posocham deka najinteresniot del koj sledi kako posledica od toa e deka nie go kreirame nashiot svet i svetot kako takov ni vozvrakja nazad modelirajki ne nas. Toa e kako da se gledame vo ogledalo. Trite osnovni neshta: nie kako nabluduvach, svetot kako predmet na nabljuduvanjeto i samiot proces na nabluduvanje se vsushnost edno isto. Ako sakate, toa e trojstvoto, edno i edinstveno, nedellivo i vechno.

Изменето од Messenger - 06.Јануари.2008 во 19:34
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
majstorce62 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
...

Регистриран: 23.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4251
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај majstorce62 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 06.Јануари.2008 во 11:22
Не знам каква врска има перцепсијата со црните дупки во вселената. Перцепцијата е субјектива и е условена од моментното расположение. Ако ме боли заб и гледам во небото тоа ќе ми се чини облачно, иаоко сонцето силно свети и има едвај неколку облачиња на него. Ако ми се случили нешто убаво и во грдото ќе откријам поголем процент на естетика. Впрочем, кога сите би персципирале објективно, не би имало судир на мислења. А секој судир на мислења создава движење, а без движење нема откритија, нема напредок.
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ
Кон врв
Anthony Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 3379
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Anthony Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 06.Јануари.2008 во 08:20
Originally posted by R-C-F R-C-F напиша:

  sakas  da  kazes  deka  denes  celiot  moderen  svet  ja  znae  ovaa  teorija  koja  ja  kazuvas  pa  i  taa  gi  pravi  idealni   no  jas  bi  rekol   deka  nad   90 posto  od  naselenieto  poim  nema  od   filozofija  a  kamoli  ova  da  go  razbere   ti  sto  go  pisuvas     sto   znaci  deka  ova  teorija  ne  e  unirvealna   pa  zatoa  se  bara             univerzalnta  teorija  koja  ja  koristat  pogolemiot  del   na  lujdze   inaku  pri  slucaen  kontakt  po  ulica  so  edna  postara  zena  doznav  deka  ona  misli   deka  denes  najvazno  e  da  znaes  da  se  stitis  od  sekogo  sto  mislam  sakase  da  rece  i  od  samiot  sebe  sto  e  cist  apsurd    


Ne naprotiv mnogu mal broj lugje go razbiraat univrzumot i imaat predstava za nego. Univerzalnosta na edna teorija ne doagja od brojot na lugjeto sto ja razbiraat. Na vremeto lugjeto si mislele deka zemjata e centar na univerzumot, deka sonceto se vrti okolu zemjata i deka zemjata sekako e raman plocha. Na eretskata pomisla deka mozebi e topka site se gazele od smea i go prashuvale glupaviot koj tvrdel deka e topka -"ako e topka zoshto lugjeto vo Kina ne pagjaat nadolu , a?"
"Koj ti ja dal taa glupava ideja, a?"
"Gjavolot, neli?!?"
I taka posle toa palele eden golem ogan za da go izgorat veshterot koj tropal gluposti, i dodeka gorel siromashkiot si pravele zurka i mu dofrlale "eheej ako e topka odletaj sega - haaaa, ha , ha, ha " i prodolzuvale da se gazat od smeenje
Ete kolku za univerzalnosta na teoriite.
It’s nice to be important....it’s   important to be nice!
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 05.Јануари.2008 во 01:52
Epa, taka e R-C-F, istorijata ni pokazhuva deka odsekogash najgolemiot broj lugje ne go znaele onoa sto bilo posledno chovechko osoznavanje na nashiot svet. Potochno, ne gi znaele nitu osnovnite sekojdnevni neshta, kako sto ne gi znaat nitu denes...

No toj fakt ne go namaluva ili negira osoznaenoto. Ostanuva do samite lugje da se zainteresiraat i da go doznaat. Vprochem, taka bilo sekogash.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
R-C-F Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Септември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 368
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај R-C-F Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 04.Јануари.2008 во 15:43
  sakas  da  kazes  deka  denes  celiot  moderen  svet  ja  znae  ovaa  teorija  koja  ja  kazuvas  pa  i  taa  gi  pravi  idealni   no  jas  bi  rekol   deka  nad   90 posto  od  naselenieto  poim  nema  od   filozofija  a  kamoli  ova  da  go  razbere   ti  sto  go  pisuvas 
   sto   znaci  deka  ova  teorija  ne  e  unirvealna   pa  zatoa  se  bara 
   
       univerzalnta  teorija  koja  ja  koristat  pogolemiot  del   na  lujdze

   inaku  pri  slucaen  kontakt  po  ulica  so  edna  postara  zena  doznav  deka  ona  misli   deka  denes  najvazno  e  da  znaes  da  se  stitis  od  sekogo  sto  mislam  sakase  da  rece  i  od  samiot  sebe  sto  e  cist  apsurd   
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Декември.2007 во 01:38
Anthony prekrasno ja objasni razlikata megju teoriite. Interesno e deka za sushtinata, za samoto tkivo na Univerzumot ili Kreacijata, relevantna e kvantnata mehanika. Taa se rasprava so osnovnite gradbeni tuli na Seopshtoto.

Spored nea, svetov e edna kvantna supa od site mozhnosti koi vo svojot potencijal egzistiraat istovremeno. Eden potencijalen bran pochnuva da se izdvojuva od ostanatite so intencija (ideja, misla, zhelba... dajde mu ime kako sto miluvate), potoa minuva vo energetski kvant so povisoka frekvencija od ostanatite za da se izdvoi od niv dobivajki najgolema verojatnost na egzistiranje od site dozvoleni mozhniosti. Zamislete go kako cunami koj se odvojuva od ostanatite branovi vo okeanot.

Spored toa, relnosta direktno zavisi od nas, nasheto gledanje i poimanje na svetot, a so toa i direktno od nashata zhelba, od nashata intencija, od nashata misla.

I ova veke ne e nikakva hipoteza, tuku eksperimentalno e potvrdeno vo kontrolirani uslovi kade shto eksperimentatorot intencijalno vlijae vrz rezultatot na eksperimentot.

Posledicite od ova se ogromni. Toa pokazhuva deka nie ne sme nekakvi autsajderi vo svetov, na koi postajano samo neshto im se sluchuva, tuku bukvalno sme negovi sokreatori. Nie aktivno deluvame vrz negovoto oformuvanje. Sekoja nasha intencija ekscitira soodveten energetski potencijal so koj mu davame mozhnost da mine na frekventno nivo koe nie go percepirame kako "materija".

Luigjeto ne se svesni deka tie veke mu sedat na Kreatorot vo skutot od desnata strana.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
R-C-F Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Септември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 368
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај R-C-F Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2007 во 17:33
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

idealno vospriemajne na stvarite okolu nas moze da se postigne samo ako znaeme kako da gi otfrlime subjektivnite predmeti koi ni letaat* niz nasata glava

Sakas da kazes - dali postoi realnosta bez nas? Ako nie prestaneme da postoime togas kako ke zname? = edinstveno subjektivnoto ja percepira realnosta i bez subjektivnoto realnosta ednostavno ne postoi (bidejki nema koj da ja percepira)
Jas ne mislam taka...
Prosti mi i ti ako sum te izgnjavil dodeka si ja cital mojata dolga i dosadna replika
P.S vo predhodnata replika pobarav proska od gospodinot Zbunet
 
 
     odslikuvajneto  na  realnosta  vo  subjektivniot  svet  predstavuva  vospriemajne  na  stvarite  no  odslikuvajneto  na  tvojot  subjektiven  svet  vo  tvojot  subjektiven  svet  predstavuva  nesto  drugo  samo  ne  vospriemajne  na  stvarite  ottuka  gledano  doznavame  deka  ponekogas  ima  odredeni  faktori  koi  ne  isklucuvaat  od  realnosta  i  koi  se  lazni   odnosno  nepotrebni  i  prasajneto  e    koja  e  teorijata  so  koja  mozeme  da  gi  otfrlime  tie  faktori 
    kako  sto  rekov   starata  teorija  ja  imame  i  taa  e  od  religijata  no  sega  e  otfrlena  
 
  a  koja  e  novata  teorija  koja  se  koristi
 
 
inaku  celata   taa  sostojba  moze  da  se  postigne  so  pomos  na  droga
       samo  sto  kosta   10  evra  na  denнамигнување
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S
Кон врв
Anthony Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 3379
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Anthony Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2007 во 16:44
?

Изменето од Anthony - 19.Февруари.2008 во 16:19
It’s nice to be important....it’s   important to be nice!
Кон врв
R-C-F Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Септември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 368
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај R-C-F Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Декември.2007 во 16:18
  jas  bi  preporacal  replikite  da  bidat  pokratki  za  da  sekoj  se  resi  da  gi  procita 
 
 
   a  idealno  vospriemajne  na  stvarite  okolu  nas  moze  da  se  postigne  samo  ako  znaeme  kako  da  gi  otfrlime  subjektivnite  predmeti  koi  ni  letaat*  niz  nasata  glava
 
 
    a   na  poslednata   recenica  citam   mi  pisuvas  za  prostovajne  tocno    prostuvajneto  i   pokajuvajneto  vodat  do  takvo  sovrsenstvo  no  toa  se  slucuvalo   odamna  a  sto  sega  se  slucuva  vo  svesta  na  noviot  svet  za  da  go  postignat   toj  idealizam
 
 
    ili   sega  site  se vo trans*


Изменето од R-C-F - 30.Декември.2007 во 16:19
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S
Кон врв
connected Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Јули.2007
Статус: Офлајн
Поени: 2787
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај connected Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Декември.2007 во 13:25
можеби ќе ви звучи малку нелогично, ама мене единствена реална перцепција ми е онаа преку срцето љубов
Кон врв
zbunet Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Претседник Зеленковски

Регистриран: 24.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 15549
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zbunet Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Декември.2007 во 14:36
poseduvanje izbor...teska laga za koja treba krivicno da se odgovara.

Minatoto i i idninata se sostaveni od vreme, na vremeto ne moze nikoj da vlijae. Vo vselenata samo eden vid na tela mozat da vlijaat na vremeto t.e. da go relativiziraat, a toa se crnite dupki t.e. dzinovski sonca koi na krajot od sopstveniot ciklus se goltaat samite sebe si...


Изменето од zbunet - 17.Декември.2007 во 01:19
Кон врв
zbunet Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Претседник Зеленковски

Регистриран: 24.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 15549
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zbunet Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Декември.2007 во 14:34
zivotni orbiti, ako poveke ti se dopaga izrazot
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 4567>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,406 секунди.