Духот на Вистината

Ne Mudzahid - stanuva zbor za toa deka muslimanite se potpiraat na tvrdenje vo Biblijata deka Muhammed e posleden prorok i glasot na vistinata, a od druga strana velat deka Biblijata ne e Sveta Kniga i e izmislica... kade togash go baziraat svoeto tvrdenje deka Muhammed e posleden prorok i deka posle nego nema nishto i nikoj? (osven se razbira vo samoto pishuvanje na Muhammed, koj sam za sebe go veli toa).

Ne be Liljan, neshto nadvor od k*ranot... Negde na drugo mesto, kade shto toa e potvrdeno...?[zidarski]
pa sto sakas da kazes so toa nadvor od k*ran, znaci da ne e i musliman.
pa ako ima nekoj takov toj vednas bi prifatil islam-kako i sto se slucuva, ama togas vie ke barate nekoj drug od nadvor


Изменето од mudzahid - 03.Март.2008 во 18:14

ZlatniLiljan напиша: A imalo dosta hristijani vo vremeto od pejkamberot sto mislele i tie deka e navistina Muhammed posleden Pejkamber, i koi odma prifatele Islam. Ama izgleda tie se vladale po druga Biblija ne?

Koi bile tie "dosta hristijani vo vremeto na Muhamed koi odma go prifatile Islamot" i koi se "vladale po druga Biblija"? Koja e taa "druga Biblija" ? Kade e taa druga Biblija po koja se vladeele nekoi drugi hristijani ? Poznato mi e deka imalo razni pishuvanja 500-600 godini pred ragjanjeto na Muhamed koi nekoi raboti gi kazhuvale i interpretirale na razlichni nachini se dodeka ne se sostavil Noviot Zavet, no ne znaev deka postoi nekoja druga Biblija osven onoa sto denes se znae kako Star Zavet i onoa sto se podrazbira kako Nov Zavet. Kade se naogja taa nova Biblija i kako mozhe da se dojde do nea?

Kako shto rekov - tie shto poveruvale vo nego, go prifatile negovoto uchenje, ostanatite ne.
A da te prasham - shtom Biblijata ne e verodostojna spored vas, zoshto togash se povikuvate na vakvi citati? Spored vas - tie ne bi trebalo da se verodostojni istotaka, neli?
Dosta apsurdna sitacija...

E vidish ne e... toa vie mislite deka e, nie ne... zatoa ne sme ja prifatile. Onie shto mislat deka e taka - ja prifatile negovata vera, ostanatite, go chitaat celoto poglavje od koe e izvaden citatot i znaat za shto se odnesuva.
 
 
Da tocno... i nie mozeme da go citame celoto poglavje, ne samo citatot.. ama ne zaboravaj deka nie ne ja smetame za verodostojna biblijata.. A imalo dosta hristijani vo vremeto od pejkamberot sto mislele i tie deka e navistina Muhammed posleden Pejkamber, i koi odma prifatele Islam. Ama izgleda tie se vladale po druga Biblija ne?

E vidish ne e... toa vie mislite deka e, nie ne... zatoa ne sme ja prifatile. Onie shto mislat deka e taka - ja prifatile negovata vera, ostanatite, go chitaat celoto poglavje od koe e izvaden citatot i znaat za shto se odnesuva.

Vo poslednive 2000 godini ima desetici luje koi tvrdat deka se proroci, i deka se tie dojdeni kako Duhot na Vistinata za koj Isus zboruva... odnosno, go koristat ova proroshtvo za da go opravdaat svoeto uchenje. Ako ja prochitash celata 16-ta glava i se shto kazhuva vo nea, kje vidish deka zboruva za sudniot chas, za momentot vo koj kje se presudi koj e so nego, a koj ne. Zatoa - ne smetam deka zboruva za Muhammed, zatoa shto od nego so negovoto doagjanje, ne nastapil sudniot chas. Osven toa - koga Duhot na Vistinata kje zboruva - toj kje presudi koj e so Nego i so Otecot, a nema da sozdade novo uchenje, koe e sosema razlichno od toa shto Isus go propoveda.
Istotaka ne predupreduva da se pazime od lazhni proroci, neli?