БИБЛИЈАТА И НАУКАТА

сум гледал, дури и на дисковери имаше дека уствари таму каде беше арката каде што била најдена, кај турција мислам дека беше, еден куп научници беа таму, и се установи дека уствари во тое време имало племиња (на местото каде наводно е најдена арката) кои ги зафатило огромни поројни дождови, поради што се зголемило нивото на водата, и тие нормално направиле чамци како би се заминале на други места да живеат, но дека нема ни трага од целосен потоп на плнетата...  А дека научниците се атеисти, доволно докажува тоа што огромен број научници баш се обидуваат да ги докажат спротивните работи од библијата, т.е. да ги обелоденат работите со научни докази, за да не испадне дека само така на памет зборат за нешто што не може да се објасни, а како и би можело, за да се објасни сето тоа, би требао да се измисли ременска направа која ќе ги врати назад во времето, и само така би се докажало 100% иако и денеска сите тези им беа дека уствари се суеверни верувања спбрани од разни страни на светот и излижени во една книга... Доволно покажува податокот дека на пример христијаните еве се тука, и затоа е прифатена оваа религија, а што на пример ако ацтеките успеале да преживеат до ден денеска, ондак би ги прифатиле нивните верувања нели?  и некој друг би бил бог според нив  Целта ми е да кажам дека секое племе порано верувало во нешто натприродно, во тоа време немало некој да им објасни дека громот е последица на два облака со различни електирицитети кои преизвикуваат огромно количество на струја, па веурвале во тоа дека има некој горе кој е незадоволен и морале да принесуваат жртви... Секаде имало верувања во натприродно, а тоа е последица на фактот дека не биле додолно уки да сфатат дека секое зошто има свое затоа...
Мислам дека мие  сватена поентата


Изменето од Ghost - 10.Јуни.2007 во 16:05

аџија напиша: овде искажа многу заблуди.прво дека нема докази за историските моменти во Библијата, тоа е подалеку од вистината, отколку небото од земјата...второ дека научниците биле атеисти, исто така класична марксистичка пропаганда, која може дури и не си свесен дека си ја отелотворил во своето битие... Вистината е само дека источните/комунистичките „научници“ се атеисти, затоа што и да станеш научник во тоа време беше невозможно ако не си „партиски подобен“, но во глобала, во светот, мнозинството научници се верници...трето ние слепо веруваме во Бог, вие слепо верувате во многу поневеројатно работи, ама ај да не се натпреваруваме во верата, ќе не победите...четврто, книгата воопшто не ни беше спомната. Спомнав дека филозофите одамна заклучиле дека непостоењето на Бог не може да се докаже никако, никогаш нема да се докаже, затоа религијата секогаш ќе опстои... А евентуално, може, во иднина, ако Бог постои, да рече „оп, еве ме“ и ќе се докаже. Ама обратното едноставно филозофски, емпириски и онтолошки е невозможно... Не знам што е толку тешко тука да се сфати... Јасно ко ден!п.с. околу потопот, барај малце на гоогле, наса потоп, лево десно, може нешто ќе ти се разјасни...

wow, wooooow, wow, Глупости на квадрат, но кој нема аргументи ќе тресе зелени.
Кој не ја спомна книгата???? Па како се вика топикот бе момче?
Во кои тоа поневеројатни работи ние веруваме????????
Само комунистите биле атеисти? И во Холандија се нели?
Безвредно е некому кој е слеп, да му опишуваш како изгледа светот. Можеш да му помогнеш некому да ги отвори очите ако тоа самиот го сака, ако не ќе талка вечно по темницата.


Изменето од Ateist - 10.Јуни.2007 во 15:59

овде искажа многу заблуди.
прво дека нема докази за историските моменти во Библијата, тоа е подалеку од вистината, отколку небото од земјата...
второ дека научниците биле атеисти, исто така класична марксистичка пропаганда, која може дури и не си свесен дека си ја отелотворил во своето битие... Вистината е само дека источните/комунистичките „научници“ се атеисти, затоа што и да станеш научник во тоа време беше невозможно ако не си „партиски подобен“, но во глобала, во светот, мнозинството научници се верници...
трето ние слепо веруваме во Бог, вие слепо верувате во многу поневеројатно работи, ама ај да не се натпреваруваме во верата, ќе не победите...
четврто, книгата воопшто не ни беше спомната. Спомнав дека филозофите одамна заклучиле дека непостоењето на Бог не може да се докаже никако, никогаш нема да се докаже, затоа религијата секогаш ќе опстои... А евентуално, може, во иднина, ако Бог постои, да рече „оп, еве ме“ и ќе се докаже. Ама обратното едноставно филозофски, емпириски и онтолошки е невозможно... Не знам што е толку тешко тука да се сфати... Јасно ко ден!

п.с. околу потопот, барај малце на гоогле, наса потоп, лево десно, може нешто ќе ти се разјасни...

goor напиша: mozebi ama barem ateistite imaat cvrsti dokazi vo svoeto veruvanje t.e neveruvanje

цврсти докази??? шо лапрдаш бе лаиче едно... да не влегол некој од вас случајно во палатата на Бог, и видел дека го нема?

запомни, НИКОГАШ нема да има цврст доказ дека Бог не постои. Такво нешто е филозофски НЕВОЗМОЖНО да се докаже. Единствено што има шанси да биде докажано е (доколку Бог постои), навистина да се докаже дека постои. А ако не постои, пак не може да се докаже дека не постои, затоа што секогаш ќе остане сомнежот, кој е и причината што вие сте овде на форумов... Далтонистите во светот на боите...

ateizmot e izmislen zaradi stravot deka ednas covekot ke odgovara za svoite postapki, pa vaka e polesno covekot da se zalazuva deka moze da pravi i zlo kolku sto saka...

[QUOTE=Ateist]Колку разбрав не негираш дека постојат фосилни остатоци и тоа стари по милиони години. [/QUOTE]

Ajija zosto ne se pomiris so toa deka ne postoi bog gledas deka ovde na ovoj forum imas luge sto se i poveke od dovolno zapoznaeni so biblijata sto znaci deka i tie nekogas veruvale isto kako i ti no sto im se slucilo?....ja prifatile realnosta.