ПРАВОСЛАВНИ,КАТОЛИЦИ,ИЗВОРНИ ХРИСТИЈАНИ

EvAngelos напиша: neo_wmaster напиша: Епа ајде јас како православен да те прашам дали Библиски цркви се евангелско - методистичките?   Зависи. Денес секој може да стави фирма на својот храм на која ќе пишува "евангелска", "методистичка", "библиска". "Божја Црква" (да да има дури и таква ), "православна" итн. така што не може да се даде еден општ одговор за сите. Мора да се отиде и да се провери. А како да го направиш тоа? Па фино лепо седни, одвој некое врме од денот за читање на Библијата, прочитај ја цела и потоа отиди таму и следи ги проповедите, верата што се проповеда, праксата итн. и споредувај со Библијата. И така ќе видиш дали таа црква се придржува до Библијата т.е. е библиска или не е. Конкретно таа што е во Струмица на ул. "Братство и Единство" една моја сестра ми кажа дека е библиска црква, ама сепак ќе се распрашам и малку подетано. А и не морам, ти живееш таму, што те спречува да отидеш и сам да видиш?

Океј. Како помал одев во таа црква, зошто главен проповедник е братот на претседателот Трајковски, а моите се многу блиски со нив. Одамна не сум одел, утре ке одам сигурно.

EvAngelos напиша: Ок zidarski, тоа беше твоето мислење, а не православно. Јас сакам да си ја продолжам дискусијата со православните

Епа ајде јас како православен да те прашам дали Библиски цркви се евангелско - методистичките?

Веќе објаснив, само нешто имам впечаток дека упорно ги игнорираш моите постови...
Светото Писмо самото се објаснува, тоа е факт. Објаснувањата на Светите Отци преку Преданието не се спротивни на Светото Писмо, а се ПРЕКУ НЕГО. Така што - самото се објаснува.

Евангелос - многу е јасно што вели Св.Јован Златоуст, само што е убаво да се види целата беседа, а не само цитатот кој го имаш постирано.

Maran Ata напиша: Прво, се гледа дека благе везе немаш што пишуваш. Не е хомајлија (амајлија или не знам на што мислиш) туку е ОМИЛИЈА (ова по втор пат ти го пишувам со големи букви).

EvAngelos напиша: Maran Ata напиша: ТА САМОТО СВЕТО ПРЕДАНИЕ Е ТОЛКУВАЊЕ НА НЕРАЗБИРЛИВИТЕ БОЖЈИ ВИСТИНИ КОИ СЕ ОБЈАВЕНИ ВО ПИСМОТО, ЗАРЕМ НА НЕШТО ШТО Е ВЕЌЕ ЈАСНО ПРОТОЛКУВАНО, И НА ТОА ТОЛКУВАЊЕ МУ ТРЕБА ТОЛКУАВЊЕ????   Ако е така, тогаш зошто го толкуваш поинаку ова што Златоуст толку јасно го "протолкувал"?   "Кога Св. Писмо сака да не научи нешто, ТОА СЕ ТОЛКУВА САМОТО СЕБЕ, И НЕ ДОЗВОЛУВА ЧИТАТЕЛОТ ДА ПОГРЕШИ!"(Јован Златоуст 13 Хомајлија на Битие)

Прво, се гледа дека благе везе немаш што пишуваш. Не е хомајлија (амајлија или не знам на што мислиш) туку е ОМИЛИЈА (ова по втор пат ти го пишувам со големи букви).

Второ, мислиш дека со тоа што си извадил 2 збора од св Јован Златоуст, нешто ти оди во прилог??? Та на сите, до сега читајќи ти ги коментарите и Библијските цитати што ги ваѓаш, јасно ни е дека ги кратиш речениците, си ги поместуваш значењата се со цел да биде во твоја корист.
Оти не го дадеш целата омилија за да видиме во кој контекст е пишана???
Брат сард, ај те молам ако ја најдеш оваа *хомајлија* пушти ја во целост како е, за да видиме што ЕвАнгелос сака тука да изврти во своја корист. (ама не знам во чија корист е кога тврди нешто дека Јован Златоуст кажал, а не го знае ниту точниот наслов)

da, jas zboruvav so pravoslavna 'logika'.