КОНТРАДИКЦИИ ВО ИСЛАМОТ

Изменето од ACELERA - 26.Март.2007 во 02:02

Ете, кхалефа, само продолжуваш отворено да ЛАЖЕШ, затоа што знаеш дека Исламот се распаѓа, ако не ги ширите овие лаги за христијанството. Додека кај нас, постоел ислам или не, ништо не се менува, кај вас е ПРЕСУДНО за да опстанете како вера, да лажете против христијанството.

Многу добро знаеш дека не постојат ВЕРЗИИ на Библии, туку различни преводи на оригиналот. Ама вас не ви одговара тоа, па како навиени папагали повторувате една иста лага, надевајќи се дека тоа ќе ја направи вистина. АМА НИЕ ЗНАЕМЕ, дека не е вистина. Знаеме дека нема верзии на Библии, ама како да ти се докаже, кога уште од мал ти го переле мозокот со тие лаги за христијанството, инаку не би бил муслиман...

Второ, зборуваш НЕБУЛОЗИ за к*ранот.... Го учеле на памет? Абе оди тоа продавај му на некој таму во селото од кај што доаѓаш... Зборуваме за НАУКА, за ДОКАЗИ... А за Коранот НЕМА докази, бидејќи добро знаеш дека тие митови за раните манускрипти се само лаги, т.е. најраниот ракопис ви е цели 200 години после Мохамед. И НЕ МОЖЕТЕ да се вадите со „се учело на памет“, бидејќи нема НИКАКОВ доказ за тоа, освен вашите митови и легенди...

Трето, не знаете со НИШТО да докажете дека Библијата е изменета, бидејќи на сите им е јасно дека тоа не е така. Минатиот век се пронајдоа старите папируси крај мртовото море, досега најстари списи од Стариот завет. И таквите како тебе се понадеваа дека ете, сега ќе се докаже дека се различни од Библијата. Но на ваш ШОК, беа идентични! Да, халифа, ИДЕНТИЧНИ. Во централниот музеј во Ерусалим, стои токму тој ракопис од Исаија, непроменет низ вековите, заштитен од самиот Бог, кој е негов автор.

Четврто, за Мохамеда расчистивме, дека само во вашата ФАНТАЗИЈА, може да се докажува дека бил сличен на Мојсеј, или дека е пророкуван во Библијата. На секој дури и атеистички книжевник, му е јасно дека тоа е најголемата бесмислица и лага која можете да ја тврдите.

Пето, нема „правци“ во христијанството, кое е едно од секогаш. Има разни извртувања и додавања на христијанството. Реформацијата не беше ништо друго туку ВРАЌАЊЕ кон тоа вистинско хриситјанство кое постоело од секогаш.

и ШЕСТО, еве прашање за тебе: зошто морате да лажете за христијанството? Зошто не може исламот да си постои како религија и без нас, и без Библијата? Дали затоа што верата и Коранот ви се толку плитки и бесмислени, и НЕМА ништо вредно во нив, ако не се спомне христијанството?

Nasiov adzija zivotot vo posledno zivotot si go peokupira v borba protiv vistinata,kutriot samiot ponesen od gjavolskite zelbi ne go drzi mesto ,i ne znae sto da  izmisle za da im ja izvadi od oci vistinata na lugeto.

1:Prvata hristijanska laga -Barem neavtenticnosta na Biblijata nikoj ne ja poreknuva 

Изменето од ACELERA - 26.Март.2007 во 02:05

Интресен но непобитлив факт е дека Коранот како книга освен многубројните внатрешни недостатоци, има и еден многу сериозен надворешен недостаток: нема сведоштво за тоа што било пред него, со било каква историска или археолошка вредност. (затоа на пример на блискиот исток се користат библиските записи многу пати за ископувања, но никогаш Коранот)....

И заради ова, Исламот целиот паѓа во вода, ако се срушат трите лаги кои ги шири за христијанството. Затоа тие се толку опседнати со нас и нашата книга, бидејќи без неа, немаат ништо...

1. ПРВАТА ЛАГА: Библијата е првичната Божја книга, ама тоа што не ни одговара е изменето, и затоа сега го имаме Коранот, кој бидејќи Господ го дал, Тој гарантира дека ќе остане непроменлив.
   ВИСТИНАТА ЗА ПРВАТА ЛАГА:
    - нема ниту ронка археолошки, историски или граматички докази (значи зборувам овде за наука), дека Библијата е изменета од нејзината оригинална форма. Напротив, Библијата е една од најверодостојните антички книги што постојат. Да илустрирам, ќе дадам само неколку примери:
       Од Платон постојат 7 рани ракописи, а најраниот од нив е цели 1250 години после Платон. (т.е. потекнува од 10 век НАША ЕРА)
       Од Аристотел има 5 ракописи, а најраниот е цели 1400 години после Аристотел.
       Од Јулиј Цезар има 10 ракописи, а најраниот е цели 1000 години после Цезар...
       Од Коранот има 100-тици ракописи, а најраниот е дури 150-250 (не се знае точно) години после Мохамед.

    ЕЕЕ СЕГА, од Новиот завет, имаме 25000 рани ракописи, а најраниот е само 30 години после пишувањето.

    А НИКОЈ со здрав разум и памет, не се сомнева во Платон, Аристотел, Цезар и други... (ова се само примери, а вакви има многу...)

    - ако Господ гарантира за својот збор (на пример: Коранот), зарем бил толку наивен па да не гарантира за својот збор Библијата? Ова е многу важен аргумент! Ако навистина Библијата била Божја книга, тогаш ГОСПОД е нејзиниот заштитник, и НЕ МОЖЕ човекот да оди против Господ.

2. ВТОРАТАТ ЛАГА: Мохамед е пророкуван во Библиските списи.
    ВИСТИНАТА ЗА ВТОРАТА ЛАГА:
    - ова може да се каже е едно најбесмислените, и најнеаргументираните тврдења на Коранот. Најпрвин, сите пророштва кои наводно се однесуваат на Мохамед, самата Библија ги цитира во моменти кога тие се исполнуваат во животот на Исус и со доаѓањето на Св. Дух. Значи самата Библијата укажува на тоа дека тие пророштва се однесуваат на нешто друго.
    - Библијата исто така пророкува дека кругот на Божјото сведоштво е ЗАТВОРЕН со Исус Христос и со крајот на Новиот завет. Тоа значи, дека Христос е Последниот, и секој кој после него се претставува како Месија, Спасител, или Пророк,  е ЛАЖЕН (Ѓаволски) пророк. Заклучок: Мохамед е лажен пророк.
    - Трето, самата Библија ЗАБРАНУВА било што да се изменува или ДОДАВА кон тоа кое што ГОСПОД веќе го кажал. Коранот се обидува да го направи токму тоа...
    - Четврто, и многу важно, е што Мохамед по својата биографија и резиме, воопшто не се совпаѓа со сите докажани Божји пророци. Нема морал како нив, нема духовна понизност како нив, нема љубов кон угнетените како нив, нема корен во нивната духовна свест и конечно, не е од избраниот Божји народ.

3. ТРЕТАТА ЛАГА: Христијанството е создадено во ваква форма од Константин, кој го направил Исус Бог.
    ВИСТИНАТА ЗА ТРЕТАТА ЛАГА:
    - Постојат безброј докази дека Константин воопшто и не учевствуал на првиот Вселенски Собор, туку него го воделе теолози и црковни лица. Само овој доказ е доволен да се побие оваа лага на исламот.
    - постојат многу многу порани докази, од катакомбите во Кападокија, Рим и Грција, дека Христос уште од најраните години бил сметан за Бог Отелотворен. Значи покрај Новиот завет кој тоа го тврди, таквото верување е научно докажано дека постоело многу пред Константин.
    - Евангелијата и самите апостоли тоа го тврдат, а барем за нив нема сомневање дека се оригиналните документи, бидејќи се напишани во илјадници примероци кои се раширени на три континенти за само 2-3 децении...

Е сега, штом овие три лаги се разобличени, останува само Коранот, со своите тврдења, кои не можат со ништо да бидат потврдени. Тоа е како јас да седнам и сега да напишам книга за Мојсеј, Авраам итн., и да ви кажам дека тоа е од Бог. ИСТО ТОЛКУ аргументи има и Коранот. Секој психо може да тврди дека некоја негова книга е „света“, ама тоа треба да биде докажано преку тоа дали историјата која ја кажува е точна, дали пророштвата кои ги има се точни и се исполниле (а како може Коранот да пишува за пророштва кога некој седнал и набрзина го нашкрабал, додека Библијата 1600 години ги СЛЕДИ Божјите ветувања и пророштва и ДОКУМЕНТИРА дали се исполниле или не...)?

После ова, нема друг заклучок освен дека ова е само уште еден клин во ковчегот на исламот, кој дефинитивно го закопува како религија која е производ на човечки измислици... Уште едно фијаско на исламската логика...

На лагата и се кратки нозете...



Изменето од аџија - 15.Февруари.2007 во 14:45