ПРАШАЊА ЗА РЕЛИГИИТЕ

Нешто оф-топик

Ova bilo interesna rabota, no ostanav bez spienje, aj dobra nok na site

Нешто оф топик.
Во што е проблемот Ефендија се претворил во сосема друг форумист а Евангелос денес не ми е баш најдобар во своите постови?

muhadzir напиша: Messenger напиша: efendija напиша: Messenger напиша: Ne sum vernik i na ovie prashanja ne znam dali bi dal soodveten odgovor, no kolku sto znam Isus go rpesekuva staroto i vospostavuva novo. Toj ne govori kako da se ureduva drzhavata zakonski, tuku govori koj e odnosot megju Bog-otec i Bozhjite cheda. Preku nego Bog ne diktira nikakvi detalni zakoni za se i seshto i toa im go ostava na lugjeto da go sreduvaat megju sebe spored nivnite potrebi. Те разбирам сосема.Но,овде говориме за тоа дека според Библијата не можно е да се уредува држава,да се води народ,ќе признаете човекот не е само духовно ами и физичко битие. Значи додека бил Стариот Завет,колку толку имало верозаконик во него.Знаеле луѓето како да се ориентираат.Верозаконик имам и во к*р, анот.Но,што е со Библијата,Новиот Завет,тука нешто недостасува.А многу пати се повикувате дека к*р, анот е препишуван од Библијата.Па ајде сега да видиме,да дискутираме.Моето прашање и те како има основа за дискутирање. Porano, Stariot Zavet bil istoto sto go imate vie so k*ranot vo odnos na zakonskite regulativi, normi i zakoni bidejki lugjeto ne znaele za nishto poveke od eden edinstven i soobrazen zbor nametnat od nekoj avtoritet. Toa bile lugje koi samo sto izlegle od robovskiot zhivot i se ushte imale svest na robovi. Na lugje so robska svet treba da im se pristapi kako sopstvenik na robovi - da im se nareduva kako ke rabotat, kako ke se odmaraat, kako ke jadat, kako ke se molat i t.n. Iljadnici godini potoa Isus doagja toa da go smeni. Svesta na lugjeto togash veke bila krenata dovolno za da mozhe da im se vrati nivnata sloboda. I toa e Isusovata poraka i zadacha - go osloboduva chovekot od site grevovi od minatoto i povtorno mu ja vrakja slobodata koja e garantirana od negoviot Tvorec. Neshto poprekrasno i pobozhenstveno ne se ima slucheno. Od toj moment chovekot e povtorno onoa sto bil prvichno sozdaden. Sekako deka ne ti e jasno... Da Islamot e za ludze so robska vlast.. Ludze koi ce se pokorni robovi na Bog stvoritelot, na negovata volja.!  I samiot poim znaci Pokornost-Islam,, ama ti nemozes toa da go razberes zatoa sto ne si vernik, i se dodeka ne poveruvas vo stvoritelot cel zivot ce si setas so misli kako da si ti stvoritel, Bog da brani!Covekot e sozdaden da Robuva na Gospodarot, Stvoritelot svoj..........najgolemo Bogatsvo, najvozviseno nesto e koga ce zastanes da se molis na Bog, koga pravis sedzde, so celoto na zemja, se Poklonuvas Pred Apsolutnost, Edinstvenata Vistina Allah dz.s......... Koga bi znael mesi koe bogatsvo e toa, Vallahi (Zimi Gospod) ce posakas i na glava i na noze da go osetis toa

muhadzir, Islamot e tokmu za tebe. Stom si tolku srekjen so svoeto veruvanje, znachi si go pronashol onoa vistinskoto za sebe.

Ima lugje koi se chuvstvuvaat isto kako tebe, a veruvaat vo neshto sosem drugo. Neka bidat i tie srekni i zadovolni kako i ti.

Bog da ve blagoslovi site.

maria_magdalena напиша: Леле...пак 3 саат ме фати. Ќе ме остави маж ми, не ми мириса на арно, се сам спиеКај беше ма Една до сега да се вклучиш, да ни кажеш за твојата вера?Луѓе, ај лека ноооооооооооќ на сите, се читаме утре

Имај убава ноќ,и немај гајле,ние само учиме еден од друг.Бог нека те чува.

zidarski напиша: Efendija, kje ti odgovoram jas na ova prashanje. Dali mozhe da se rakovodi drzhava spored kriteriumite na hristijanstvoto? Da, mozhe - koga site zhiteli na taa drzhava bi zhiveele Hristijanski. Ako ne zhiveat site zhiteli Hristijanski,togash formiranje na takva drzhava bi bilo nametnuvanje na normi i kriteriumi koi nim im se tugji, a Hristijanstvoto vo svojata osnova e ljubov, i nema nikakvo nametnuvanje. No - pak da recham, mozhno e da ima takva drzhava - ako site zhiteli na taa zemja zhiveat Hristijanski, togash nema da ima potreba od kazni, zatoa shto nema da ima kriminal. Nema da ima potreba od zakoni, zatoa shto nema da ima narushuvanja. Pak kje povtoram - samo i edinstveno ako sekoj eden zhitel na taa drzhava go zhivee svojot zhivot Hristijanski.

Но,да претпоставиме дека ќе има и исклучоци.Како ќе им судиме ним,според кој Закон?
Тоа ,навистина е сон Зидарски на секој христијанин,што ти погоре го кажуваш,како штое сон на секој муслиман да има Шеријат,а да не се применува,значи луѓето да не грешат воопшто,оти нормите етички се сегде исти.

Изменето од efendija - 15.Март.2008 во 02:50

efendija напиша: [QUOTE=maria_magdalena] Има основа за дискутирање и тоа убава. Всушност, можеби таа основа чини една од клучните разлики меѓу двете вери.Со откупот на крстот-патот до Бог беше директно отворен. И со тој откуп ние престанавме да му робуваме на законот. Законот беше исполнет. И тука е нашето основно разијдување. (по ова неминовно ќе следи, нели, Иса небеше распнат, туку мелек го заменил, и пак в круг)

Абе Марија сето тоа мие познато.Но,некако ми го заобиколувате прашањето,прашањето е многу едноставно,реално,логичко.Зарем не си подзастанала некогаш за да се запрашаш ,добро,муслиманите се борат очајнички да го докажат нивното верување во к*р,анот и шеријатот,ајде јас да се ставам на нивно место,да претпоставам дека живеам во 100% христијанска држава,во која главниот Збор ќе го има Светото Писмо(зарем не е тоа ваш сон),па ете во одредени моменти ќе има и несакани работи,убиства,силувања итн,па има или нема основа во моето Свето Писмо за казнено право,ако има ок,ако нема,па како би постапиле тогаш(да се запрашаш),според чив модел,според кој Божји Збор,како...како..

Pa tocno toa ti go kazuvam Hristijanstvoto bese tamu i ne mu se dopadna.