ЦАР САМОИЛ

Можебе бре Каснаковски , но што е бугарин? Пириватриќ ти вели дека бугаринот не е етнички , туку мешавина од МНОЗИНСТВО СЛОВЕНИ кој добиеле едно заеднчко име од едно освојувачко племе Бугари , и дека сите ги нарекувале БУГАРИ. 

Каснаковски сам поставуваш слики , а потоа ги филозофираш тие твои постови , дај бре реши се што сакаш.

А кој кажал дека ќе добиеш црно вино?

Ако бурето ти е црно ќе добиеш „вино од црното буре“.

Абе ти си ми ја читал теоријата за воното и оцетот ли?

Ете што не успеја да види Да Бе.

Реков ти. Јас ги имам учено овие работи во основно училиште. Ги разбирам перфектно. За вас е ново.

Ти зошто само словенскиот елемент си го поцрвенил?

NRGMKD напиша: ]Дефинирај се самиот и глеј си ја чергата зашто јас точно знам што сум и каква е мојата определба...

Kакви дефиниции, какви определби?
Тука е подфорум за историја, не е за дефинирање и предефинирање.

Ти си се дефинирај како сакаш, само немој да ги предефинираш луѓето што се умрени према твоите дефиниции.


И така - Пириватрич напишал книга во која пишува - Нема причина населението на Самуиловата држава да не се нарекува Бугари, а државата - Бугарија.

Монголските племиња кои се населиле од Азија на сегашните подрачја туристи да не биле у несебар па им се допаднало и си останале а?
Убаво си е дефинирано кои племиња егзистирале на овие простори пред периодот на доаѓањето на монголските племиња и подоцна словенските племиња.. Значи убаво е опишано кој до која година и колкава територија завладеал... Тоа вие тука презентиравте факти а не ние... Македонците на овие простори се од пред монголските племиња.. ама вие од една страна ги одбивате тие корени, па се крстите у словенските за потоа да ако некој ве праша од кога сте на овие простори да се повикате на постоењето на старите тракијски племиња.. А кога ќе дојдеме до констатација дека вие претендирате кон Македонија пак да се повикувате на словенските корени.. мислам кои апсурди самите си ги правите... Убаво рекле старите Со бугари разбирање нема...
Искрено се вртите по темиве верглате некои факти а тоа ми изгледа како мотање на прдеж у гаќи... Самите сте недефинирани... Ја користите ситуацијата со асимилирањето за да наметнете свои тези... Точно и дефинирано е кои се Македонските племиња и колку влечат денешните Македонци ген во себе од старите Антички Македонци... И немој да ми кажуваш дека тоа се глупости зашто дури тогаш ќе побарам да те банираат... Дефинирај се самиот и глеј си ја чергата зашто јас точно знам што сум и каква е мојата определба...

Mungos, за тебе преведов нешто од бугарската историографија.

Создавањето на бугарската народност е подолг и сложен процес во кој се мешаат многу настани и дејствуваат различни фактори. Во општи линии овој етногеничен процес со своите две страни - консолидација и асимилација- завршува кон крајот на IX и почетокот на X век Тогаш може да се зборува веќе за постоењето на еден оформен народ со свој јазик, со специфична материјална и духовна култура, со јасно изразено народносно самосознание и со цврсто утврдено и единствено народносно име. Во суштина тоа е словенски народ, близок и сличен на другите јужнословенски народи на Балканскиот полуостров - српски и хрватски, и заедно со тоа различен од нив со свои карактеристики и особености. Главно територијално јадро на изградената бугарска народност се областите Мизија, Тракија и Македонија, кои го формирале во IX-X век јадрото на бугарската држава. /Angelov/


Пишуваш за поробувачи, ама Мисирков не се согласува


Словените од Бугариiа и Македониiа наi напред беа само соiузници на бугарите во
воiните со Византиiа. Но соiузните со бугарите словенцки полчишта беа во очите
на неприiателите т. е. византиiците пак бугарцки. Значит византиiците зафатиiа
да прекрстуваат словените ушче од времето на Аспарухоата орда. Постоiаната борба
рамо за рамо со бугарите и напраи ниф iеден народ со бугарцко име, но со
словенцки iазик.


И зошто мислиш дека Самуил ви бил поробувач?


ПС - некој те излавал дека некогаш во овие 1000 години не сте се велеле Бугари.
Секогаш така сте се велеле.