Се радувам бидејќи се отвори една продуктивна и сериозна дискусија. Се надевам дека ќе продолжиме со такво темпо.

Морам да те поздравам за твојот “исцрпен“ одговор, иако самата дискусија доби една друга насока. Се гледа дека неколку дена си се подготвувал, па си измешал баби жаби...

Раскажа една прекрасна романтизирана прикаска, без притоа да предложиш нити еден конкретен факт за книжевната критика на к*ранот. Многу убаво си напишал некои забелешки за библијата... секоја чест. Но и сам знаеш дека не кажа ништо ново.  Но за тоа подолу.

Да почнеме со ред:

Abbass напиша: Ако си христијанка пред да ти го дадам одговорот т.е после мојот одговор сакам да ми одговориш дали некогаш си го прочитала к*ранот?

Се разбира дека сум го прочитал. За твоја информација к*ранот го имам и на арапски јазик. Го добив поклон од еден оџа во Истамбул пред околку 3 години. Морам да признам, тој беше навистина добар човек, полн со љубов и позитивна енергија. Со солзи во очите објасниваше за остатоците од фрески и прекрасната (христијанска) архитектура, за образите во мермер на Богородица и Архангелите во веќе “разрушената“ т.е. претворената црква во џамија. (Но ова е друга тема.)

Abbass напиша: Дали некогаш твоите прсти на тастатурата побарале дали ја има молитвата „оче наш“ на арамејски јазик?

 

Не знам дали знаеш, но молитвата “Оче наш“, во евангелието на Матеј, како и кај Лука, напишана е на тогашниот “грчки јазик“ поради неговата општа употреба и универзалноста. Нема потреба да објаснуваме за кини или коине дијалектот и неговото значење и распространетост низ земјаната топка. Матеј( 6:9-13), Лука: 11-2,4 “Πάτερ ημών ο εν τοίς ουρανοίς, αγιασθήτω τό όνομά σου, ελθέτω η βασιλεία σου, γενηθήτω τό θέλημά σου, ώς εν ουρανώ, καί επί τής γής. Τόν άρτον ημών τόν επιούσιον δός ημίν σήμερον, καί άφες ημίν τά οφειλήματα ημών, ώς καί ημείς αφίεμεν τοίς οφειλέταις ημών, καί μή εισενέγκης ημάς εις πειρασμόν, αλλά ρύσαι ημάς από τού πονηρού.

Иисус Христос,   како што на сите нас ни е многу добро познато, не напишал ништо, освен тоа на земјата со прстот кога ги запрашал оние што сакале да ја каменуваат жената. т.е. од Него нема ништо. Затоа за Него сведочат сите пророци: за доаѓањето на Месијата, и т.н.... друга тема....
Јас би те запрашал дали можеби Ирод знаел арамејски или на каков јазик разговарал со него Христос

еден мал прилог кон твоето прашање:

Ете како е напишано името "Исус" на древен иврит. Четирите букви или согласни от десно на лево се Yod, Shin, Vav, Ayin (Y, SH, OO, A). Исус е грчкото име за името на иврит Џошуа или Y'shua което означава "Господ или Яхве е Спасението".

Ова е откриено пред 5 години, а е од 1-ви век. Види во претходните коментари.

Ова е и најстариот словенски превод од 9-10 век
 

Abbass напиша: Дај ми оригинал да видам на Книгата на Барохин и Книга на Исус Навин (Јошуа).

Ако играме со дајми го нати го - месс ќе се радува премногу, па може и да “пукне“ од радост

Знаеш дека има канонски и неканонски книги,... не ми се замара да објаснувам за ова. Крајна сметка, книгата на Исус Навин нема скоро никакво значење за фундаменталноста на христијанската доктрина...
А за твоја информација, (ќе проверам и ќе ти кажам), за секој случај види во КУМРАН, можеби во 4-та пештера ќе најдеш фрагменти од Исус Навин...

Останатите прашања се бесмислени, дале е бог или не... тоа не се докажува... никој не се замара со тоа. за едни е за други не. и то е надвор од темава.

Abbass напиша: После, одговори зошто твоите браќа христијани во Антохиската црква во Сирија сеуште своите богослужби ги вршат на арамејски јазик, нели ти како што кажа одете и проповедајте(најверојатно тука се мисли на нивните јазици), значи не би требало да се мачат да проповедуваат на арамејски јазик.

المتروبوليت الياس قربان المثلث الرحمات - أفتح فمي

http://www.youtube.com/watch?v=b67UaYilPv4&feature=related

ا رب إليك صرخت - إلى روح المطران اليا

http://www.youtube.com/watch?v=cBZASLjFwTg&feature=related

  عن تاريخ الكنيسة عرض على شاشة الـ ب ب س الرابعة. هذا المقطع عن الكنيسة
 http://www.youtube.com/watch?v=8auyndHjU_0

المتروبوليت الياس قربان المثلث الرحمات - أفتح فمي

أنتم الذين بالمسيح اعتمدتم 

http://www.youtube.com/watch?v=p0MGzmVaIUw&feature=related

 Не ми личи на арамејски, ако грешам, те молам поправиме. Другата работа е тоа што го негуваат традиционално. Не знам дали знаеш, претпоставуван дека не, бидејќи никогаш после Пасха, на 2- ден велигден не си бил присутен за да чуеш како евангелието се чита на многу јазици и на древни стари и на нови (јазици).

За овој проблем види во: источно православно пеење, нов си имаш време да ја најдеш некаде низ темите...

Одговорите поврзани со историјатот на к*ранот и критиката на библијата нема да ги коментирам... надвор се од темата. дел од коментарите не заслужуваат критика, бидејќи го нарушуваат нивото на дискусија... како што тоа постојано го прави многуценетиот модератор

Abbass напиша: Така да едуцирај се малце повеќе и ќе дознаеш дека во тие списи и те како Исус се смета за Божји Пратеник, гностик, обичен смртник, а никако за Бог. Дури попрецизно кажано Кумранските ракописи во голем дел го оправдуваат она што к*ранот го вели за Претходните Објави,а тоа е дека тие претрпеле одредени промени и се поместени од својата оригиналност или првобитна Објава.

А да те прашам јас тебе што знаеш ти за “Учителот на справедливоста“, хасидите и т.н.... Си слушнал ли нешто за ова? Си ги проверил ли реално податоците или најверојатно си ги измешал брзините, ти или гугл и википедија....

Убаво кажа за поделбата на кумранските ракописи, иако тоа е сосем скромно и грубо нафрлано со некои википедиски недоследности...

Ме интересира, конкретно за Кумран, каде точно се кажува дека Христос е “Пратеник“гностик, обичен смртник, а никако за Бог, и дали знаеш од кој и под какви околности се напишани тие ракописи? Но ова си бара посебна тема... вака... пишуваме офтопик...

А за овој Барт Ерман, знаеш ли колку можам да ти најдам како овој, што го негираат к*ранот, и тоа бивши муслмани, што проповедаат на арапски... и сам ги знаеш овие работи. (исто може да најдеш и многу христијани...) Претпоставувам дека си разумен и не подлегнуваш на секакви шпекулации... од типот на овој... понекогаш рационализмот води во сигурен пропаст и себељубие...


Дај да се вратиме на темава и да се држиме до неа и до овие прашања: (за другите теми и прашања на друго место...)

Кажи ми те молам аббасс, зашто во џамиите се молите на арапски јазик, зашто молитвата во џамиите е на арапски, а не на јазикот разбирлив за другите

Ако грешам поправиме, но до сега сум бил неколку пати присутен во џамија на петочна молитва, и ништо не разбрав од тоа што се пее и се кажува. Исто така, ништо не се разбира и од минарето кога пее оџата од прегласните звучници.

Зашто е тоа така. Зарем треба сите муслимани, за да се молат да учат арапски?

Пријатен ден на сите, нов сум на форумот, немам многу време за форуми за жал, ама на првата страна што отворив прво каде ми отидоа очите беа во оваа тема ем дека е нова ем дека не требаше да ја барам па ајде да пишам нешто...   

Тетратка, не сум некој експерт ама ќе се обидам да ти одговорам колку што можам, а оној кој вистински трага по вистината ќе ја најде.

Ако си христијанка пред да ти го дадам одговорот т.е после мојот одговор сакам да ми одговориш дали некогаш си го прочитала к*ранот?

Дали некогаш твоите прсти на тастатурата побарале дали ја има молитвата „оче наш“ на арамејски јазик?

Дај ми оригинал да видам на Книгата на Барохин и Книга на Исус Навин (Јошуа).

И одговори ми ако Исус е бог, зарем не би требало да зборува на еден јазик разбирлив за сите нас? И како тоа евреите не виделе или сеуште не гледаат дека во тие списи кои ти ги стави(после за нив нешто повеќе подоле) дека Исус е син божји, зарем уште не ја гледаат вистината и го негираат Исус? Толку ли се глупи и не знаат што се објавува? Па кај нив се списите.

После, одговори зошто твоите браќа христијани во Антохиската црква во Сирија сеуште своите богослужби ги вршат на арамејски јазик, нели ти како што кажа одете и проповедајте(најверојатно тука се мисли на нивните јазици), значи не би требало да се мачат да проповедуваат на арамејски јазик.

Е сега нема да те цитирам не ме бива многу и да блодирам ама колку што се сеќавам на некои твои прашања ќе ти одговорам, иако нема да бидат по ред блодирани, жалам.

Кај тебе имаше една погрешна реченица во која дали намерно или не намерно не знам пиша дека к*ранот падна од небо. Значи би требало да знаеш дека ние веруваме дека Ангелот Габриел во Нокта на Кадр го спуштил к*ранот од Лехви Махфуз во Бејтул-Изет(почесното место) кое се наоѓа на нашето најблиско небо.Првата објава кон Мухамед а.с. била во нокта на Кадр и истата продолжила наредните 23 години.На Лехви Махфуз се наоѓаат запишани и другите Божји зборови како што се сухуфи(листови) на Аврам, Тората(петокнижиието) на Мојсиј, Евангелието на Исус, псалмите на Давид и други листови и свети книги биле објавени од истата плоча наеднаш и во целост, а некои како евангелието на Исус подигнати се со се него!Набрзо заради Божјата одредба овие зборови за разлика од оние на чудото наречено к*ранот кој имаа посебни чувари-ангели, ќе бидат уништени исчезнати или заменети со човечки зборови во поголемиот дел.Заради тоа Бог ќе го спушти к*ранот како последна Божја објава за да оваа книга биде сочувана се до настапување на Судниот Ден на Земјата!Инаку ангелите секој момент ги читаат овие Божји зборови на Плочата помно чувана, и истите ќе бидат читани во иднина во рајот и тие ќе ги рецитираат некои посебни Божји избраници , меѓу кои е и Давид,кој ќе има еден од најубавите гласови.Затоа еден од условите да се биде муслиман е и да веруваш во претходните Божји објави како што се сухуфи(листови) на Аврам, Тората(петокнижиието) на Мојсиј, Евангелието на Исус, псалмите на Давид и др. Но не оние кои постојат како наслови денеска и се во голема мерка сменети...туку тие кои што се спуштени на Мојсиј,Исус, Аврам,Давид и др И тука нема ништо спорно, ниту нејасно објасна deshad на кратко само јас се надоврзувам нешто плус...

После, треба да бидеме благодарни ние што Бог од својата милост направи Својот величествен говор да биде разбирлив за луѓето. И нема потреба од прашување зошто баш тој јазик а не мојот мајчин јазик. Мислам дека ти е јасна оваа реченица и нема потреба од многу коментирање.

Ако муслиманите не го учат арапскиот јазик како што ти кажа, тогаш зошто го читаат к*ранот на арапски јазик? Од целата светска популација од сите муслимани во светот 2милијарди сигурно 1 милијарда и 400 иљади го знаат да го читаат на арапски јазик. Тоа е голема божја благодет да се научи толку голема книга напамет. А па кај христијаните 70% не знаат кој бил јазикот на кој зборувал Исус а да не зборуваме. Знаеш ли колку се учат малите арапски уште во раното детство со меморирање и читање на к*ранот? И убаво што го знаат, затоа што не може никој да ги превари со преводот и да го промени к*ранот затоа што оригиналот е во нивните срца уште од детство, читаат и размислуваат за големината на Божјиот говор, за разлика од Библијата која оригиналните текстови во Македонија еве конкретно никој не ги знаат и не можат да проверат дали преводите се добри или лоши и кој превод е поблиску до оригиналната Библија.

На пример во Евангелије по Матеј глава 9 стих 9, стои:

9 А кога Исус си одеше оттаму виде еден човек, по име Матеј, како седи при митницата, и му рече: „Следи Ме!” Тој стана и Го следеше. Зарем христијаните не се запрашуваат малце ако Матеј лично го видел Исус зошто не стои „ ми рече “ и тн. Зарем не би требало да видат во оригиналот како е и зошто е во трето лице а не е во прво? Зарем во прво лице не се добива поголема јачина за настаните? Зарем авторите во тоа време и денес не пишуваат за настаните во кои тие учествувале во прво лице?


Како што Бог објавил на еврејски Теврат објавен на Муса(Мојсије) а.с. Зебур објавен на Давуд(Давид) а.с., Инџил објавен на Иса(Исус) а.с. така го објавил и к*ранот на арапски јазик кој како таков е многу сличен со арамејскиот и има таква јачина и голем број на зборови што македонскиот може да остане неколку иљади години зад него. Можеш да видиш по интернетот каде е арапскиот јазик пред останатите јазици и дека не доживеал никакви промени низ историјата. од објавувањето на к*ранот до денес.

Значи вака мислам појасно ќе ти е малце зошто гледам дека ти имаш проблеми во поставувањето на твоите тези и прашања:
1. Бог праќал Пратеници, а некои од нив имале и книги, а некои се користеле со книгите на тие пред нив!
2. Тие книги биле менувани од страна на евреите, секогаш, па тоа што до сега е стигнато до нас е со многу интервенции од човечкиот фактор.А кој тоа ги изгубил светите записи објавени на Муса а.с(Мојсеј) и Иса а.с (Исус) тоа треба да ги прашаш Евреите и Христијаните, она што ни е објавено нас, сме го зачувале во целост неизменето како во срце така и во пишана форма.
3. Човечкиот фактор одлучувал во човечки напишаните книги, па одредил што е апокрифно а што веродостојно, и тоа стотици години подоцна.
4. Доколку исламот говори за нешто од тие книги, тогаш тоа е така, зашто Бог бил сведок на вистината, а како последица на негирањето на вистината за Исус и со прифаќање на човечките фалсификати за веродостојни, ти сега милиш дека некој поддржува ерес, што всушност е обратно - еросот е институционализиран кај денешните христијани и нивните секти од типот на католици, православни, протестанти и стотици други!


Што се однесува до "Свитоците од Мртвото море " или "Кумранските ракописи" се состојат од околу 900 документи, вклучувајќи ги и текстовите од Еврејската Библија, кои што се откриени помеѓу 1947 и 1956 година во 11 пештери во околината на Кумран, во близина на древната населба Хирбет Кумран, на северозападниот брег од Мртвото море.

Напишани се на еврејски , арамејски и грчки јазик, повеќето на пергамент, но некои се напишани и на папирус. Мнозинството од овие списи датираат помеѓу 150 година пред Христа и 70 година по Христа. Мнозинството свитоци се поистоветени со древната жидовска секта викана Есени, но некои научници во поново време се сомневаат во нивната поврзаност со списите.

Свитоците од Мртвото море традиционално се поделени на три групи:

1. “Библиски” ракописи ( копии на текстовите од Еврејската Библија), кои сочинуваат околу 40 % од идентификуваните списи;

2. “Апокрифни” или “ Псеудепиграни” ракописи ( познати документи од периодот на Вториот Храм како Енох, Јубилеј, Тобит, Сирах, не канонизираните псалми, итн. (кои што не постанале службен дел од Библијата ), кои што сочинуваат околу 30% од идентификуваните списи; и :

3. “Сектаријански” ракописи ( претходно непознати документи кои што говорат за правилата и верувањата на одредени заедници или заедници во склоп на поширокиот Јудаизам ) како што е “ Правило за заедницата”, “ Спис за војната”, “ Пешер “ ( еврејски פשר = “објаснување”) за Хабакук, и “ Правило за богословот”, кои што сочинуваат околу 30% од идентификуваните списи.

Така да едуцирај се малце повеќе и ќе дознаеш дека во тие списи и те како Исус се смета за Божји Пратеник, гностик, обичен смртник, а никако за Бог. Дури попрецизно кажано Кумранските ракописи во голем дел го оправдуваат она што к*ранот го вели за Претходните Објави,а тоа е дека тие претрпеле одредени промени и се поместени од својата оригиналност или првобитна Објава.

Најстариот к*ран достапен за луѓето, на лицето на земјава е напишан од страна на 3-от Калиф Осман р.а во Медина, завршен во 651 год. само 19 год. по преселувањето на Мухаммед с.а.в.с на Ахирет (идниот свет.)

Најстариот к*ран кој датира од 651 год. се држи во специјална стаклена кутија отпорна на било каков удар во внатрешноста на една просторија од библиотеката во стар Ташкент познат како Хаст-имам во Узбекистан.

к*ранот содржи 250 страници, пишувани на болд. Арапски јазик.

Исто така се верува дека Осман р.а направил 5 копии од оригиналниот к*ранот, а една од нив има исто така во Музејот во Топкапи Истамбул.



И да се надоврзам уште нешто, реномираниот библиски истражувач Барт Ерман далеку ценет во Америка кој говори за промените во Новиот Завет.За таа цел напишал повеќе книги кои зборат за најстарите денешни списи кои говорат како тие настанале и зошто. Барт Ерман од Северна Каролина позади својата 30-годишна истражувачка дејност и познавање на неколку старохристијански јазика ни кажува како дошло до измени во библијата односно Новиот Завет. Кој и зошто ги менувал евангелијата и дали постојат разлики и спротивности од манускриптите?!

http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman
http://www.bartdehrman.com/

Што мислиш ти за овој човек? Едно време говореше дека библијата е божји говор се додека не ги испита вистинските манускрипти. И тоа пази, сега иснесува докази дека библијата не е божји говор на кој никој христијански мисионер, поп, свештеник или високо христијанско образовано лице - теолог или било кој не може да му се спротистави...

Изменето од Abbass - 03.Октомври.2011 во 19:22

Bog go stvoril coveka, taka da sekoj jazik koj ludjeto go zboruvaat e bozji jazik, pa duri i "krikovite" na zivotnite se bozji jazik.

Sto ste zapnale za jazikot vo k*ranot, pa ete ima po internet "k*ran je jedna od prvih pisanih knjiga u Arabiji. On je napisan u ranoj formi klasičnog književnog arapskog jezika, poznatog u engleskom jeziku kao "k*ranski" arapski. Postoji nekoliko ostalih primjera arapskog iz tog vremena.(Mu'allaqat, ili suspendirana oda, za koju se vjereuje da je jedan primjer arapskog jezika prije islama; ostali kažu da je kreirana poslije Muhameda a.s. Preživjelo je samo pet natpisa iz pred islamskog arapskog jezika.)


Ubrzo nakon smrti Muhameda a.s. 632. godine, Islam se proširio izvan Arabije, te osvojio znatan tadašnjeg Rimskog carstva, usled tek završenih ratova između Vizantije i Persije pod vođstvom cara Iraklija koji su ostavili za sobom veliki nenastanjen prostor i razrušene gradove. Arapi su se morali suočiti s milionima stranih osoba, s kojima su morali na neki način komunicirati. Jezik se brzo mjenjao da bi mogao odgovoriti novonastaloj situaciji, gubeći na svojoj složenosti i nejasnom rječniku. Nekoliko generacija nakon Prorokove smrti, mnoge riječi korištene u k*ranu postale su nejasne za obične ljude koji su govorili svakodnevni arapski, budući da je arapski jezik evoluirao velikom brzinom, a k*r'an i jest zapisan književnim jezikom, a ne pučkim govorom. Beduini su govorili izmjenjenim jezikom, prihvatljivo malom brzinom izgovaranja, tako da su rani arapski leksikografi njih tražili kako bi im objasnili nerazumljive riječi ili razjašnjavanju neke točke gramatike. Dijelom zbog potrebe religije da objasni k*ran slabijim govornicima, arapska gramatika i leksika su postale značajne nauke, pa je model za literarni jezik zadržao do danas taj govor iz k*ranskih dana, prije nego neki od trenutno važećih dijalektata

Muslimani smatraju k*r'an velikim i značajnim zbog njegove poezije i dotjeranosti, kao i da je ta njegova literarna perfekcija dokaz njegovog božanskog porijekla. Budući da je ta perfekcija vidljiva samo za govornike arapskog jezika, stoji kao još jedan razlog zašto se samo originalni arapski tekst smatra kao pravi k*ran. Prijevodi su smatrani manje sjajnič, radije kao tumačenjima Božjih poruka, nego li same izravne Božje objave. Tradicionalno ravnanje prijevodima i publikacijama k*r'ana traži da objavljena knjiga ne nosi jednostavni naslov "k*r'an". Naslov uvijek mora sadržavati odredbeni pridjev (sprječavajući konfuziju sa ostalim "recitacijama", u arapskom smislu), pa zbog toga najviše izdanja k*r'ana nosi naslove poput Sveti k*r'an, Plemeniti k*r'an, k*r'an Časni i sl.

Svaki priznati znanstvenik islamske škole trebao bi moći čitati i razumijevati k*r'an u njegovoj izvornoj formi. Mnogi muslimani, djeca i odrasli, uključujući i one koji uopće ne razumiju arapski jezik niti ono što memoriraju, uče k*ran na pamet, djelomično ili u cjelini, u izvornom obliku, radi obavljanja molitve - namaza, što kod katolika korespondira liturgijskom obredu ili misi.
"

deshad напиша:    Некои викаат дека постои, некои велат дека тоа е Ташкентскиот ракопис на к*ранот. Не сум истражувал многу.

И јас имам чуено дека ташкенскиот ракопис се смета за еден од најстарите.Ама ако мисли на сегашната верзија.
Зашто додека се поправала некоја стара џамија во Јемен во кровот најдени се огромен број на ракописи кои кога биле преглдеани се утврдило дека биле повеќе верзии на к*ранот,различи од денешната верзија.
кога велам различни не мислам контрадикторни на исламскат теологија туку едноставо различни сури од оние кои денес се познати.

Мислам дека пишував тука на форумов одамна за импликациите од ова откритие и како од истаражувањето на истите е напишана една феноменална книга на еден истакнат германски научник арабист но кој ја издал под псевдоним зашто историски го утвдувал развојот и кодифицирањето на к*ранот низ вековите.
ќе мора во архивата да побарам.

а за критички муабте за развојот на исламот денес ,(па и никогаш порано) и не можело да се праи муабет па затоа го разбирам човекот   

Nekoi veruvaat, a nekoi imaat i vizii...
kako vizijata na eden moj drugar koj gi vide i Isus, no i Muhamed site kako Bozji pratenici.
Nekoi go napravija lud, a nekoi mu veruvaat. Za Muhamed duri kaza deka mu dal cvet.
Pa sega moze da veruvate ili ne... no za mene e interesno sto toj gi vide niv, no i drugi kako Shiva na primer.

Можеби пишувам неразбирливо... можеби другите не можат да разберат...

ќе избегаме од темава:

За Стариот и Новиот завет во светот постојат безброј критики и критички изданија, критика кон текстот и автентичниот происход на истите,...Сите добро знаат дека постои светско библиско друштво..(нема потреба да објаснуваме што е тоа).
Факт е дека најголем дел од светското културно наследство се Библиски (т.е. христијански ракописи) Потврдена и е инивната “автентичност“.
скоро за секој ракопис се знае точно каде и кога е пишуван. Истоа така се знае и каде се наоѓа...

Јас прашав, во овој контекст, каде можам да најдма муслимански автентични ракописи и кој е најстариот ракопис што го содржи к*ранот?



за информација за месс: (бидејќи сигурно не знае)

Англиските и швајцарските експерти кои ги проучуваат бронзените книги, неодамна пронајдени во Јордан, претпоставуваат дека во нив е насликан најстариот образ (слика) на Исус Христос. На еден од листовите се гледа тридимензионална сликата со трнов венец и натпис „Спасителот на Израил“. Бронзените книги беа пронајдени пред пет години во една пештера блиску до Галилејското море, на околу 100 милји од Кумран, каде што претходно, (кон средината на XX век), беа откриени познатите ракописи од Мртвото Море, (т.н. Кумрански ракописи). Според првичните проценки на експертите, откриените книги најверојатно се создадени во I век после Христа. Според нив, тие се напишани од ученици на Христос, а доказ за нивното христијанско потекло е античката карта на Ерусалим, која се наоѓа на еден од листовите со прикажани крстови на ѕидовите. Бронзените книги од Мртвото Море содржат повеќе стилизирани слики, а помалку текст. Најверојатно текстовите се напишани на феникиски јазик, но вистинскиот дијалект допрва претстои да се определи.

Далеку сме од темава...  но за твоја информација: значи од 1-ви век...
Ова се однесува на сегашното ново откритие, а за КУМРАНСКИТЕ И РАКОПИСИТЕ ОД НАГГ ХАМАДИИ,  се знае веќе одамна, и за нив и за нивната автентичност

прашувам, кој е најстариот муслимански ракопис...

п.с.
месс сметам дека нема потреба да постирам текстови од светски научници (меѓу другото - атеисти), кои ја потврдуваат автентичноста на безбројните библиски ракописи...
знам дека си разумен човек



Изменето од Tetratka - 01.Октомври.2011 во 01:05