За македонцките работи

Каснакоски напиша: mungos80 напиша: Имате повеќе грешки но никогаш не ги научивте Другите грешки се од 1903 и по тоа. Сега зборуваме за книгата на Мисирков.

А за црквата,каде сакале владици од Македонија?

mungos80 напиша: Имате повеќе грешки но никогаш не ги научивте

Другите грешки се од 1903 и по тоа.
Сега зборуваме за книгата на Мисирков.

Каснакоски напиша: mungos80 напиша: Чуму тоа или имало некакви индикации дека бугарите се асимилатори а не „браќа“ Не, за асимилатори не може да се зборува. Најголемата наша грешка ја покажува и Мисирков во истата таа книга - не може најодалечениот од Македонија дијалект да биде литературен јазик на сите Бугари. Сега пак случаiот издигнал за литературен iазик на бугарите источното бугарцко наречиiе, коiе се наог'ат на краiната протиоположна страна од Македониiа. Оно не можит да служит за обшч литературен iазик на бугарите и македонците, зашчо не можит дуовно да обiединит на iеднакви праа сите три припаметени области; Тоi задаток би можело да исполнит западно-бугарцкото или шопцкото наречиiе, да не беше мало распространено и со многоброiни оригинални особини, коiе се немаат во друзите наречиiа во Бугариiа, Тракиiа и Македониiа. Наi после за сочувуаiн'е на националната целост мег'у Бугариiа и Македониiа, првата не ке се согласит, за обшч литературен iазик на македонците и бугарите да се изберит македонцкото централно наречие, на место источнобугарцкото. Ето зашчо прашаiн'ето: коiе наречиiе требит да бидит обшч литературен iазик за македонците и бугарите, ако првите и за однапред ке се вел'ат бугари, — коiе, прашаiн'е, сега не се постаат на дневен ред, зашчо умоите на сите македонци сега сет зафатени со револ'уционото движеiн'е iеден ден неминуемо ке поведит и без друзи причини кон iедно расцепуаiне мег'у Бугариiа и Македониiа, со создааiн'ето от последната своi литературен iазик.

Имате повеќе грешки но никогаш не ги научивте

mungos80 напиша: Чуму тоа или имало некакви индикации дека бугарите се асимилатори а не „браќа“

Всушност, пресудниот момент е појавата на српската пропаганда. Набљудувајќи го однесувањето на бугарските политичари како и бугарските претставници во Русија, тој заклучил дека Србите се каде каде поуспешни од нив, додека Бугарите биле народно кажано, смотковци. Исто така забележал дека Бугарите не се ни труделе да ја запознаат Македонија, да продрат во суштината на нештата, не ги интересирала македонската етнографија, додека од друга страна Србите не само што ги убедувале Македонците дека се Срби, туку и самите Срби ги убедувале дека Македонците се Срби. Сето тоа по принципот тивка вода брег рони, а освестени од поразот во српско - бугарската војна, и исплашени дека ако Бугарија со Румелија може да им нанесе пораз, тогаш со Македонија Србија би можела да биде и поробена.

И така тие почнале да прибираат македонски ученици стипендисти во Србија, но таму тие не успевале баш да ги асимилираат, меѓутоа со инсистирањето на тоа дека се Срби, кај овие почнал да се јавува сомнежот дека ако двајца се караат околу некој трет дека е како еден од нив, тогаш дали тој третиот не е всушност нешто трето. Всушност Мисирков го опишува својот случај.

Pat напиша: mungos80 напиша: Пат дали имало некој проект како санстефанскиот за Србите???Значи ако имало такво нешто и Македонија била припоена кон србија сигурно ќе била и поинаква песната. Не, тој поинаку го објаснува тоа. Вели, доколку приликите беа такви да ние и Србите заедно бидеме под турско, а Бугарите слободни, тоа ќе доведело до тоа да сме работеле заедно против Турците, и ќе сме имале поголема комуникација со Србите, а според тоа ќе сме развивале и сродни особености со Србите наместо со Бугарите. Но приликите не биле такви, па според тоа....

Значи имало повеќе варијанти не е секогаш црно и бело.

mungos80 напиша: Пат дали имало некој проект како санстефанскиот за Србите???Значи ако имало такво нешто и Македонија била припоена кон србија сигурно ќе била и поинаква песната.

Не, тој поинаку го објаснува тоа. Вели, доколку приликите беа такви да ние и Србите заедно бидеме под турско, а Бугарите слободни, тоа ќе доведело до тоа да сме работеле заедно против Турците, и ќе сме имале поголема комуникација со Србите, а според тоа ќе сме развивале и сродни особености со Србите наместо со Бугарите. Но приликите не биле такви, па според тоа....

Јас покажав која е според мене поентата на целата книга. Мисирков измислува теорија за прекинување на врските со Бугарија и Бугарите од Бугарија и формирање на посебна нација, инаку требало да се очекува дележ на Македонија.

Македонците тогаш не го послушале и продолжиле да настојуваат само за политички, но не и национален сепаратизам.

Како што пророкувал Мисирков, по 10 години Македонија била поделена.