Григориј Акиндин

чоли напиша: Boogie напиша: Го нарачал па го дфобил или по порачка се родил со називот ...Во 705 година Јустинијан II Ринотмет (Носоотрезаниот) избегал од заточение во Херсон, Кримскиот полуостров и по многу премеждиja доаѓа при Тервел. Тие склучуваат договор - Јустинијан со помош на 15 000 Бугари достигнал до Константинопол и под натиск си вратил круната. За награда Тервел добива областа Загора , скапоцени дарови (според легендата, Јустинијан накарал Тервел да забие копијето си во земјата и да опре на него штитот си. Потоа Византиjците насипуват врз нив злато и скъпоценности додека ги покриваат целосно) и титулата кесар. Оваа титула, втора во Империјата и зачувана за престолонаследникот, прави бугарскиот владетел практично еднаков на василевсот.

А ти всушност мешаш Кесар со Цезар.Па немој да си толку неук,кесар е вазалска титула која нема врска со титулата Цезар - впрочем и титулата е само на Тарвел како платеник таа воопшто не е наследна

чоли напиша: Македон напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: Да кажам нешто и за Григориj Акиндин . Во негово време Бугар имало поинакво значање од тоа што било во 8, 9 век , и нема онакво значење какво што бугарската историографија им го сервира на своите конзументи , односно онакво значење какво што тебе ти се сака . Во времето на Григориj Акиндин (првата половина на ХІV век) поимот "Бугар" е имал истото значение кое имал во VІІІ и ІХ век. Види кореспонденциjата на цар Калоjан со папа Инокентиj ІІІ Чоли, во осмиот век Бугарија не била Царство кое би се протегало на територијата на денешна Македонија. Тервел во 705 г. е получил титлат "Кесар" (Цезар).

да преведам :

Тарвел во 705 г. ДОБИЛ титулата “ Касар “ ( Цезар ) .

Годината е 705 кога Бугар ДОБИЛ титула .

чоли напиша: mungos80 напиша: Дали со тоа што некој владетел добива одредена територија како награда од византија населението по автоматизам станува припадни на тој владетел??? Класичен пример имате со Солун кој бил град на Венеција и на латините,и при нападот од Турците тие го бранеле Солун,значи ли тоа дека Солун и населението во Солун биле венецијанци или дубровчани??? Одредени територии за еден месец менувале по неколку владетели. Солун за 4 дена е бил во рацете на арпските пирати през 905 година. Се разбира што Солун не е арапски град. Поентата на твоjата тема е што Григориj Акиндин бил Македонец штото бил роден во Прилеп... Jас ти реков што нема данни да е бил Македонец, штото дури мерjанското му име е неизвесно. Дури има податоци што е бил Бугарин по произход (засвидетелствоно од неговиот опонент Григориj Палома), но тоа изопшто не е важно, заштото тоj е станал Ромеец по култура и образование. Тоа е тоа.... После можем да обсудим коj е бил повеке прав: Григориj Акиндин или Григориj Палома? Jас си мислим што ако линиjата на Акиндин бе победила, Балканите ке имаха друга судбина следваштите 500 години.

Да така е човекот се образувал во латинска култура но тој не се родил во Рим,потеклото му е од Прилеп град кој се наоѓа во Македонија и е населен со словени.
Точно е дека и бугари поминале низ Македонија но и тие како арапите се задржале неколку дена.А и кога додоа биле 6000.
Значи личноста е етнички словен,кој се образувал во Солун и Рим.

mungos80 напиша: Дали со тоа што некој владетел добива одредена територија како награда од византија населението по автоматизам станува припадни на тој владетел??? Класичен пример имате со Солун кој бил град на Венеција и на латините,и при нападот од Турците тие го бранеле Солун,значи ли тоа дека Солун и населението во Солун биле венецијанци или дубровчани??? Одредени територии за еден месец менувале по неколку владетели.

Солун за 4 дена е бил во рацете на арпските пирати през 905 година. Се разбира што Солун не е арапски град.
Поентата на твоjата тема е што Григориj Акиндин бил Македонец штото бил роден во Прилеп... Jас ти реков што нема данни да е бил Македонец, штото дури мерjанското му име е неизвесно. Дури има податоци што е бил Бугарин по
произход (засвидетелствоно од неговиот опонент Григориj Палома), но тоа изопшто не е важно, заштото тоj е станал Ромеец по култура и образование. Тоа е тоа....
После можем да обсудим коj е бил повеке прав: Григориj Акиндин или Григориj Палома? Jас си мислим што ако линиjата на Акиндин бе победила, Балканите ке имаха друга судбина следваштите 500 години.

Македон напиша: Да, од византискиот Император, ама истата не се пренела и на неговите потомци.

По мое мислене еднаж добита титлата - таа става наследствена. Зар првородниот син на еден граф нема да биде исто граф? Титлите се наследуват.
А зашто титлата "Кесар" не е видна во следните 200 години имам едно обjаснение: Бугарските владетели са имали титла "хан" или "кан" или "канас jувиги"... Тие титли според нивните си традиции са рамнозначни на "кесар". А Тервел е бил христиjанин, но неговите наследници са останали верни на старата вера и затоа са немали потреба да се титулуват со една христиjанска титла, врз коjа са имали право.

Изменето од чоли - 29.Април.2010 во 17:36

чоли напиша: Македон напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: Да кажам нешто и за Григориj Акиндин . Во негово време Бугар имало поинакво значање од тоа што било во 8, 9 век , и нема онакво значење какво што бугарската историографија им го сервира на своите конзументи , односно онакво значење какво што тебе ти се сака . Во времето на Григориj Акиндин (првата половина на ХІV век) поимот "Бугар" е имал истото значение кое имал во VІІІ и ІХ век. Види кореспонденциjата на цар Калоjан со папа Инокентиj ІІІ Чоли, во осмиот век Бугарија не била Царство кое би се протегало на територијата на денешна Македонија. Тервел во 705 г. е получил титлат "Кесар" (Цезар).

Да, од византискиот Император, ама истата не се пренела и на неговите потомци.

Македон напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: Да кажам нешто и за Григориj Акиндин . Во негово време Бугар имало поинакво значање од тоа што било во 8, 9 век , и нема онакво значење какво што бугарската историографија им го сервира на своите конзументи , односно онакво значење какво што тебе ти се сака . Во времето на Григориj Акиндин (првата половина на ХІV век) поимот "Бугар" е имал истото значение кое имал во VІІІ и ІХ век. Види кореспонденциjата на цар Калоjан со папа Инокентиj ІІІ Чоли, во осмиот век Бугарија не била Царство кое би се протегало на територијата на денешна Македонија.

Тервел во 705 г. е получил титлат "Кесар" (Цезар).