Трагичноста на денешното поимање на историјата

naemnik напиша: VaskoHistorian напиша: Имам пишувано за митовите во "Американ Хроникл": http://www.americanchronicle.com/viewByAuthor?authorID=3645 E sega mi e i jasno kako i od kade stavovive.aj samo napred!!!!

Ја нарекуваш сопствената држава БЈРМ и се нарекуваш историчар? Неантички еве ти политички платеник и тоа со тапија. Нема да ме чуди некој од вас да го донел тука овој "историчар".
Јас повеќе нема да одговарам на ваквите провокации, ќе оставам Буги ( модераторот ) да се справи со вас.

1)
Od site tie uchebnici sho gi spomnuvate, nekako nieden ne se ni potrudil da se updatuva.

Kako prvo, vie ja Gledate Teorijata za Migracija na Slovenite kako nekoe faktoloshko sushtestvuvanje, dodeka istoto e samo Edna Teorija koja seushte ima jaki protivnici so dobri arheoloshki, lingvistichki i drugi podatoci shto ja donesuvaat istata Migraciona Teorija vo nestabilna polozhba.

Не се согласувам дека станува збор за "теорија" во смисол кој важи за физиката или биологијата. Се работи за низ Византијски и западни извори кои говорат за преселба на словенски народ на Балканскиот полуостров, факт потврден од ѕамирањето на виѕантијскиот градски живот, појавата на нови археолошки артефакти кои имаат аналогија со оние северно од дунав и карпатите, појава на нов јазик на Балканскиот полуостров и замена на античката и раносредновековната топонимија со словенска.

Bi vi posochil da se pozanimavate malce so Mario Alinei, Curta, Pritsak i da se podnovite so Bazata na Podatoci vo vrska so navodnata Migraciona Teorija shto ja nekoj Zapadnjacki aftori nametnaa od chisti politichki pogledi.


Алинеи е шарлатан, бидејќи никаде не ги крепи своите тврдења за палеолитски континуитет во случајот на Југоситочна Европа со соодветни историјски извори и филолошки заклучоци кои би поткрепиле едно такво (крајно неверојатно) гледиште на историјата. Знаеме доволно за јазикот на Илирите и Траките, двете најголеми палеобалкански групи кои го окупираа денешниот јужнословенски простор да заклучиме дека не се работи за јазикци кои имаат било какви подиректни врски со протословенскиот.

2)
Za Antichkite Makedonci koi vie gi taka lekomisleno stavate pod istiot Termin "Grchki" ima isto golemi Kontradikcii.

Nitu denes nauchnata Javnost ne e pomalku podelena na istoto pitanje. Ako vie gi chitate samo Progrchkite gledishta, vreme e da gi poglednete i oni shto se kontra, a tie sigurno ne se malce.

Samo za informacija na vas, niti tatkovcite na Grchkata Drzhava do nekade 1880 ne gi gledale Antichkite Makedonci kako Grci, tuku kako porobiteli na grcija.

Za Jazikot na Antichkite Makedonci se mnogu malku znae, a za ona shto se znae e nedovolno da se donesat bilo kakvi zakluchoci.

Имаме доволен број на палеографски споменици почнувајќи како од времето на Филип Втори и Александар Трети, така и извесен број на споемници кои го антедатираат тој период. Без ислучок сите споменици се на грчки јазик кој има некои самоникнати грчки карактеристики кои не укажуваат на возможноста истиот да е позајмен. Тоа секако не можело да биде од Халкидики каде јазикот е јонски а не дорски каков се забележува во најстарите древни споменици, пред се Таблата од Пела од 4. век.

Shto se odnesuva do Kulturata, mozhe i da e bila na nekoj nachin Helnizirana, ama neli beshe toa i Romanskata, koja e prilichno so Helenski odliki.

Ovaka ili onaka, niti deneshnite Grci ne se Kulturno kako Helenite (ne gledam Goli Grci na Partenon ili pod Olimp da slavat nekoj si Grchki Bozhestva голема%20насмевка) taka da kulturata se menuva.

Deneska sme site Poamerikanizirani, ama toa ne ne sprechuva da bideme toa shto sme.

Ovaka ili onaka, Istorijata se Politizira previshe, i tam vi davam pravo, deka toa ne e normalno. No koga nekoj ja Koristi istorijata i ja perverzira na toj nachin da ti veli ti nemash nikakvo pravo na ova ili ona, se shto mozhe da se sluche (koe i se sluchuva) e deka ke ima proti veter, toest ke se najdat lugje da drzhat ramnotezha.


Токму затоа треба да се ослободиме од претерано значење кое и се дава на историјата во РМ при што врз неа се прави платформа на делување во модернио услови. Секако дека комеморацијата на антички личности, употребата на древномакедонски симболи и сличните акции представуваат политички ишчекори за кои не се наоѓа оправдување во традицијата и историјата.Во таа смисла, ќе треба да се прекрати “обожувањето“ на древна Македонија донесено од некои екстремни и приучени кругови од Австралија и Канада.

Neanticki напиша: Мислам во Македонија има многу митови.

Netachen, Mitovite na Makedonija ne mozhat da se merat so Mitovite na Bugarija.

Neanticki напиша: Мислам во Македонија има многу митови.

А во Бугарија нема митови, а? На пример во Бугарија теориите за Охридската Архиепископија и за Св. Кирил и Методиј дека ја создале глаголицата и кирилицата се најголем доказ за постоењето не на митови, туку на цели митологии пообемни од митологиите на сите антички народи.

Neanticki напиша: Само sирнав и сакам да прашам дали ги немаш тие текстови на Македонски, мислам се интересни.

da da, se shto ja negira Makedonskata Nacionalnost e super interesno za vas.

Само sирнав и сакам да прашам дали ги немаш тие текстови на Македонски, мислам се интересни.

VaskoHistorian напиша: Дали би биле љубезни да споделите некои размислувања?

1)
Od site tie uchebnici sho gi spomnuvate, nekako nieden ne se ni potrudil da se updatuva.

Kako prvo, vie ja Gledate Teorijata za Migracija na Slovenite kako nekoe faktoloshko sushtestvuvanje, dodeka istoto e samo Edna Teorija koja seushte ima jaki protivnici so dobri arheoloshki, lingvistichki i drugi podatoci shto ja donesuvaat istata Migraciona Teorija vo nestabilna  polozhba.

Bi vi posochil da se pozanimavate malce so Mario Alinei, Curta, Pritsak i da se podnovite so Bazata na Podatoci vo vrska so navodnata Migraciona Teorija shto ja nekoj Zapadnjacki aftori nametnaa od chisti politichki pogledi.

2)
Za Antichkite Makedonci koi vie gi taka lekomisleno stavate pod istiot Termin "Grchki" ima isto golemi Kontradikcii.

Nitu denes nauchnata Javnost ne e pomalku podelena na istoto pitanje. Ako vie gi chitate samo Progrchkite gledishta, vreme e da gi poglednete i oni shto se kontra, a tie sigurno ne se malce.

Samo za informacija na vas, niti tatkovcite na Grchkata Drzhava do nekade 1880 ne gi gledale Antichkite Makedonci kako Grci, tuku kako porobiteli na grcija.

Za Jazikot na Antichkite Makedonci se mnogu malku znae, a za ona shto se znae e nedovolno da se donesat bilo kakvi zakluchoci.

Shto se odnesuva do Kulturata, mozhe i da e bila na nekoj nachin Helnizirana, ama neli beshe toa i Romanskata, koja e prilichno so Helenski odliki.

Ovaka ili onaka, niti deneshnite Grci ne se Kulturno kako Helenite (ne gledam Goli Grci na Partenon ili pod Olimp da slavat nekoj si Grchki Bozhestva ) taka da kulturata se menuva.

Deneska sme site Poamerikanizirani, ama toa ne ne sprechuva da bideme toa shto sme.

Ovaka ili onaka, Istorijata se Politizira previshe, i tam vi davam pravo, deka toa ne e normalno. No koga nekoj ja Koristi istorijata i ja perverzira na toj nachin da ti veli ti nemash nikakvo pravo na ova ili ona, se shto mozhe da se sluche (koe i se sluchuva) e deka ke ima proti veter, toest ke se najdat lugje da drzhat ramnotezha.

Istorijata e pishuvaat pobednicite