Абортус?

Messenger напиша: Kazhi shto doobjasnuvaat ovie snimki povekje od onoa shto go objasnivme so zborovi? Neli rekovme deka toa e prekinuvanje na razoj na zhivot ili prekinuvanje na zhivot? Zarem ochekuvash snimkive da ne napravat poubeditelni vo onoa shto go govorime ili lugjevo se deca, pa ne znaat shto e toa abortus? Ili vo nedostatok na argumenti vo diskusijata kje prejdeme na sliki i filmovi ? Ova samo dokazhuva deka nemash povekje fakti za diskusija i samo uporno sakash da prodolzhuvash so svoite idei mislejki deka taka si poubeditelen ili deka pridonesuvash neshto povekje za temata.

A ne vidov koi FAKTI GI IZNESE TI za kakvi naucni dokumenti se fati pa si iznel fakti


A snimkite ne se za nisto drugo tuku da se vidi deka za da izvrsis nesto onakvo znaci ne si voopsto odgovorna licnost i deka ne e ispravno , a patem koj veli deka site videle i znaat sto e abortus , eve jas tvrdam deka ti ne si videl.

sk напиша: Glavnoto prashanje e shto zenata e odgovorna za svoite jajce kletki, a mazot za svojata sperma. Vrz osnova na toj fakt se bara od roditelite da se grizat za deteto koga ke se rodi. Znaci, odgovornosta nivna e se dodeka toa dete ne stane polnoletno. Od koga deteto e zacnato, toa e veke zaednicko i zenata nema pravno pravo da abortira, nema pravo vrz spermata na mazot. Toa e pravniot del od problemot, i toa ne e filozofiranje, tuku treba da se prifati toa. Zenata odlucila da ima seks so mazot i se rodilo dete. Zatoa i ona e odgovorna. Ako deteto pominuva niz razlicni procesi od oploduvanjeto pa se do ragjanjeto, toa ne dava pravo na nikoj da bira nekoj del od procesot na razvivanje i da go koristi toj del kako izgovor za abortus (te ne dishelo, te srceto ne cukalo, i slicno).

Izvini, ama nemash pravo po nikoja osnova.

1. Zhenata ne e odgovorna za svoeto jajce i mazhot za svojata sperma. Ne se tie onie koi reshavaat dali jajcata i spermata kje se proizveduvaat vo telata ili ne. Tie nemaat nikakva kontrola vrz ovoj priroden proces. Toa e kako da rechish deka chovekot e odgovoren za svoeto dishenje. Kako mozhe da bide odgovoren za neshto shto ne zavisi od negovata zhelba ??? Nivna odgovornost mozhe da bide samo koristenje preventivni sredstva za da ne dojdat spermata i jajceto vo kontakt. Zatoa treba da se posveti posebno vnimanie na obrazuvanjeto na mladite. Za ova odgovornost snesuva opshtestvoto zatoa shto nikoj ne se ragja uchen.

2. Znachi roditelite ne se odgovorni za rodenoto dete zatoa shto nivnite tela proizveduvaat jaca i sperma, tuku zatoa shto reshile nivnata ljubov da ja krunisaat so nov zhivot. Roditelite se odgovorni za rodenoto dete i shtom go dovele na ovoj svet dolzhni se da se grizhat za nego bidejki samoto ne e vo sostojba da go pravi toa.

3. Za zachnuvanje na deteto potrebna e zhena i mazh (potochno denes ne e potreben mazh, tuku sperma). Odgovornosta e zaednichka, no bidejki deteto ne zhivee vo mazhot, tuku vo zhenata i taa e onaa koja ja nosi seta tezhina, odgovornost i rizik na bremenosta, taa go ima posledniot zbor okolku svojata sostojba. Nikoj nema pravo da reshava za telesnata sostojba na drug chovek. Mazhot ima svoj zbor za toa dali saka zhenata da go donosi deteto ili da go abortira, no ultimativno zhenata e taa shto kje go donese posledniot zbor oti se raboti za promeni vo NEJZINOTO telo i seto onoa shto ja ochekuva potoa. Deka ova e tochno mozhe da posluzhi i faktot oti zhenite denes mozhat, dokolku sakaat, da zachnat bez mazh so donirana sperma. Ultimativnata odluka, a so toa i ultimativnite konsekvenci se do nea.
Mozhebi toa ne e sovrshena pravda, no toa e toa.

4. Zhenata i mazhot mozhat da imaat seks od SAKANJE ili od NESAKANJE i vo dvata sluchai deteto mozhe da se zachne od SAKANJE ili od NESAKANJE. Rabotite ne se crno-beli kako shto se pretstavuvaat i zatoa ne mozhe da se donese blanko reshenie za site sluchai.

5. Kako shto vekje spomnavme vo prethodnite diskusii, ne mozhe zhenata da bide siluvana da rodi dete bez nejzino sakanje. Tochka! Taa ne e mashina za ragjanje deca i ne mozhe da se drzhi kidnapirana i prisilena da rodi ako po nekoja sluchajnost i bez nejzina zhelba e oplodena. Za zhal, abortusot nikoj ne go posakuva, no kako i so sekoe nuzhno zlo, ponekogash ne mozhe da se odbegne.




Изменето од Messenger - 26.Септември.2010 во 18:04

Za toa ima drug podofrum.

Pejik напиша: teodul напиша: Еве на пример како би говореле плодовите кои се абортитани ако им се даде санса да ни казат за нив....  http://vimeo.com/12261423   Интересно сведоштво.Се прашувам дали кај нас има преживеан од абортус?!Нашите доктори се или поголеми професионалци или полоши луѓе!

Ako ovaa preziveal nesto vo zivotot toa e sigurno shkola za gluma i e tipicen proizvod na amerikanskiot marketing, ja svativte li nejzinata poenta koja arogantno saka da ja nametne dodeka zboruva a to e deka taa e preziveana i deka seto onaa sto se slucilo okolu nejzinoto radjanje bilo cudesno i eve sega taa soli pamet za abortusot.
Ludje abortusot e nuzen, ne mozes da unistish zivot na edna 17 goishna devojka pravejci ja so sila majka, po poroduvanjeto kakov ce e nejziniot zivot a i kakov zivot ce mu priusti na svoeto dete ????? Nikoj ne gi gleda anomaliite od tao neprirodno majcinstvo i optovaruvanje na zivotot, nikoj ne ja gleda mizerijata koja se radja so toa, nie ziveeme vo materijalen svet vo koj za zal od religijata mozat da ziveat samo izabranite no i site drugi vernici, verata e edno no stvarnosta e drugo, vo nash*te veruvanja mozeme da imame ideali, romanticno da posakuvame i iskreno da molime no surovosta na zivotot ne tera na drugi cekori koi se kosat so romanticnosta na verata i doblesta vo nea, zasto gospod Bog dozvolil zivoto da bide takov ako tolku go ljubi covekoviot rod ?????

Zasto dozvolil materijalnoto da bide neophodno za prezivuvanje ?????

Messenger напиша: KINGDAVID напиша:  Mojot stav za abortusot e sleden :1. Kako vernik koj veruva vo svetosta na zivotot, nikogas nema da go odobram abortusot kako nesto normalno. Smetam deka toa e nasilno prekinuvanje na eden zivot.2. Svesen sum deka ima lugje sto mislat deka abortusot ne e nesto strasno i deka zenata ima pravo nad sopstvenoto telo i taka postapuvaat i se odlucuvaat za abortusot kako resenie. Nivna rabota e toa, jas ne mozam toa da go sprecam.3. Trgnuvajki od faktot  deka abortusot e dozvolen so zakon vo povekjeto zemji vo svetot i sekoj ima slobodna volja da moze da izbira sto ke pravi so ova problematika, sekoj neka postapuva sprema svojata sovest.Jas samo  znam deka sekoj covek ke go ponese svoeto breme pred Boga, za site postapki sto gi pravel vo zivotot. Se slozhuvam po site stavovi, osven pod tochka 2 kade zakluchuvash oti onie koi izvrshile abortus ,islat deka toa ne e nishto strashno. Veruvam deka ima i takvi, no ubeden sum deka povekjeto ne mislat taka. Zatoa taa tochka ne bi ja generaliziral taka, tuku bi ja napishal: 2. Svesen sum deka zenata ima pravo nad sopstvenoto telo i deka nekogash kje se odluchi za abortusot kako resenie. Toa e nejzina rabota, jas ne mozam toa da go sprecam.

 Ne sakav da generaliziram. Sepak, ti go napisa podobro, tokmu kako sto sakav da go kazam

teodul напиша: Не гледам кого го подценувам во погорниот текст иако ке ти кажам НЕ САМО ШТО ГИ ПОТЦЕНУВАМ , ОСУДУВАМ ТУКУ И НЕ ГИ САКАМ ЖЕНИТЕ КОИ ГО НАПРАВИЛЕ ТОА ОД КЕФ.ТОА Е МОЕ ПРАВО НА РАСУДУВАЊЕ.ИАКО ДО СЕГА ТОА НИГДЕ НЕ СУМ ГО НАВЕЛ АМИ ЕТЕ АДВОКАТСКИ МЕ ИСПРОВОЦИРА.И НЕ МИ КАЖУВАЈ ЗА ДУХОВНИТЕ ПРЕОБРАЗБИ НА ЖЕНАТА КОЈА ( како народот вели ) ЕМ САКА ДА СЕ СЕКСА ЕМ НЕКИ ДА И В...ЗИ. НИКОЈА ОД ТИЕ СТО АБОРТИРАЛЕ НЕ СЕ ПОМИСЛИЛЕ СТО СЕ ПРАВИ СО НЕЈЗИНИОТ ДЕЛ ОД ТЕЛОТО ( А И ОД НЕЈЗИНИОТ ПАРТНЕР ) А ИНАЦЕ МНОГУ РАБОТИ ВО ЖИВОТОТ СЕ НЕСАКАНИ НО ОДГОВОРНОСТА НА ЗДРАВА ЛИЧНОСТ Е АКО ТИЕ РАБОТИ ГИ ПРИФАТИ ( А ЗА НЕКОИ БОГАМИ И МОРА , ПО СИЛА НА ЗАКОН)И РАЗУМНО СО ОДГОВОРНОСТ ГИ НОСИ ВО ЖИВОТОТ .

Znachi sum bil vo pravo...

Izvini, ama ne mozham da diskutiram ponatamu so nekoj koj ima vakov stav prema zhenite i koj e podgotven svoite veruvanja da gi natura so zakon.

Vo diskusijava neka ti pravi drushtvo nekoj drug koj se slozhuva so tebe ili koj mozhe da te prifati kako sogovornik.

Kazhi shto doobjasnuvaat ovie snimki povekje od onoa shto go objasnivme so zborovi?

Neli rekovme deka toa e prekinuvanje na razoj na zhivot ili prekinuvanje na zhivot?

Zarem ochekuvash snimkive da ne napravat poubeditelni vo onoa shto go govorime ili lugjevo se deca, pa ne znaat shto e toa abortus?

Ili vo nedostatok na argumenti vo diskusijata kje prejdeme na sliki i filmovi ?

Ova samo dokazhuva deka nemash povekje fakti za diskusija i samo uporno sakash da prodolzhuvash so svoite idei mislejki deka taka si poubeditelen ili deka pridonesuvash neshto povekje za temata.





Изменето од Messenger - 26.Септември.2010 во 01:33