Дали Стариот Завет сеуште важи за христиј

Majkl напиша: Бидејќи долго време изразот „христијанство„ се поистоветува со поголемите верски заедници а тие со векови го газеа учењето на Исус од Назарет и го заменуваа со свои сфаќања, со зборот прахристијанска се упатува на првите христијани и апостолите на Исус и учењето кое тие го следеле, пред да навлезат во подоцнежните децении и векови сатанските влијаниа во првите Христови заедници. Со текот на вековите е направена и намерна и ненамерна збрка со Христовото учење кое се измешало со многу човечки толкувања, одтаму тешко можеда се разликува што е вистина а што умотворение во Стариот и Новиот Завет. Но Христос наново ги појаснува работите преку својот инструмент кој Тој ја нарекува своја пророчица(оној преку кого Бог говори во откровенија)- таа носи човечко име Габриеле, од Вирцбург - Германија.

Абе што да ти кажам Михаиле, и Мормоните веруваат дека Христос дошол во Америка после воскресението, веруваат и во причата за плочите со отигиналниот текст на Book of Mormons, што ги нашол нивниот пророк (а кои веднаш откако овој ги превел на English неидентификувани апаши ги украле и останал само преводот), и дека е тоа вистинската вера и дрн-дрн... Мене тука муслиманите ми се многу попоштени од сите вас заедно, оти отворено и јасно си кажуваат дека се друга религија и крај на приказната. Сега, ти фурај се како ти е драго, никој не ти брани

...

Него, како беше она за Стариот Завет... - дали важел? Дешо, што се однесува до мене јас не можам да ти одговорам ништо додека не ми кажеш што ти значи тоа „важи“. Знаеш, зависно од тоа што подразбираш под тој збор може да добиеш различни одговори. Добра ноќ...

Изменето од Al_Masih_Qam - 17.Јули.2008 во 23:11

Al_Masih_Qam напиша: Само 2-3 факти за заедницата на Michael (ако имаш забелешки - поправи ме): Заедницата го прифаќа историското постоење на Исус, но не и библиските факти за него, како ниту основните заеднички учења на христијанските деноминации (православните, римокатолиците и протестантите). Селективна е кон Светото Писмо (како кон новиот, така и кон стариот завет), т.е. нешто прифаќа, а нешто не. Има своја пророчица (Германка, сеуште е жива), чии пророштва се земаат како основен авторитет, кој е изнад авторитетот на Библијата. Истиве факти важат како за „Универзален живот“, така и за Исламот на пример. Поради нив Исламот не е, не може да биде и сосема поштено не претендира да се претстави како „христијанска заедница“, туку само како посебна религија различна од христијанството (иако со поедини сличности и заеднички мотиви). Истото важи и за религиската група на Michael.

Исправка: Мајкл не Michael.

Дополна: тоа е твое сфаќање за христијанството и не е факт. На пр. Јеховините Сведоци ќе речат за православието и протестантизмот дека не се христијанство итн...

За мене христијанството е она што за основа го зема Христовото учење. Според мене тоа Универзален живот и го прави, според тебе и многумина други не, но тоа си е ваше.

Бидејќи долго време изразот „христијанство„ се поистоветува со поголемите верски заедници а тие со векови го газеа учењето на Исус од Назарет и го заменуваа со свои сфаќања, со зборот прахристијанска се упатува на првите христијани и апостолите на Исус и учењето кое тие го следеле, пред да навлезат во подоцнежните децении и векови сатанските влијаниа во првите Христови заедници.

Со текот на вековите е направена и намерна и ненамерна збрка со Христовото учење кое се измешало со многу човечки толкувања, одтаму тешко можеда се разликува што е вистина а што умотворение во Стариот и Новиот Завет. Но Христос наново ги појаснува работите преку својот инструмент кој Тој ја нарекува своја пророчица(оној преку кого Бог говори во откровенија)- таа носи човечко име Габриеле, од Вирцбург - Германија.

Изменето од Majkl - 17.Јули.2008 во 22:18

Многу интересна споредба...

Христијанска деноминација - верска групација која го има Христијанството за основа (без разлика на начинот на кој го практикува). Во тој контекст употребив и "про". Немам никаква намера да омаловажам нечие верување и верски систем!
Мајкл - македонската транскрипција на истиот збор е Пејгамбер (оттаму е коментарот на Дешад).

Мајкл припаѓа на одредена про-христијанска деноминација, но тоа кое го изнесе како мислење, не е став ниту на Православната, ниту на Католичката, ниту на било која од поголемите Протестантски деноминации...

deshad напиша: ...од устата на еден христијанин...

Кој христијанин?

Majkl напиша: За мене Стариот завет е коктел на божествени вистини и човечки лаги кои биле фарбани со етикети на вистината.Истото важи и за Quranot, индијските Веди, и за сите религии кои се со векови стари а имаат писанија. Во стариот завет многу работи на Мојсеј(хазр.Муса пекамбер а.с.) му се ставени во уста(или во перо) што тој не ги кажал а уште помалце Бог ги објавил така, но на свештеничката каста и тогашните политичари(цареви)им одговарало . Но има и остатоци од вистината во стариот завет. На пр. Книгата на Исаија каде тој зборува и го предвидува за царството на мирот.

A ова го знаеш од...?!?!?!