ДАЛИ ИСУС СЕ РОДИЛ ОД ....

Разликата е во идејата за целосно претворање!
Ама терај си ти по твое...
А ако негираш дека може да постапи како што сака и дека е Семоќен, тогаш џабе го збориме целиов муабет. Ти со твојот став го ограничуваш Бога, а јас ти зборувам за Бескрајност и Безграничност... Се што ќе поставиш како услов кон Него - се го ограничува и го прави да го изгуби најважниот атрибут - Семоќноста!

zidarski напиша: Чееекај... Ти пак се враќаш на твојот заклучок дека Бог се претвора во нешто целосно! Напротив - тој дел од себе претвора во нешто! Значи - пак никој и ништо не му е сличен, затоа што Тој не е целосно во човекот, туку човекот е само многу мал дел од Него! Затоа - пак важи правилото дека никој не му е сличен, затоа што никој од нас нема ни сличност со тоа. Не го врти муабетот сега...

Не го вртам муабетот,само ти не ме разбираш.Токму го прилагодувам кон твоето толкување,значи Бог претвора дел од себе во нешто,а тоа нешто во случајов е крава.Значи - пак никој и ништо не му е сличен, затоа што Тој не е целосно во кравата, туку кравата е само многу мал дел од Него! Затоа - пак важи правилото дека никој не му е сличен, затоа што никој од нас нема сличност со кравите.

Гледаш ли ти овде вртење на муабет?!!!

Замисли сега да не чита некој обожувач на кравата. И еве му фикс идеја за објаснување на неговот обожување.

zidarski напиша: Да, постоел - прочитај го Евангелието по Јован - таму е кажано. Не е од Павле измислено, а е напишано од најблискиот ученик на Исус. Немало потреба претходно да се покажува Синот и да се покажува таа Божја пројава, затоа што Бог склучил друг Завет со Јаков (Стариот Завет - прочитај го Генезисот). Кога се исполнува тој Завет, тој го отелотворува Синот за да го донесе Новиот Завет и новиот договор со човештвото. (Завет значи Збор, договор)

Epa Ako Postoel Hristos I Pred Negovoto Doaganje na Zemjata.
Kakva Beskrajnost Upotrebil Gospod. Za Da Go Sozdade Negoviot Sin.?
Zoshto Go Pratil Svojot Edinstven sin Preku Utrobata Na Marija.
Zoshto Hristos Ne Sleze Od Neboto Kako Shto mu Dolikuva Na Sin Bozji.?
Ako Na Sin Bozji Mu Dolikuva Da Se Pojavi Preku Utrobata Na Marija, Togash Toj E sin Na Marija.
Vidi Sea. Sin Bojzi, Sin na Marija, Otecot I Marija Imaat Ist Sin A Nemaat Nikakov Odnos. Jasno mi E Deka Svetiot Duh Ja Posenal Marija.
No Spored Ova Izleguva Deka Otecot E Tatkoto Marija E Majkata.
Zosto Marija Ne E so Tie Sveti Luge ? Zosto Ne Se Narekuva Sveto 4-vorstvo ? Iako Marija Igra Golema Uloga Za Zivotot Na Bozjiot sin.! ?
Kako e Mozno Otecot I Marija Da Nemaat Nikakov Seksualen Odnos A Da Imaat Sin. Sto Otecot Pratil Na Svetiot Duh Da Ja Posene Na Marija. ?
Dali Obicna Zena Moze Da Se Oplodi so Neshto Drugo Osven Znaeme So Shto. Da Ne Navleguvame Za Coveckoto Seme.!
Toa E Cudno.

zidarski напиша: Зборуваме само за принципот и дали е теоретски можно. Оттаму натаму - секој со својот поглед на работите. Ова го направив од многу едноставна причина - тука секогаш се поставува прашањето - "како е тоа можно"... Јас дадов доста елементарно објаснување за тоа. А Оној не му е сличен на никој и на ништо - во тоа истотака се согласуваме и не се коси со тоа што јас го објаснив. Ако ги негираш принципите за кои зборувавме - тогаш ние зборуваме за сосема различни атрибути на Бог пријателе... Нашето разбирање за Бог е дека Тој е Семоќен, Бескраен и Неговата Воља е над се... дури и над нашето лично разбирање за неа.

Се коси Зидарски Божјиот атрибут ТОЈ Е ОНОЈ КОЈ НА НИКОЈ И НИШТО НЕ Е СЛИЧЕН , во спротивно по истата твоја логика можеме за Бога да кажеме дека може да се појави во било каква форма, па на крајот на краиштата и во форма на КРАВА ( естагфируллах). Па според твоето објаснување на Неговите својства и Индијците да најдат оправдување за нивното обожување на крава.

Оти убаво кажа, Бог е Семоќен па зошто да не се појави и во таа форма.

Зборуваме само за принципот и дали е теоретски можно. Оттаму натаму - секој со својот поглед на работите.
Ова го направив од многу едноставна причина - тука секогаш се поставува прашањето - "како е тоа можно"... Јас дадов доста елементарно објаснување за тоа.
А Оној не му е сличен на никој и на ништо - во тоа истотака се согласуваме и не се коси со тоа што јас го објаснив.
Ако ги негираш принципите за кои зборувавме - тогаш ние зборуваме за сосема различни атрибути на Бог пријателе... Нашето разбирање за Бог е дека Тој е Семоќен, Бескраен и Неговата Воља е над се... дури и над нашето лично разбирање за неа.

Samo Malo.. Prethodno. Pred Otecot Da Go Sozdade Bozjiot sin.
Malku E Nejasno.
Zatoa Sto Nikade Ne Kazhuva Deka Isus Prethodno bil Gore Na Nebesata Pa Se Preselil Dolu Vo Utrobata Na Marija Koja Ja Nasenal Svetiot Duh.
Me Ineteresira Dali Prethodno Isus Postoel. Gore So Otecot ?
Ili Pak Se Rodil Pa Od Toga Nastanalo Svetoto trojstvo.
Dali Pratenicite Pred Hristosa Znaea Za Nego. Ili Pak ako Ne Znaele Otecot Im Kazal Ke Go Sozdadam Mojot sin.??
Dali Prethodno Bile Samo Otecot I Svetiot Duh.T.E Sveto Dvojstvo. ?
Malku Mi E Nejasno Moze Odgovor ?

deshad напиша: Ти благодарам и тебе, и со тебе нека е мир. Како што реков,дури и заклучоков го предвидов каков ќе биде,па и за него ти одговорив на 10 страна од оваа тема во 13 пост. Зидарски очигледно една работа ја превиде а таа е ДУШАТА. Душата е Божја творевина и како таква е дел од него а со тоа и вечна. А според тоа и јас и ти и Шумадинче и Мирослав г 8 и сите луѓе носиме души и имаме тела.ПА ДАЛИ СПОРЕД ТВОЕТО ОБЈАСНУВАЊЕ СМЕ БОГОВИ? Не мораш да одговараш, знам за вас Христијаните што представува Светото Тројство,затоа нека остане твојот заклучок како последен. Секое добро.