Духот на Вистината

EvAngelos напиша: Ајде и јас да пишам нешто на оваа темичка. Просто не верував дека темава ќе отиде до 3 страни, бидејќи темата воопшто не е контраверзна, ниту пак двосмислена за да создаде спротиставени мислења и повод за дебата.   Духот на Вистината Кој Христос го спомнува во Јован 14 не е Мухамед, туку Светиот Дух. Ќе наведам неколку аргументи кои ќе ја подржат горната моја изјава.   1. Исус јасно нагласил дека тоа ќе биде Светиот Дух.   "а Утешителот, Светиот Дух, Кого Татко Ми ќе Го испрати во Мое име, ќе ве научи сè и ќе ве потсети на сè што ви реков. " (Јован 14:26) -Ovde jasno se gleda deka nekoj, ke bide ispraten, ke poducuva, na ona sto go rekol Isus(isa a.s.), nekoj drug (ne nekoj od trojstvoto ), ne svetiot duh, tuku covek, bidejki ke bide ispraten direktno do lugeto - da gi poducuva. 2. Исус кажал дека Утешителот ќе остане со нас довека, а Мухамед умрел во 632 година.   "И Јас ќе Го молам Мојот Татко, и Тој ќе ви даде друг Утешител, за да биде со вас довека" (Јован 14:16) Ovde isto taka, veli deka ke dade drug Utesitel posle Isus (drug covek) , za da bide so vas doveka-t.e. da bide posleden Pratenik do Sudniot den. 3. Исус им кажал на учениците да не се оддалечуваат од Ерусалим и да го чекаат Светиот Дух кој ќе дојде не по многу денови.     "И додека беше заедно со нив, им заповеда да не се оддалечуваат од Ерусалим, туку да го чекаат ветувањето на Таткото, „што го чувте од Мене”: Јован крштаваше во вода, а вие ќе бидете крстени во Светиот Дух, не по многу денови!” " (Дела 1:4-5)  -Ovde moze da se zabelezi deka Ev Angelos laze, bidejki tuka se zboruva za Svetiot Duh, a ne za Duhot na Vistinata Што е поверојатно да заклучиме од овој стих: - Дека учениците чекале 50 дена во Ерусалим и дошол Светиот Дух? или - Дека учениците чекале до 570 година (197100 денови !!!) во Ерусалим и го дочекале Мухамед?   И можеби најважниот аргумент...   4. Исус кажал дека Божјите Пророци завршуваат со Јован Крстителот   "Законот и Пророците беа до Јована. Оттогаш се проповеда Евангелието за Божјото Царство" (Лука 16:16)   Значи според Христос, Божјиот ланец на пророци завршува со Јован Крстител и после него нема Божји Пророци.

A sto ce bide ako duhot na vistinata e vo sekoj od nas nebitno dali e musliman ili hristijanin, sto ako gospod sakal na toj nacin da ne blagoslovi site i vo nas so nasiot razvitok kako sustestva sto znaat da razmisluvaat go ima vdahnoveno duhot na vistinata?????

Ne e taka, ama me mrzi da objasnuvam po iljada pati.

Vo sekoj sluchaj, ako EvAngelos ushte nema zaspano ke ti sostavi neshto kuso i jasno. Go biva nego za vakvi odgovori.

Trebashe da dojdesh EvAngelos porano, a ne vamu da treseme prazna slama...

Kako na primer ova:

Muhamed - "muha u med", "muva vo med". Znachi na site ni pagja sekirata vo med, ama nekomu mu padnala muvata vo med. Zatoa mozhebi ima tolku pouchni prikazni so muvi.

Mojsie - "moj si e". Znachi moj si e toj chovek, to e moj lichen prorok.

Buda - "budan", "buden". Onoj sto e buden, sto ne spie kako site drugi. Hm... ova vsushnost i ima logika. Buda znachi tokmu toa - razbudeniot.

Vaka mozheme da si napravime nashi interpretacii, pa ke izlezat site raboti deka vsushnost bile makedonski.

Da ne zboruvame vo negovo otsustvo, utre mu zavrshuva zabranata na Efendija, se nadevam deka kje se vrati nazad.

Ah be mudzhahid, toa ke beshe tochno ako Biblijata bila pishuvana na arapski, a ne vaka. Pa zgora na toa i izvadeno od kontekst na napishanoto.

Eve, da ti dadam paralela na sto izgleda vakvoto objasnuvanje, ke ti kazham sto slushnav ednash od eden moj prijatel, profesor po arheologija na Univerzitetot vo Skopje.

Vo edna diskusija za toa kako izgleda koga nekoi termini ili iminja se interpretiraat na razlichni jazici i vo razlichni konteksti, mi go reche ova...

- Znash li kolku se greshi vo takvite kvazi-nauchni objasnuvanja niz svetot? Sto nema da slushnesh i kakvi ne "dokazi" ke vidish od lugjeto sto sakaat da si ja prisvojat istorijata sto ne im pripagja. Eve, na primer, dali znaesh sto znachi imeto Muhamed ?


Koga vide deka ne mi teknuva mi odgovori:

- Pa, Muhamed znachi "muha u med". Ete, taka izlaga interpetiranje na termini i iminja od eden jazik na drug, koga ne se pochituvaat osnovnite lingvistichki zakoni i propisi i koga zborovite i poimite ke se izvadat od eden i ke se stavat vo drug kontekst.

zidarski nie ne go barame toa da ni go potvrdi Biblijata, taa veke go storila toa, nie samo komentirame okolu taa potvrda

Sahih Bukhari напиша: Da im pomognam.... Ke vi kazat deka toa e Svetiot duh, no Biblijata ne veli taka, tuku vika DUHOT NA VISTINATA, a koristeniot zbor za duhot na vistinata vo starite skripti na grcki jazik e PARAKLETOS koj pak zbor e korumpirana forma od PARIKLETOS , a vo prevod na Makedonski bi znacelo, nekoj koj e falen, ili nekoj koj e dostoen za falenje, a pak seto ova na Arapski jazik bi znacelo: NEKOJ KOJ E FALEN = MUHAMMED NEKOJ KOJ E DOSTOEN ZA FALENJE = AHMED Elhamdulillah i devete se iminja na posledniot i finalen Bozji glasnik Muhammed s.a.v.s Ako gresham popraveteme!!!!