ШТО СЕ НЕФИЛИ?

Da ne bile Vanzemaljci ? 

Znaci ne se crnogorci...mhm...

Messenger напиша: Seto ova shto go govorish e logikata na pravoslavna teologija i ochigledno e deka ti rabotite gi gledash od taa perspektiva. Jas ne sum vrzan za nea i problemite so koi ti se soochuvash ne se moi. Sto mozhe da naumi i da ostvari Bog, samiot ili preku svoite sorabotnici, znae samo Toj i ne e do mene da presuduvam koj sto mozhe i umee.

A za shto si vrzan ti? Vrz koja nauchna (teoloshka i/ili lingvistichka) osnova gi donesuvash svoite zakluchoci?

Vo Boga nema nishto besmisleno, a se e stvoreno po Bozhja Promisla. Ako imalo smisla za lugjeto plotski da opshtat so angeli, sigurno angelite ne bi bile bestelesni i bespolovi duhovni sushtestva. I ako imalo smisla togash, bi imalo smisla i denes. Megjutoa, realnosta potvrduva deka plotsko opshtenje pomegju lugje i angeli, e nevozmozhno, a kabalistichkata teorija e besmislena.

Изменето од Asya - 20.Октомври.2009 во 21:27

Seto ova shto go govorish e logikata na pravoslavna teologija i ochigledno e deka ti rabotite gi gledash od taa perspektiva.

Jas ne sum vrzan za nea i problemite so koi ti se soochuvash ne se moi.

Sto mozhe da naumi i da ostvari Bog, samiot ili preku svoite sorabotnici, znae samo Toj i ne e do mene da presuduvam koj sto mozhe i umee.

Riata, za zhal site prevodi ne se potpolno dosledni na originalniot tekst. Spored idejata, razbiranjeto i tencijata na preveduvachite i prepishuvachite, nekogash e prevedeno korektno, no nekogash e prevedeno spored nivnoto poimanje na neshtata.

Onoa sto sakam da ti posocham e faktot deka za terminot "angeli", koj se upotrebuva kako zamena za site onie gore posocheni hibru primeri, postojat posebni originalni izvorni zborovi so tochno odredeno znachenje.

Za da razberesh kade e tochno prevedeno, a kade ne, treba da znaesh hibru i da ja chitash Torata paralelno so nekoj Biblijski prevod. Razliki definitivno postojat. Nekoi se trivijalni, no nekoi se fundamentalni, kako sto posochiv vo ovaa tema.

Изменето од Messenger - 20.Октомври.2009 во 20:38

Asya напиша: Messenger напиша: Terminot Sinovi bozhji evreite go koristele za onoa sto nie denes velime angeli. Okolu ova nema potreba da se rasprava. Toa sto lugjeto go koristat terminot sinovi bozhji (angeli) kako epitet za lugje e sosem druga rabota. Ova treba da mu e jasno sekomu za da nema nedorazbiranja vo chitanjeto na stihovite od Biblijata i nivno pogreshno tolkuvanje. Bozhji sin znachi angel. Koga lujeto velat za nekoj smrtnik "Bozhji sin", "angel", "ovoj chovek e angel", "ti si Bozhji sin", "ti si angel", "angel na majka" i t.n., toa e upotrebna na zborot "Bozhji sin" (angel) kako epitet i ne znachi deka onoj, na koj mu se upatuva toj epitet, e navistina Bozhji sin (angel). Nie ne sme Evrei, a pred potopot, koga sinovite Bozhji opshtele so chovechkite kjerki, isto taka, ne postoele Evrei. Ako nema potreba da se rasprava, zoshto se raspravash i toa, bez nikakov avtoritet i so (ne)znaenje? Prilozhi go sajtot, od kade shto ja imash izvadeno taa "informacija"! Kakov avtoritet poseduvash ti vo Pravoslavnata Crkva, za da odreduvash, koe e pravilno ili pogreshno tolkuvanje?

Asya ne se raspravam, tuku objasnuvam neshto sto treba da se znae. Evrei ne postoele pred potopot (barem ne kako narod sto go znaeme denes), no starozavetnite pisanija od koi e sostavena Biblijata se napishani na hibru od lugjeto koi denes se narekuvaat evrei. Jas govoram za toa sto znachat terminite na nivniot jazik koristeni vo Biblijata, a ne kako nekoi si gi interpretiraat na svoj jazik ili spored svojata teologija.

Inaku, nemam nikakov avtoritet vo pravoslavnata Crkva, nitu me interesira da imam bilo sto so nea. Teolozite vo Pravoslavnoto Hristijanstvo mozhat da si interpretiraat kako sto sakaat... koj miluva neka gi sledi nivnite tolkuvanja.

Nema potreba od nerviranje.

Messenger напиша: Terminot Sinovi bozhji evreite go koristele za onoa sto nie denes velime angeli. Okolu ova nema potreba da se rasprava. Toa sto lugjeto go koristat terminot sinovi bozhji (angeli) kako epitet za lugje e sosem druga rabota. Ova treba da mu e jasno sekomu za da nema nedorazbiranja vo chitanjeto na stihovite od Biblijata i nivno pogreshno tolkuvanje. Bozhji sin znachi angel. Koga lujeto velat za nekoj smrtnik "Bozhji sin", "angel", "ovoj chovek e angel", "ti si Bozhji sin", "ti si angel", "angel na majka" i t.n., toa e upotrebna na zborot "Bozhji sin" (angel) kako epitet i ne znachi deka onoj, na koj mu se upatuva toj epitet, e navistina Bozhji sin (angel).

Nie ne sme Evrei, a pred potopot, koga sinovite Bozhji opshtele so chovechkite kjerki, isto taka, ne postoele Evrei. Ako nema potreba da se rasprava, zoshto se raspravash i toa, bez nikakov avtoritet i so (ne)znaenje? Prilozhi go sajtot, od kade shto ja imash izvadeno taa "informacija"! Kakov avtoritet poseduvash ti vo Pravoslavnata Crkva, za da odreduvash, koe e pravilno ili pogreshno tolkuvanje?