ЦАР САМОИЛ

Некоj споменуваше John The Deacon? Еве што пишува Catherine Holmes(Basyl 2 and the Governance of Empie):

Значи се тврди дека постоела врска мегу царската фамилиja и Комитопулите уште преди атаката на Василие кон Бугариja.

Самуил е Ерменец и матичната земја му е Ерменија но бидејки дошол тука и завладеал територии се крстил за ЦАР на територии а не на народи
Затоа и неговото ЦАРСТВО Е МАКЕДОНИЈА 


Изменето од macedon_alex - 19.Јуни.2009 во 15:56

чоли напиша: Boogie напиша: Ај сега да видиме каде бил Василие во 991 год. - John the Deacon пишува дека од 990 па до 992 год Василие војувал со Венеција а дека Бугарите ги решил уште 986 год.Не ви се вклопуваат годините некако Твоjот John the Deacon не личи да е пишал по овоj вопрос. Сепак - даj точен извор. Да не мислиш за Leo the Deacon?

Точно е John the Deacon,тој запишал од страна на Венеција како се војувало - некако не се совпаѓаат датумите со вашето тврдење

lav4eto напиша: During a battle against the Byzantines in 991 led by Basil II, Roman was captured and held in (as the sources say) “...the same prison cell, he once escaped from.”. His life ended in prison in 997. Извор

Roman Lakapin. He was born around 929. His upbringing was probably heavily influenced by the Byzantine culture.

И се борел против Византија?!

the Bulgarians revolted under the leadership of the four brothers David, Moses, Aaron and Samuil.

Овие реченици немаат никаков смисол. Браќата дигнале востание против Бугарите (виделе можност за формирање на сопствена држава), а не тие да ги организираат Бугарите против Византија.

Hearing of the revolt, the two brothers were thrown in jail from which they managed to escape in 977.

Слушнувајќи за побуната, давајцата браќа беа фрлени в зартвор од кој тие успеваат да побегнат. Кој тоа ги ставил во затвор? Византијците? Значи Византијците биле биле на страната на Самоил штом ги пиканле во затвор?!

Дали побегнале или пак биле пуштени од затвор надевајќи се дека ќе ја смират ситуацијата со браќата. Мислам дека ова второво е поверодостојно.

Roman was not a strong leader and since there was no chance of creating an heir, Samuil was the de-facto leader, wile the Tsar was residing in the then capital Skopje.

Значи Роман пошто бил слаб лидер се откажал од тронот на некој си Самоил кој не е од царска лоза. Па Роман бил Византиски поданик.

Бугарската круна била одземена и држена во Константинопол. Ако Роман доброволно му го отстапил тронот на Самоил, тогаш би немало никаков проблем тој да ја наследи круната. Не заборавајте, неможејќи Самоил да добие признавање, тој бил крунисан од Ватикан.

Од ова можеме да заклучиме дека Роман и Самоил биле спротивставени еден на друг, а круната која ја стекнал е нова, а не онаа од Константинопол.


Ова се вика бугарска интерпретација на настаните и тоа на very bad English. Не само што има спелинг грешки, туку и речениците се лошо конструирани.



Изменето од Platenik - 22.Ноември.2008 во 16:22

Ај сега да видиме каде бил Василие во 991 год. - John the Deacon пишува дека од 990 па до 992 год Василие војувал со Венеција а дека Бугарите ги решил уште 986 год.
Не ви се вклопуваат годините некако

Ти благодарам што ни го даваш Василиј, јас не го сакам Самуил, него да ви докажам дека Самоил не бил и македонски и бугарски владетел де туку дека бил владетел кој сакал да си основа сопствена држава, ниту бугарска ниту македонска..
Имаш многу такви примери, пр. ти е Свјатослав..
Само нажалост алчноста по слава, никогаш не е доста..

Изменето од macedon_alex - 19.Јуни.2009 во 15:50

Никој не тврди дека Василие не ги испоубил Бугарите кои биле во служба на Македонскиот Цар Самуил.
Македонскиот цар Самуил имал и Српски,Валашки,Грчки и др. генерали.

Гледам јас кај настанува грешката кај Бугарските неистомисленици,значи да појаснам

- Македонскиот цар Самуил го убил последниот Бугарски владетел(кнез)Роман,ги поробил Бугарите и станал нивен цар,војската Бугарска ја ставил под своја команда и  кога настрадала таа војска Василие станал Бугароубиец,ама Василие не го убил Самуил туку Самуиловата војска