Дали верувате во БОГ?

maria_magdalena напиша: Патем, што бидна со ЦЕРН? До акде се доказите за големиот Биг-Бенг?

Изменето од EvAngelos - 28.Мај.2009 во 23:37

maria_magdalena напиша: Патем, што бидна со ЦЕРН?До акде се доказите за големиот Биг-Бенг?

Se cheka da se oladi....

Патем, што бидна со ЦЕРН?
До акде се доказите за големиот Биг-Бенг?

Нешто постои, што е тоа, никој со сигурност не знае
различните религии се само различни претпоставки - ништо друго

Јас сум атеист, ок? Ама знам дека кога нешто силно, силно сакам, јас седнувам сама, силно се концентрирам и барам помош. Се молам? - не знам, можеби, знам само дека силно се концентрирам.
И често го добивам тоа. Некои тоа го тумачат како насочување на сопствената биоенергија кон целта, некои како разговор со ангелот чувар, или воспоставување контакт со вселената, кој ќе го знае.
Ама сигурно не е толку наивно едноставно, како прикаските за Бог што ни ги раскажуваат поповите.

Zlatnik напиша: Страст значи страдање?

Да,
страсност [црковнословенски: страсть = страст, желба, страдање, мака] како подложност на страдање

Zlatnik напиша: makarios напиша: ... Атеистите се верници затоа што имаат етика и морал. Е, во ова 102,3 % се согласувам со тебе!

Браво!

Zlatnik напиша: Хм ... сме го земале христијанскиот морал? Дали ова со други зборови би значело дека тој, моралот, потекнува или се појавил со појавата на христијанството? Претходно немало морал,така?

Каков заклучок изведуваш? Јас реков дека атеистите - христијани го земаат христијанскиот морал за свој. И во другите вери/религии има морал, но тој не е христијански.

Zlatnik напиша: Којзнае што правеле предхристијанските верници и атеисти? Не ми е јасно како можете да присвојувате и да наметнувате како своја, една прастара (да не речам и вродена) човекова особина како што е етиката, моралот?

Еврпоската цивилизација се темели на христијанските вредности.

Zlatnik напиша:   Атеист христијанин?! Значи има и атеист муслиман и атеист будист ...?!

Да бе. Тоа означува атеист, кој претходно бил христијанин, или пак неговото семејство има христијански корени. Значи, пред да си го земе атеизмот за своја вера, ја имал христијанската вера. Следствено, има и атеисти - муслимани и тн.

Zlatnik напиша:   А и, каде тоа „гледаш“ дека во муслиманскиот морал (пази, освен верски атеисти, значи има и верски морали) оправдува силување?

Во Авганистат пред некој месец го легализираа силувањето.

Друг пример - во муслиманските земји каменувањето е морален чин, во христијанските - не. Значи, секоја вера има изградено различен морал и етика.

makarios напиша: pagane напиша: makarios напиша: Златник, зборот страст значи страдање. Атеист, зборот стварно значи мака, страданње. ... Или, ти текнува како се викаше филмот на Мел Гибсон? The Passion of the Christ, а преведено на нашки е Страдањата на Христос.

Страст значи страдање?
Макариосе, Пагане, што се случува со вас?!
Ајде да ги земеме следниве примери:
- Јас со голема страст ја љубев девојката, но бидејќи таа не ми возврати, јас страдав ...
- Макариос со бескрајна страст се посвети на бога и, затоа тој повеќе воопшто не страда ...
Како што може да се види од овие примери, страдањето произлегува од невозвратената љубов (во мојот случај) и непостоење на страдање поради возвратената љубов (во случајот на Макариос). Но, и самите гледате дка по своето значење тие два збора се сосема различни. Остајте тоа што филмот бил преведен така како што велите. Знаете ли колку филмови има кои имаат несоодветен превод? Англискиот збор за страдање е suffer (или pinch), а за страст е passion (или flame, rage). Значи, тој филм би требало да се преведе „Страстите на Христос“. А зошто, од кои причини, побуди така го превеле - треба да се прашаат преведувачите. Моја оценка е дека и тие се раководеле по „учењето“ дека верник не смее да има страст (тоа било многу погрешно, небогоугодно), туку само страдање (кое му е омилено на бог).

makarios напиша: ... Атеистите се верници затоа што имаат етика и морал.

Е, во ова 102,3 % се согласувам со тебе!

makarios напиша: ... И тоа ги земаат христијанскиот морал и етика...

Хм ... сме го земале христијанскиот морал? Дали ова со други зборови би значело дека тој, моралот, потекнува или се појавил со појавата на христијанството? Претходно немало морал,така? Којзнае што правеле предхристијанските верници и атеисти? Не ми е јасно како можете да присвојувате и да наметнувате како своја, една прастара (да не речам и вродена) човекова особина како што е етиката, моралот?

makarios напиша: ... На пример, за атеист христијанин не е етички да силува жена, исто како и во христијанството, а гледаме дека во муслиманските земји тоа е сосема во ред...

Чекај малку бре Макариосе што зборуваш? Атеист христијанин?! Значи има и атеист муслиман и атеист будист ...?! Биди жив и здрав, навистина ме насмеа! (btw. од досегашниве мои писанија, што мислиш, во кои атеисти припаѓам јас, а?)
А и, каде тоа „гледаш“ дека во муслиманскиот морал (пази, освен верски атеисти, значи има и верски морали) оправдува силување?

Ateist напиша:   makarios напиша: -Атеистите се верници затоа што имаат етика и морал. -И тоа ги земаат христијанскиот морал и етика. -На пример, за атеист христијанин не е етички да силува жена, исто како и во христијанството, -а гледаме дека во муслиманските земји тоа е сосема во ред. -Единствено оној кој е нихилист има право да се нарече неверник. -Но, да се придржуваш на нихилистичката догма, и тоа пак некако е одредена вера... така што не постои човек на земјата кој не е верник. -П.С. Зарем не верувате во точка? Таа не се дефинира со ништо. -Нејзиното постоење е аксиоматско и се засновува на научната вера. БИСЕР ДО БИСЕР Како успеа да истресеш дури 8 глупости во еден пост Колку години имаш? 13?

ОВА Е РЕПЛИКАТА