Социјализам или капитализам?

сакаш да кажеш дека не може да се управува комунизам без крв?
кој ти го кажал тоа?

комунизмот беше поставен како систем кој ќе му донесе посветла иднина на светот, па заврши како мачна диктатура на болни умови, забораваш дека комунизмот не служел за тие потреби кога бил зачнат
истото му се случува на капитализмот, ама полека, болни умови доаѓаат на власт и го уништуваат и системот и светот со него, па еве ти пример, на нас ни дадоа да си создадеме капиталистичко општество, па само поради нечие задоволство се претвори во пекол наместо во чист капитализам од кои ќе бевме задоволни


Изменето од zabegan - 03.Ноември.2010 во 23:28

Македон напиша: zabegan напиша: marsovec напиша: Мислам дека поврзувањето на социјализмот со тоталитарните режими и диктатурите не е примерно како и капитализмот со најзаостанатите држави во Јужна Америка, Африка или Азија...Се зборува за системи а не за уредувања во некои држави...Инаку скандинавските држави се најблиски до социјалистичко уредување и поимањето на социјална птавда...Тоа е мое видување...Секако дека либералниот капитализам има проблеми па се враќаат на државен...а како понатаму....тоа сеуште го разгледуваат најразвиените држави....и најмоќните... точно, ова еднаш и јас сакав да го кажамне е до системите толку, колку што е до самите власти и начинот на уредување на државите, социјализмот, комунизмот и капитализмот се различни во секоја држава посебнои сметам дека и социјализмот и капитализмот се во ред, само доколку се во рацете на вистинскиот владетел, кој тешко дека постои... Zabegan, освен Југославија, кажи ми, во друга држава каде социјализмот се разликуваше од оној во СССР и другите реалсоцијалистички држави? Јас не знам пример за некоја слободоумна социјалистичка држава, во сите имало диктатура, едноумие и тиранија.

па баш поради фактот дека некој го искористил комунизмот како средство за изживување врз државата за да лечи комплекси

marsovec напиша: Сепак скандинавските држави се доста блиски до социјализам..и социјална правда...а со најширока демократија...Инаку ние денес сме според се подолу од билокоја демократска држава... Инаку диктатурите исто така биле обележје на капиталистички држави...Франкова Шпанија и многу други ...воени хунти...а капитализам????

Marsovec, ти правиш ли разлика меѓу концептот на социјална држава и социјализам? Чинам не, барем според ова што го пишуваш.

Скандинавските земји го прифатија концептот на социјална држава, но не и идејата за социјализам. Кај нив постои социјална правда, но не постои присилна еднаквост. Кај нив постои демократија, не едноумие. Кај нив постои приватна сопственост, а не државна или како што ја нарекуваа овде, општествена сопственост.

Тоа е разликата меѓу социјалната држава и социјализмот.

Точно, во капитализмот истотака имаше едноумие, диктатури и слични други тираниски системи, но, сите тие заедно не донесоа 72 милиони жртви, колку што се жртвите од СССР, Кина, Камбоџа, Северна Кореја, Романија.

Патем, тоа се жртвите само од наведените земји. Ако кон тоа ги додадеме и од другите социјалистички земји, којзнае колку повеќе ќе испаднат.

marsovec напиша: Мислам дека поврзувањето на социјализмот со тоталитарните режими и диктатурите не е примерно како и капитализмот со најзаостанатите држави во Јужна Америка, Африка или Азија...Се зборува за системи а не за уредувања во некои држави...Инаку скандинавските држави се најблиски до социјалистичко уредување и поимањето на социјална птавда...Тоа е мое видување...Секако дека либералниот капитализам има проблеми па се враќаат на државен...а како понатаму....тоа сеуште го разгледуваат најразвиените држави....и најмоќните...

точно, ова еднаш и јас сакав да го кажам
не е до системите толку, колку што е до самите власти и начинот на уредување на државите, социјализмот, комунизмот и капитализмот се различни во секоја држава посебно
и сметам дека и социјализмот и капитализмот се во ред, само доколку се во рацете на вистинскиот владетел, кој тешко дека постои...

marsovec напиша: Мислам дека поврзувањето на социјализмот со тоталитарните режими и диктатурите не е примерно како и капитализмот со најзаостанатите држави во Јужна Америка, Африка или Азија...Се зборува за системи а не за уредувања во некои држави...Инаку скандинавските држави се најблиски до социјалистичко уредување и поимањето на социјална птавда...Тоа е мое видување...Секако дека либералниот капитализам има проблеми па се враќаат на државен...а како понатаму....тоа сеуште го разгледуваат најразвиените држави....и најмоќните...

Ти би бил во право, кога социјализмот би постоел во некоја нетоталитарна држава. Таква држава досега немало. Сите социјалистички држави, а не некои, беа тоталитарни, без исклучок.
Либералниот капитализам можеби има проблем, но социјализмот пропадна.    

ama , aj  da ne mu pretat na cel svet, ich oko i da ne mi trepne, ama ovie pak , drski k'o nikoj do sega,

i?...zarem treba da gi zalam sega shto gladuvaat?