![]() |
|
Родословот на Исус |
Внеси реплика ![]() |
страница <1 234 |
Автор | |
mali simo ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 22.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 1132 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ти изиграваш или беличка ова ти е одговорено 15 пати минимум а ти како пијан за сламка |
|
ХРИСТОС ВОСКРЕСНА ОД МРТВИТЕ СО СМРТА СМРТА ЈА ПОБЕДИ И НА ТИЕ ВО ГРОБОВИТЕ ЖИВОТ ИМ ДАРИ
![]() |
|
![]() |
|
vd ![]() Сениор ![]() Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
хе мори беличке еве ти го родословието на посебна тема, кажи нешто сеа што изиграваш!
|
|
![]() |
|
vd ![]() Сениор ![]() Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Several theories have been proposed to explain the apparent discrepancies between Matthew and Luke:
1. The oldest one, ascribed to Julius Africanus, uses the concept of Levirate marriage, and suggests that Matthan (grandfather of Joseph according to Matthew), and Matthat (grandfather of Joseph according to Luke), were brothers, married to the same woman one after another - this would mean that Matthan's son (Jacob) could be Joseph's biological father, and Matthat's son (Heli), was his legal father. [Јулиус Африканус го употребил концептот “Levirate Marriage” и предложил Матан (дедото на Јосиф според Матеј) и Матат (дедото на Јосеф според Лука) биле браќа, оженети за иста жена еден после друг, ова би значело дека синот на Матан (Јакоб) можеби е биолошкиот татко на Јосиф, а синот на Матат (Хели) бил негов законит татко] 2. That Luke's genealogy is of Mary, with Heli being her father, while Matthew's describes the genealogy of Joseph. [Родословот од Лука е на Марија, Хели нејзин татко, а Матеј го опишува родословот на Јосиф] 3. That Matthew records the passing on of kingship, while Luke records biological parentage, though this fails to explain why kings that were not father to the next have been excluded from Matthew's list. Similarly, that Luke gives the actual genealogy while Matthew presents a "ceremonial" one, for example, Neri being Shealtiel's natural father, but Jeconiah being the prior leader of the Jewish people. [Матеј го опишува кралското поколеније, Лука биолошкото] 4. That at least one, and possibly both, of the genealogies is simply fabricated, thus explaining the divergence. [Еден или двата родослови се лажни, имагинарни] 5. According to Barbara Thiering in her book “Jesus the man”, Jacob and Heli are one and the same. Heli took the name "Jacob" for his title as patriarch. The true genealogy is that in Luke's gospel, and in Matthew's gospel Heli's line is grafted in to the royal line running down through Solomon. [Според Барбара во нејзината книга “Човекот Исус”, Јокоб и Хели се ист човек. Хели го зел името Јакоб за неговата титула како патријарх.] Знам дека Беличка знае англиски но сепак, краток превод на теориите и на македонски. Откако ќе се изјасни беличка зад која теорија стои, ќе продолжиме со коментирање на специјална тема за Родословот за да немам префрлање во другите теми дека тамо нее тема Родословот. Секако, барам изјаснување и на другите христијани. Се надевам христијаните ќе се помират дека Родословите се лажни и ќе се изјаснат дека веруваат во нив затоа што се невозможни. Изменето од mist - 27.Февруари.2007 во 15:08 |
|
![]() |
Внеси реплика ![]() |
страница <1 234 |
Tweet
|
Скок до | Овластувања ![]() Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |