Испечати | Затвори го прозорот

Родословот на Исус

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: АРХИВА
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: право на избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=6704
Датум на принтање: 16.Февруари.2025 во 13:03
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Родословот на Исус
Постирано од: vd
Наслов: Родословот на Исус
Датум на внесување: 26.Февруари.2007 во 18:47
Several theories have been proposed to explain the apparent discrepancies between Matthew and Luke:

1.    The oldest one, ascribed to Julius Africanus, uses the concept of Levirate marriage, and suggests that Matthan (grandfather of Joseph according to Matthew), and Matthat (grandfather of Joseph according to Luke), were brothers, married to the same woman one after another - this would mean that Matthan's son (Jacob) could be Joseph's biological father, and Matthat's son (Heli), was his legal father.

[Јулиус Африканус го употребил концептот “Levirate Marriage” и предложил Матан (дедото на Јосиф според Матеј) и Матат (дедото на Јосеф според Лука) биле браќа, оженети за иста жена еден после друг, ова би значело дека синот на Матан (Јакоб) можеби е биолошкиот татко на Јосиф, а синот на  Матат (Хели) бил негов законит татко]


2.    That Luke's genealogy is of Mary, with Heli being her father, while Matthew's describes the genealogy of Joseph.

[Родословот од Лука е на Марија, Хели нејзин татко, а Матеј го опишува родословот на Јосиф]



3.    That Matthew records the passing on of kingship, while Luke records biological parentage, though this fails to explain why kings that were not father to the next have been excluded from Matthew's list. Similarly, that Luke gives the actual genealogy while Matthew presents a "ceremonial" one, for example, Neri being Shealtiel's natural father, but Jeconiah being the prior leader of the Jewish people.

[Матеј го опишува кралското поколеније, Лука биолошкото]


4.    That at least one, and possibly both, of the genealogies is simply fabricated, thus explaining the divergence.

[Еден или двата родослови се лажни, имагинарни]


5.    According to Barbara Thiering in her book “Jesus the man”, Jacob and Heli are one and the same. Heli took the name "Jacob" for his title as patriarch. The true genealogy is that in Luke's gospel, and in Matthew's gospel Heli's line is grafted in to the royal line running down through Solomon.

[Според Барбара во нејзината книга “Човекот Исус”, Јокоб и Хели се ист човек. Хели го зел името Јакоб за неговата титула како патријарх.]



Знам дека Беличка знае англиски но сепак, краток превод на теориите и на македонски. Откако ќе се изјасни беличка зад која теорија стои, ќе продолжиме со коментирање на специјална тема за Родословот за да немам префрлање во другите теми дека тамо нее тема Родословот. Секако, барам изјаснување и на другите христијани.

 Се надевам христијаните ќе се помират дека Родословите се лажни и ќе се изјаснат дека веруваат во нив затоа што се невозможни.





Коментари:
Постирано од: vd
Датум на внесување: 26.Февруари.2007 во 19:30
хе мори беличке еве ти го родословието на посебна тема, кажи нешто сеа што изиграваш!


-------------


Постирано од: mali simo
Датум на внесување: 26.Февруари.2007 во 19:59

ти изиграваш или беличка

ова ти е одговорено 15 пати минимум а ти како пијан за сламка


-------------
ХРИСТОС ВОСКРЕСНА ОД МРТВИТЕ СО СМРТА СМРТА ЈА ПОБЕДИ И НА ТИЕ ВО ГРОБОВИТЕ ЖИВОТ ИМ ДАРИ



Постирано од: vd
Датум на внесување: 26.Февруари.2007 во 20:27
Originally posted by mali simo mali simo напиша:


ти изиграваш или беличка

ова ти е одговорено 15 пати минимум а ти како пијан за сламка


тешко на таквите како тебе што им се причинуваат работи.



-------------


Постирано од: vd
Датум на внесување: 27.Февруари.2007 во 15:04
Originally posted by belichka belichka напиша:

1. Avraamov

15. Natanov

29. Irov

43. Maatov

2. Isakov

16. Matataev

30. Elmodamov

44. Nageev

3. Jakovov

17. Mainanov

31. Kosamov

45. Eslimov

4. Judin

18. Meleaev

32. Adiev

46. Naumov

5. Faresov

19. Elijakimov

33. Melhiev

47. Amosov

6. Esromov

20. Joananov

34. Niriev

48. Matatiev

7. Aramov

21. Josifov

35. Salatiilev

49. Josifov

8. Aminadavov

22. Judin

36. Zorovavela

50. Janaev

9. Naasonov

23. Simeonov

37. Risaev

51. Malhiev

10. Salmonov

24. Leviin

38. Joananov

52. Leviin

11. Voozov

25. Matatov

39. Judin

53. Matatov

12. Ovidov

26. Jorimov

40. Josifov

54. Iliev

13. Jeseev

27. Eliezerov

41. Semeiev

55.Josifov

14. Davidov

28. Josiev

42. Matatiev

 

 

Evangelistite Matej i Luka, rodoslovot na Hristos ni go davaat razlicno, na prv poglod ova izgleda deka protivrecat eden na drug, i mnogummina neznaejki ja vistinata, so cela sila, sakaat da sozdadat euforija vo koja, vozgoredivajki se na svoite postovi, misla deka dokazuvaat nesto sto ne e tocno vo biblijata…

Imeno pokolenijata vo Izrael navedeni se ili po priroda ili po zakon, po priroda koga postojalo prejmstvo zakonski sinovi, a po zakonot koga po smrtta na bezdetniot brat, negoviot brat na svoeto dete go dava imeto od umreniot tatko.

Zatoa megu onie koi se spomnati vo rodoslovot nekoi se bile zakonski naslednici po priroda, dedeka drugite se rodeni od eden tatko a nosili iminjata od drugiot tatko.Taka sponuvaweto na vistinskite tatkovci i onie koi im bile kako tatkovci ne pretstavuva greska ni vo ednoto ni vo drugoto evangelie, naveduvajki gi iminjata po priroda i po zakon. Potomcite na Solomon i Natan se prepletuvaat pomegu sebe poradi toa sto imalo i bezdetni luge kako i potomci od drugi brakovi. I dvete Evangelija se potpolno vistiniti, iako rodoslovot do Hristos na nekoi im lici deka ne e vistinit. 

 

 

Da veke recenoto bi bilo mnogu pojasno, ke spomam kako e nastanala ovaa zbrka, nabrojuvaweto od David preku Solomon, na treto mesto se spomnuva Matan koj go rodil, Jakov, tatko Josifov. Soglasno so Luka. Posle Natan, sinot Davidov, treti od krajot e Malahij, cij sin e Ilija, Otac Josifof. Jakov, potomok Solomon, i Ilija potomok Natan, na koj nacinJakov i Ilija bile brakja, i brakja na Matan i Malahija, poteknuvaat od razlicni rodovi. Matan i Malahij se zenel i rodile ednoutrobni brakja, bidejki zakonot ne e zabranuval nemazena zena bilo da e vdovica ili razveden da se omazi za drug. Od nea Matan po poteklo od Solomon, so nea go rodil Jakov. Koga umrel Matan, togas Malahij koj bil od rodot Natan, ja zel vdovicata i se rodil Ilija. So ova doagjame do zaklucok deka Jakov i Ilija se ednoutrobni brakja, Ilija umrel nemajki deca, a Jakov ja zel vdovicata i so  nea dobil sin Josif(a toa e veke treto pokolenie) koj e bil sin po priroda ( po Svetoto Pismo,,Jakov rodi Josif”a, po zakon Ilijin sin, bidejki Jakov ja prodolzil negovata loza. zatoa nemoze da se otfrluva rodoslovot koj go spomnuva.Evangelistot Matej naglasuva “Jakov go rodi Josifa”, a Luka veli deka on e bil sin Josifof, Iliijin, Malhiev.

 

 

 



-------------


Постирано од: vd
Датум на внесување: 27.Февруари.2007 во 15:05
Originally posted by belichka belichka напиша:

pogore nekako se potrudiv da prevedam mist ako podole ti treba prevod kazi..!
 
 

Родослов Исуса Христа и Његово Рођење

 1. Родослов.[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note1 - http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note2 - http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note3 -

Оно што су пророци видели, видели су умом, созерцавајући тајне Светим Духом, па су то зато назвали виђењима. Али, Матеј није умом видео Христа и созерцавао Га, већ је чувствено живео с Њим, слушао Га својим ушима и гледао у телу. Зато није рекао "виђење које сам видео", или "указање", већ "родослов".

 

Исуса.

 "Исус" није грчко, већ јеврејско име и у преводу значи "Спаситељ", пошто реч "иао" код Јевреја значи "спасење".[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note4 - - 5 ] Господ се назива Христом и као цар, јер се зацарио против греха;[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note6 -

 

Сина Авраамова.

 Зашто је Матеј ставио Давида пре Авраама? Зато што је Давид код Јевреја био познатији; живео је после Авраама и био славнији као цар. Он је први од царева који је благоугодио Богу и добио обећање од Бога да ће Он из његовог семена подићи Христа. [ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note7 - http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note8 - - 9 ]

 

2. Авраам роди Исака.

 Родослов почиње од Авраама, јер је он био отац Јевреја и први је примио обећање да ће се "у његовом семену благословити сви народи".[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note10 - http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note11 - http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note12 - - 13 ]

 Видиш да зато спомиње Јуду и његову браћу, јер је од њих произашло дванаест племена.

 

3. А Јуда роди Фареса и Зару с Тамаром.[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note14 - - 15 ] Јуда Тамару више није удавао. Али, како је она желела да има дете од семена Авраамова, свуче са себе хаљине удовичке, обуче се као блудница и леже са својим свекром, те зачне од њега близанце. И када је требало да их роди, прво дете избаци своју руку из материце, као да ће се први родити, па бабица одмах обележи испружену руку детињу црвеном врпцом како би се познао прворођени. Али, дете врати руку назад у утробу мајчину, те се други роди као први, док онај који је био испружио руку изађе за њим. Зато је онај који се први родио назван Фарес, што значи "застој", јер је зауставио природни поредак, док је друго дете које је повукло руку названо Зара.[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note16 - - 17 ] Погледај на Јова и Мелхиседека![ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note18 - http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note19 - - 20 ] и спасивши њих спасла и саму себе. Матеј је спомиње како би нам показао да, као што је она била блудница, тако су и незнабожачки народи блудничили својим делима. Али су се ипак спасли сви они незнабошци који су примили "Исусове уходе", то јест апостоле, и поверовали њиховим речима.

 

А Вооз роди Овида с Рутом.[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note21 - - 22 ], како би показао да се не треба стидети својих предака, него се још више ваља потрудити да и њих прославимо својим врлинским животом. То чини и зато да бисмо видели да Бог све прима, чак и оне који су рођени у прељуби, само ако добродетељно живе.

 

7-11 А Соломон роди Ровоама. А Ровоам роди Авију. А Авија роди Асу. А Аса роди Јосафата. А Јосафат роди Јорама. А Јорам роди Озију. А Озија роди Јоатама. А Јоатам роди Ахаза. А Ахаз роди Језекију. А Језекија роди Манасију. А Манасија роди Амона. А Амон роди Јосију. А Јосија роди Јехонију и браћу његову, у сеоби вавилонској.

 "Сеоба вавилонска" означава ропство у које су на крају пали (Јевреји) и сви заједно били одведени у Вавилон.[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note23 - - 24 ] Пошто је постојао такав закон, онда је јасно да, чим се даје родослов Јосифа, самим тим даје се и родослов Богородице, јер је Богородица била из истога колена и рода (као Јосиф). Да није тако, како би се онда она могла обручити Јосифу? На тај начин, еванђелиста је сачувао закон који је забрањивао извођење родослова по женској линији, али тиме је не мање дао родослов Богородице када је дао родослов Јосифов. А назвао га је "мужем Маријиним"[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note25 -

 

17. Свега, дакле, кољена од Авараама до Давида, кољена четрнаест, а од Давида до сеобе вавилонске, кољена четрнаест, и од сеобе вавилонске до Христа, кољена четрнаест.

 Матеј је поделио колена у три дела како би Јеврејима показао да владавину судија до Давида, царева до сеобе и свештеника до Христа они нису искористили да се науче врлинском животу и да им је био потребан истински Судија, Цар и Свештеник -Христос. По пророштву Јаковљевом,[ http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/TumacenjeJevandjeljapoMateju/01.htm#note26 -



Постирано од: vd
Датум на внесување: 27.Февруари.2007 во 15:06
Originally posted by belichka belichka напиша:

 
 
Matej 1,18-25 dava Hristov rodoslov preku Josif koj mu e tatko po zakon, ddeka Luka 1,26-56 govori za rodoslovot po Marija. 

 

Rodoslovot po Matej

 

Matej pisuva kako bi se dokazalo za toa deka On e dolgocekuvaniot Meseija i edinstven zakonski pretendent na Davidoviot prestol.

Da bi go toa pokazal, Matej pocnuva so rodoslovot na Hristos. Temolot go postavuava na toa sto sledi, deka Hristos e poteknuva od car David, kako bi dokazal deka Isus  e ocekuvan, vistinskiot Mesija Car Izrailev, Matej dava dokumentiran izvestaj za toa deka Isus, e Onoj koj go nasledil zakonskoto pravo na Davidoviot prestol, preku svojot tatko (po zakon) Josif, bidejki po evrejskiot zakon usvoenoto dete ima isti prava kako i rodenoto.

 

Rodoslovot po Matej pokazuva ja carskata linija  od David preku Solomon ; Luka sledi krvna linija od David  preku Natan. Matej zavrsuva so Josif na koj Isus mu bil posvoen sin-bidejki Josif ne go rodi Isus, tuku rodoslovot na Marija kaj Luka, go pisuva potekloto na Marija na koj Isus i e bil prav sin, dodeka Josif se smeta samo kako ocuv.

 

Iljada godini pred Hristovoto ragjanje, Bog mu objavil na David deka negovoto carstvo vecno ke trae…

Psalm 88,4 za vecnost ke go odrzuvam tvoeto potomstvo, od rod vo rod ke go utvrduvam tvojot prestol.

 

8,36 negovoto potomstvo, vecno ke prebiva, nehoviot prestol ke bide kako sonce pred Mene,

37 zasekogas ke stoi kako mesecinata;

i veren svedok e na neboto

 

Toj zavet e ispolnet vo Isus Hristos-kako zakonski naslednik na Davidoviot prestol preku Josif, prav potomok Davidov preku Marija. Negovoto Carstvo vecno ke prebiva bidejki e Sin Bozji. 

 Negovoto Carstvo zasekogas ke trae i On vecno ke vladee, kako Davidov sin. Isus  vo svojata licnost gi soedinil dvata temeli zakonski i nasledni, koj Mu davaat pravo na Izraelskiot Carski prestol, a bidejki vecno zivee (bidejki Voskresna) nema drugi pretendenti!

 

 

Rodoslovot po Luka

 

Luka pred da zapocne so opisuvawata i deluvanjata na Isus Hristos, go iznesuva rodoslovoto, kako bi dokazal deka Isus e Sin Covecki i Sin Bozji.

 

Ako Isus e Coveok togas toj poteknuva od Adam, a vo ovoj rodoslov i toa e napisano, zavrsuva po Marija Negovata majka, vo 23 stih ne se veli kako e Isus bil Sin Josifov tuku “bese, kako sto se mislese, sin Josifov” “zborot” “mislese” vo izvornikot stoi “nomizo"sto znaci misli, drzi, i dava odredena doza nesigurnost, pretpostavka.

 

Vo originalot (grcki) stoi odreden clen “tou”  vo genitiven oblik (od) stoi pred sekoe ime od rodoslovot osven na edno ime i toa pred imeto na Josif. Ovoj edinstven isklucok uverlivo zbori deka Josif bil uklucen vo rodoslovot samo poradi toa sto Marija e negova zena.

 

Luka vo 31 stih pokazuva deka Marija e po poteklo od David preku negoviot sin Natan. Vo evangelieto na Matej se dokazuva zakonskoto pravo na Isusovoto nasledstvo na pretstolot preku car Solomon, a pak luka na krvnata povrzanost so David. Isus kako Josifov zakonski sin (usvoen),  vo Nego se ispolnuva zavetot megi Bog i David.

 
 
 


-------------


Постирано од: vd
Датум на внесување: 27.Февруари.2007 во 15:09
Ова ли е одговорот беличка? Ова ли се објаснувањата за Родословот на Исус? овие ли се 3-те теории кои ги прифаќаш и никако да се одлучиш за една!



-------------


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 28.Февруари.2007 во 10:44
apostolot Pavle mu porachuva na Timotej da im zapoveda na nekoi...

...i da ne se zanimavaat so skazni i so beskonechni rodoslovija koi povekje potiknuvaat raspravii... (Timotej 1:4)


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: vd
Датум на внесување: 28.Февруари.2007 во 11:19
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

apostolot Pavle mu porachuva na Timotej da im zapoveda na nekoi...

...i da ne se zanimavaat so skazni i so beskonechni rodoslovija koi povekje potiknuvaat raspravii... (Timotej 1:4)


да да , и јас го препорачав истово на беличка во темата "Исполнетото Исусово пророштво за Мухамед" поради тоа што Павле не го разјаснил родословот, родословот е имагинарен, лажен.



-------------


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 28.Февруари.2007 во 14:28
Originally posted by mist mist напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

apostolot Pavle mu porachuva na Timotej da im zapoveda na nekoi...

...i da ne se zanimavaat so skazni i so beskonechni rodoslovija koi povekje potiknuvaat raspravii... (Timotej 1:4)


да да , и јас го препорачав истово на беличка во темата "Исполнетото Исусово пророштво за Мухамед" поради тоа што Павле не го разјаснил родословот, родословот е имагинарен, лажен.

 
 
,,imaginaren-lazen,,-dobaro tolkuvanje si naprail na terminot imaginaren,
 
patem, zasto tolku se zafati i ti gi imam izvadeno postovite poveke od pet kade baras uporno da se dade tabela, objasnuvanje, komentar....
a, podocna velis jas sum barala...ne ti cini...
 
 
Originally posted by mist mist напиша:

[QUOTE=EvAngelos]apostolot Pavle mu porachuva na Timotej da im zapoveda na nekoi...

...i da ne se zanimavaat so skazni i so beskonechni rodoslovija koi povekje potiknuvaat raspravii... (Timotej 1:4)
 
 
ova go pisuvas, citiras....vo tema koja sto ti ja imas otvoreno, neznam...mist dali ti e dobroEmbarrassed
 
 
 


-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 02.Март.2007 во 01:01
Ne se soglasuvam so tebe Mist deka rodoslovot e lazen ili imaginaren, serioznite proucuvace tocno znaat zosto tie 2 rodoslovija od matej i luka se razlikuvaat, i na nikoj od niv taa razlika ne gi zbunila, gi zbunuva samo onie koi ja otvaraat Biblijata za da naogjaat greski vo nea i za da ja napagjaat, ama Biblijata se sh*titi od takvite lugje, toa Bog mnogu dobro go resil...Isaija prorokuva: So oci ke gledaat, nema da vidat, so usi ke slusaat, nema da cujat itn itn..
jas so taa izjava na Pavle sakav samo da ja zatvoram ovaa tema (barem za hristijanite) zatoa sto nema nikakva polza od nea, Pavle dobro znael sto pisuva
Pozdrav


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: vd
Датум на внесување: 02.Март.2007 во 13:46
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Ne se soglasuvam so tebe Mist deka rodoslovot e lazen ili imaginaren, serioznite proucuvace tocno znaat zosto tie 2 rodoslovija od matej i luka se razlikuvaat,....
jas so taa izjava na Pavle sakav samo da ja zatvoram ovaa tema (barem za hristijanite) zatoa sto nema nikakva polza od nea, Pavle dobro znael sto pisuva
Pozdrav


која теорија на објаснување на Родословот ја прифаќаш? Една, Две, Три, Четири ... сите Пет?!

Ај објасни го ако не се сложуваш со мене .. ! ЗОШТО СЕ РАЗЛИКУВААТ РОДОСЛОВИЈАТА?

Павле, знаел како да лаже, за тоа му симнувам капа .. но незнаел како да ја објасни оваа лага со родословите .. па го напишал тоа!



-------------


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 02.Март.2007 во 13:53

mist, aj poshto i ti veruvas vo Isus/Isa .....ke ni go dades najpraviot rodoslov, koga veke otvori tema....kako e napisan vo koranot?

(i ona teorijati za mene nemat nikakvo znacewe i ne se trudam da gi citam analiziram ili pak komentiram....)


-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: АС-ПО
Датум на внесување: 02.Март.2007 во 17:12
Originally posted by mist mist напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Ne se soglasuvam so tebe Mist deka rodoslovot e lazen ili imaginaren, serioznite proucuvace tocno znaat zosto tie 2 rodoslovija od matej i luka se razlikuvaat,....
jas so taa izjava na Pavle sakav samo da ja zatvoram ovaa tema (barem za hristijanite) zatoa sto nema nikakva polza od nea, Pavle dobro znael sto pisuva
Pozdrav


која теорија на објаснување на Родословот ја прифаќаш? Една, Две, Три, Четири ... сите Пет?!

Ај објасни го ако не се сложуваш со мене .. ! ЗОШТО СЕ РАЗЛИКУВААТ РОДОСЛОВИЈАТА?

Павле, знаел како да лаже, за тоа му симнувам капа .. но незнаел како да ја објасни оваа лага со родословите .. па го напишал тоа!



sto ke pravevme bez vas muslimanive ja ne mogu da ukopcu.

pa vi celu vistinu ste ja imali a ???????

zato izgleda tako samo so vojni je branite????

katastrofa ste da vi je jasno


-------------
иновација : мерка за љубов


Постирано од: vd
Датум на внесување: 02.Март.2007 во 17:25
Originally posted by АС-ПО АС-ПО напиша:


sto ke pravevme bez vas muslimanive ja ne mogu da ukopcu.

pa vi celu vistinu ste ja imali a ???????

zato izgleda tako samo so vojni je branite????

katastrofa ste da vi je jasno


без нас муслиманите ќе ве јадеше црна змија.
да, цела вистина ја имаме.
за војните немаш врска, не збори.
катастрофа ти е коментаров.



-------------


Постирано од: vd
Датум на внесување: 02.Март.2007 во 17:32
Originally posted by belichka belichka напиша:

mist, aj poshto i ti veruvas vo Isus/Isa .....ke ni go dades najpraviot rodoslov, koga veke otvori tema....kako e napisan vo koranot?

(i ona teorijati za mene nemat nikakvo znacewe i ne se trudam da gi citam analiziram ili pak komentiram....)


ако ги прочиташ моите коментари тамо каде што ги кажав .. напишав .. во темата каде викаше дека ОВА нее тема тамо .. нема да прашуваш уште еднаш вакви работи.
ТЕориите, те цитирав, ПОТПОЛНО СЕ СОВПАЌААТ твоите коментари за родословите со 3 од тие теории, едоставно те прашувам КОЈА ЈА ПРИФАЌАШ, држи се за една .. не се расфрлај вамо тамо со 3.



-------------


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 02.Март.2007 во 17:47
te molam, ako ne ti e teko da dades tvoj licen komentar a ne TEORII
 
 
Originally posted by belichka belichka напиша:

mist, aj poshto i ti veruvas vo Isus/Isa .....ke ni go dades najpraviot rodoslov, koga veke otvori tema....kako e napisan vo koranot?

 


-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: vd
Датум на внесување: 02.Март.2007 во 17:53
Сепак, според к*ранот нема Јосеф, нема Исус син на Господ, нема Тројство, нема Исус Господ ..  нема Исус генеологија според овој според оној ... к*ранот вели дека Исус е син на  Марија, Месија, пророк Божји, човек. Повелете прифатете Ислам и заштедете се самите себеси, избегнете да бидете потсмевани од луѓето, избегнете искажување на вашите глупости и глупостите кои ги има во Библијата.

Личен коментар: Библијата е повеќе имагинација, со се родословот.



-------------


Постирано од: ASTRIX
Датум на внесување: 03.Март.2007 во 00:36
а бе ти трипаш на ахмед дидат гарант...
се фатил за родослов
абе син божји ете ти одговор...LOL


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 04.Март.2007 во 02:56
Mist! :) izgleda popularen si na forumov, neznam zosto uste tvrdoglavo se drziz za temava, mislam deka dosta go odmotavme klopcheto, a mislam i deka go imas odgovorot, samo se somnevam deka baras odgovor...
sepak, bidejki me prasa ke ti go kazam moeto mislenje (izvini sto malce kasnam, ama nemam moznost non stop da bidam na net)
 
vaka, prvo, za da go svatis hrristijanskiot odgovor za razlikite vo rodoslovijata izlozeni od matej i luka, prvo moras da svatis sto veruvaat hristijanite za toa koj e Isus...
Isus e Sin Bozji. Bog vleguva vo istorijata na covestvoto vo spasuvachka misija, da go otkupi chovekot od grevot vo koj e zaroben. Hristos e otelotvoruvanje na Bog vo chovekot, niz utrobata na Marija.
Hristos e 100% Bog i 100% covek. Hristos vo nekoja smisla ima dvojna priroda...pa ottamu i 2 rodoslovija...(ne sledi ova direkno, ama ima logika)
 
Hristos se objavuva kako Sin Bozji i kako Sin Chovekov..
Chovechkata priroda ili bioloshkata mu e od Marija (i celoto nejzino rodoslovie do adam), a vtorata mu e bozhestvenata t.e. od Bog.
 
Ova znaci do nekade se poklopuva so edna od tvoite navedeni teorii.
 
Znaci, MATEJ go pisuva rodoslovot od stranata na Josif (onaka kako sto pravele evreite, zatoa sto Josif kako maz na Marija e zakonski (zemen) tatko na Isus). Ova ima logika zatoa celna grupa na Matej se tokmu evreite, zatoa na primer ova evangelie izobiluva so stgarozavetni prorostva koi samo na evreite im imaat znacenje.
Drugo, ova rodoslovie ne ide do adam, tuku samo do Avraam, zatoa sto Avraam e covekot so kogo Bog go sklucil zavetot za nesladstvoto i nego prv mu go dal vetuvanjeto za Mesijata.
 
LUKA pak, go adresira svoeto evangelie do nekojsi Teofil, najverojatno grk i najverojatno zatoa mu go naveduva rodoslovot po bioloshkata niza (od stranata na Marija) zatoa kako sto na mene i tebe (bidejki ne sme evrei) ne ni e logicno Hristovoto rodoslovie da e povrzano so Josif, taka i na Teofil ne bi mu bilo toa logicno, tuku najverojatno poveke bi go interesiralo rodoslovot na bioloskoto  povrzanost na Hristos preku marija, tatko i Ilija (Heli) itn do Adam.
Direkten dokaz za toa deka Ilija i e tatko na Marija imas vo erusalimskiot Talmud (Hagigah 2:4)
Ama ova e samo indirekten dokaz za hristijanite, nas ne ni treba dokaz, bidejki logicno e da e taka, i uste poveke, teoloski e opravdano.
 
Mist, Biblijata e kako slozuvalka, ako edno parce ne go stavis na svoeto mesto, nema da mozes da ja sotavis sl*galkata,, taka i ako pogresno tolkuvas nesto, ke dojdes vo sudir so drugi pasusi od Biblijata.
 
Mislam deka go opfativ tvoeto prasanje, ako nesto ne ti e jasno pisi slobodno. Kasno e, moze da sum propustil nesto.
Inaku sega ke otvoram nova tema ;)
toa e
k*ranot i go priznava avtoritetot na Biblijata.
 
Mislam deka so ovaa tema ke te napravam malce popretpazliv i da ne izbrzuvas so nekoi "kontradikcii" vo Biblijata, zatoa sto toa ke ti bide mech so dve ostrici :)
 
Bez lutenje Mist, izvini ako nekade indirekno te navrediv ili slicno.
pozdrav do tebe i do site na forumov.
 
-EvAngelos <><  <><  <><


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: vd
Датум на внесување: 04.Март.2007 во 13:14
да ја потсетам на беличка дека за тоа што го цитирала АЏИЈА одоговив тамо каде што тој тоа го има напишано.
Тоа што беличка мисли дека има постигнато нешто и што е кученце на аџија, тоа е нејзин проблем и ништо повеќе. Јас уште еднаш ќе го цитирам одговорот кој го имам дадено тамо за тоа што беличка се занесува тука .. се надевам дека другите нема да бидете толку малоумни како неа и нема да го следите нејзиниот пример.

Originally posted by mist mist напиша:

Мојот прв коментар на оваа тема бил на “Датум на внесување: 04.Мај.2006 во 21:36” многу одамна. Сега е 20.Јануари.2007, уште малку годишнина на темата, нека е аерлија. Чудно е, после скоро 1 година конечно христијаните да кажат нешто и во врска со оваа тема (да се заложат за подобро коментирање на неа).

Напишани се многу зборови зборови зборови, обоени зборови, помешани, и како секогаш, само празни зборови. Во последно, гледаме беличка се труди да напише нешто на темава и предизвикува на нејзино довршување. Јас воопшто несум против тоа, нема проблем, НО сакам да споделам коментари, факти, размислувања со некој кој може да го направи и знае да го направи тоа. Досега, беличка за жал нема успеано во тоа. Како што можеме да видиме, нејзините коментари се навистина недолични за гледање па да не одиме понатаму во читање и реплика.
Како и да е, девојката се потрудила во нејзиниот последен коментар да среди малку работа, иако само проработила малку во естетиката а ништо во нејзините коментари. Сепак, земајќи го предвид нејзиниот труд, доби заслуга за мал коментар.

Аџија, ќе може ли да ми дадеш референции од Библијата каде Исус зборува за пророците после него? Молам да бидат детални и да се опфатат сите места каде Исус зборува во врска со тоа.
Ти споменуваше :” Гледате, ви кажав се. Ако некој ви рече „ене го таму во пустината“, не одете по него, „или еве го во одаите“, НЕ ИМ ВЕРУВАЈТЕ!”

Твојот последен коментар аџија е смешен, глупав, навредлив, нечовечки но што да очекувам друго од тебе? Велат, будалиот нема рогови, вака ги покажува!

Во моите постови јас користам материјал од многу места, енциклопедии, интернет, книги. Во мојот пост од Мај 2006 сигурно дека има материјал од местата кои ги набројав. American Standard VERSION на Библијата е една од МНОГУ Верзии на Библијата. Откако бев запрашан кои Библии ги користам, јас кажав кои се тие но тоа не треба да значи дека цитатот на кој поинитра аџија е земен од таа Верзија на Библијата. Јас не реков дека Тогаш користев ваква Верзија на Библијата, најмалку реков дека Тој цитат е од таа верзија на Библијата. Аџија, дали има некаде таков мој коментар (каде сум рекол дека баш тој цитат е баш од таа Верзија на Библијата)? Нема а аџија вели дека Има, пронајди го.
Аџија оди до тамо без да ме цитира да рече дека “Мист тврдеше дека во ASV преводот, пишуваше вака:”  Каде сум го тврдел тоа дека така пишува во Таа Верзија на Библијата? Цитирај ме. Референцијата која ја имам дадено за тој цитат за кој ти се имаш фатено како стриптизета за шипка не вели дека тој цитат е од таа ВЕРЗИЈА на Библијата. Каде гледаш аџија такво мое тврдење, каде гледаш аџија дека сум дал референција за тој цитат дека е од таа Верзија на Библијата? Тамо едноставно пишува [Bible - John 14:26]. За да го најдеш цитатов и да видиш во која Верзија на Библијата е вака, побарај низ интернет, послужисе со некој интернет пребарувач, ќе ја најдеш Верзијата на Библијата.
Да го разгледаме коментарот на аџија кој реков претходно е нечовечки а оставам на вам да пресудите ако нее човечки тогаш каков би можел да биде.
Аџија употребува Кратенка AVS и на таа кратенка додава (превод верзија АSV)... додава превод верзија. Кратенката АВС значи American Standard VERSION, Верзија на Библијата, ВЕРЗИЈА, ВЕРЗИЈА. Ако не верувате дека тоа значи, слободно симнете ја сликата која ви ја имам предложено во претходните коментари па ќе се уверите. Аџија, ако се работи само за превод, зошто стои зборот ВЕРЗИЈА? Зошто ти си употребил прво двата збора, превод и ВЕРИЗИЈА па понатака велиш “ASV преводот”. Зошто употребуваш кратенка? Знаеш дека се работи за ВЕРЗИЈА а тоа го сокриваш понатака во твојот пост споменувајќи само Превод.
Аџија продолжува, аџија вели во својот коментар дека и тој ја има таа Библија. Хм, а каква се Библија не постои? Сакаш да кажеш дека и ти ја имаш Таа Верзија на Библијата, нели? Ок благодарам што ни појасни мене а и на сите други дека Библиите не се исти, дека ги има многу верзии, и дека  Библиите се Контрадикторни една со Друга.
Ако се работи само за превод, зошто аџија креваш толку паника?
Да заклучам во врска со аџија, тој е само една Изгубена Овца Израелска! (Matej 10:5-6).





-------------


Постирано од: vd
Датум на внесување: 04.Март.2007 во 13:23
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Mist! :) izgleda popularen si na forumov, neznam zosto uste tvrdoglavo se drziz za temava, mislam deka dosta go odmotavme klopcheto, a mislam i deka go imas odgovorot, samo se somnevam deka baras odgovor...

На форумов има многумина кои детски коментираат и како деца се радуваат и занесуваат.
Одоговорот го имам, даден ми е од Алах во к*ранот .. а за тоа како е опишан родословот во Библијата, да имам одговор: Лажен е родословот напишан во Библијата.

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:



sepak, bidejki me prasa ke ti go kazam moeto mislenje (izvini sto malce kasnam, ama nemam moznost non stop da bidam na net)
 
vaka, prvo, za da go svatis hrristijanskiot odgovor za razlikite vo rodoslovijata izlozeni od matej i luka, prvo moras da svatis sto veruvaat hristijanite za toa koj e Isus...
Isus e Sin Bozji. Bog vleguva vo istorijata na covestvoto vo spasuvachka misija, da go otkupi chovekot od grevot vo koj e zaroben. Hristos e otelotvoruvanje na Bog vo chovekot, niz utrobata na Marija.
Hristos e 100% Bog i 100% covek. Hristos vo nekoja smisla ima dvojna priroda...pa ottamu i 2 rodoslovija...(ne sledi ova direkno, ama ima logika)
 
Hristos se objavuva kako Sin Bozji i kako Sin Chovekov..
Chovechkata priroda ili bioloshkata mu e od Marija (i celoto nejzino rodoslovie do adam), a vtorata mu e bozhestvenata t.e. od Bog.
 
Ova znaci do nekade se poklopuva so edna od tvoite navedeni teorii.
 
Znaci, MATEJ go pisuva rodoslovot od stranata na Josif (onaka kako sto pravele evreite, zatoa sto Josif kako maz na Marija e zakonski (zemen) tatko na Isus). Ova ima logika zatoa celna grupa na Matej se tokmu evreite, zatoa na primer ova evangelie izobiluva so stgarozavetni prorostva koi samo na evreite im imaat znacenje.
Drugo, ova rodoslovie ne ide do adam, tuku samo do Avraam, zatoa sto Avraam e covekot so kogo Bog go sklucil zavetot za nesladstvoto i nego prv mu go dal vetuvanjeto za Mesijata.
 
LUKA pak, go adresira svoeto evangelie do nekojsi Teofil, najverojatno grk i najverojatno zatoa mu go naveduva rodoslovot po bioloshkata niza (od stranata na Marija) zatoa kako sto na mene i tebe (bidejki ne sme evrei) ne ni e logicno Hristovoto rodoslovie da e povrzano so Josif, taka i na Teofil ne bi mu bilo toa logicno, tuku najverojatno poveke bi go interesiralo rodoslovot na bioloskoto  povrzanost na Hristos preku marija, tatko i Ilija (Heli) itn do Adam.
Direkten dokaz za toa deka Ilija i e tatko na Marija imas vo erusalimskiot Talmud (Hagigah 2:4)
Ama ova e samo indirekten dokaz za hristijanite, nas ne ni treba dokaz, bidejki logicno e da e taka, i uste poveke, teoloski e opravdano.


Да не ги копирам моите коментари, знаеш каде да се обратиш за подетално во врска со оваа ЕДНА теорија која си ја прифатил и зад која стоиш. Мило ми е што барем некој прифати 1 теорија за објаснување а не 3 како беличка. Ако незнаеш каде да прочиташ подетално, запрашај ја беличка, ќе ти каже.

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:


Mist, Biblijata e kako slozuvalka, ako edno parce ne go stavis na svoeto mesto, nema da mozes da ja sotavis sl*galkata,, taka i ako pogresno tolkuvas nesto, ke dojdes vo sudir so drugi pasusi od Biblijata.
 
Mislam deka go opfativ tvoeto prasanje, ako nesto ne ti e jasno pisi slobodno. Kasno e, moze da sum propustil nesto.
Inaku sega ke otvoram nova tema ;)
toa e
k*ranot i go priznava avtoritetot na Biblijata.
 
Mislam deka so ovaa tema ke te napravam malce popretpazliv i da ne izbrzuvas so nekoi "kontradikcii" vo Biblijata, zatoa sto toa ke ti bide mech so dve ostrici :)
 
Bez lutenje Mist, izvini ako nekade indirekno te navrediv ili slicno.
pozdrav do tebe i do site na forumov.
 
-EvAngelos <><  <><  <><


Smile по твојот вид на коментирање, многу си ми познат, да не случајно беше претходно на форумов со ДРУГО корисничко име?!



-------------


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 05.Март.2007 во 01:03
Mist, ne sum bil porano na forumov pod drugo korisnicko ime, doznav za forumot denta koga se registrirav, neznam na kogo ti zalicuvam, ama se nadevam deka taa licnost nema los ugled tuka :)))
Mist, neznam dali tuka javno, ili licno da te prasam: Dali si 100% i od kade si siguren deka Alah ti go dal odgovorot vo Kuuranot? Koga i kako poveruva deka Alah go objavil Svojot Zbor vo Kuuranot?


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: mali simo
Датум на внесување: 05.Март.2007 во 12:39
Originally posted by mist mist напиша:



.. значи, мојот став кон христијаните е изменет .. не ги гледам поинаку освен како лажговци.
Прашањата постави ги како сакаш, јавно, лично .. на МСН, како ти душа сака така ..
Од каде сум сигурен дека Алах ми го дал одговорот? Па, читајќи го к*ранот, споредувајќи го со науката, споредувајќи ги ајетите од к*ранот кои зборуваат за христијаните со однесувањето на христијаните ..... што и да споредам, што и да истражувам се испаѓа баш онака како што е запишано во к*ранот ..
Незнам дали ти е доволно ова како одговор, но ЗАДОВОЛИСЕ со ова, трошење многу време со секакви луѓе на секакви места е залудно.



Ако си сомневаш во христијаните Мист во нивната вистина , ако го читаш к*ранот , ако дослвно внимаваш на него тогаш ЕВЕ ЕДЕН ЦИТАТ ОД НЕГО ПА ПОУЧИСЕ МАЛКУ и гледај со какво сакаш ,,око,,
ПОВЕЛИ:
Ako sumnjaš u ono što ti objavljujemo, upitaj one (Židovi i kršćani) koji čitaju Knjigu (Stari i Novi zavjet), prije tebe objavljenu. (k*ran 10, 94)



-------------
ХРИСТОС ВОСКРЕСНА ОД МРТВИТЕ СО СМРТА СМРТА ЈА ПОБЕДИ И НА ТИЕ ВО ГРОБОВИТЕ ЖИВОТ ИМ ДАРИ



Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 06.Март.2007 во 02:03
Mist, mislam deka nemam nacin da ti dokazam deka ne sum bil porano pod drugo korisnicko ime, jas dobro znam koga se registrirav, a bidejki ti ne mi veruvas, toa znaci deka ovaa diskusija zastanuva tuka.
Od druga strana, primetiv i tuka i na temata: "k*ranot i go priznava avtoritetot na Biblijata" deka nekako beglo ja menuvas temata, i namesto da dades nekoj izdrzan argumentiran komentar, me upatuvas kon nekoi lugje ili knigi, celo veme gledam kako izlozuvas nekoi poluprevedeni materijali, a mene me obvinuvas za plagijatorstvo :) Koj si ja ima muvata na kapata tuka?
Jas samo si go dadov moeto mislenje tuka za razlicnite rodoslovija na Isus vo matej i luka, a i tuka i tamu (k*ranot i go priznava avtoritetot na Biblijata) ti iznesov argumenti od izvornite knigi na nasite razlicni religii, mnogu jasno i pregledno. Ako imas nesto da pises vo vrska so temata pisi, a ako sakas nekoi privatni raboti, psovki, navredi ili sl, postedi gi lugjeto i pisi mi licna poraka.
Ne sum ti lut, samo te molam bidi korekten.
pozdrav
 


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 06.Март.2007 во 08:57
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Mist, mislam deka nemam nacin da ti dokazam deka ne sum bil porano pod drugo korisnicko ime, jas dobro znam koga se registrirav, a bidejki ti ne mi veruvas, toa znaci deka ovaa diskusija zastanuva tuka.
Od druga strana, primetiv i tuka i na temata: "k*ranot i go priznava avtoritetot na Biblijata" deka nekako beglo ja menuvas temata, i namesto da dades nekoj izdrzan argumentiran komentar, me upatuvas kon nekoi lugje ili knigi, celo veme gledam kako izlozuvas nekoi poluprevedeni materijali, a mene me obvinuvas za plagijatorstvo :) Koj si ja ima muvata na kapata tuka?
Jas samo si go dadov moeto mislenje tuka za razlicnite rodoslovija na Isus vo matej i luka, a i tuka i tamu (k*ranot i go priznava avtoritetot na Biblijata) ti iznesov argumenti od izvornite knigi na nasite razlicni religii, mnogu jasno i pregledno. Ako imas nesto da pises vo vrska so temata pisi, a ako sakas nekoi privatni raboti, psovki, navredi ili sl, postedi gi lugjeto i pisi mi licna poraka.
Ne sum ti lut, samo te molam bidi korekten.
pozdrav
 



uste nekoj koj ja zabelezuva ostroumnosta na mist veshto da gi prenasocuva odgovorite, a koga nema na kade sekako navreduvanje,




-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: vd
Датум на внесување: 06.Март.2007 во 12:06
ЕвАнгелос, немаш ти поим колку јас сакам дебата на културно ниво, дебата со човек ... навистина немаш поим колку го сакам тоа ... но тука НЕ ГЛЕДАМ ЛУЃЕ а тоа што не ти верувам .. заблагодарисе на твоите браќа христијани.
На темава, да се поштедам од повторно коментирање истото ... ти дадов мислам референција каде да прочиташ за твојата ТЕОРИЈА, мислење кое го даде за евентуално објаснување .. објаснување не РЕШЕНИЕ за имагинарниот лажен родослов.
Прашај ја Беличка, ќе ти каже каде може да прочиташ за теоријата која ја прифати и ја земаш како ТВОЕ мислење.
Друго, повторно НЕМАШ ВРСКА што зборуваш кога велиш дека сум менувал тема ... тоа само така ти се причинува тебе заведен од беличка и од браќата твои христијани .. ништо повеќе.
Иначе, ти одоговарам СООДВЕТНО тебе па и на сите друго .. или подобро речено .. ова нее ништо споредувајќи го со заслугата .
 


-------------


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 06.Март.2007 во 16:20
mist nemam potreba od tvoite teorii, neznam i zasto tolku si gord na tie neverojatni teorii, bash se cudam sto si se fatil taka za niv, i uste si na rodoslovot Hristov, daj mist te molam, ako kako sto kaza miralem deka Isus go pocituvate kako eden od najgolemite proroci, daj tvoe objasnuvanje a da te posetam temata ja otvoras so moi postovi,
 
moze ti da dades komentar za rodoslovot na Hristos spored k*ranot?Bidejki sepak i vie go pocituvata na Isus?
 
 
 
 


-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: vd
Датум на внесување: 06.Март.2007 во 17:46
Originally posted by belichka belichka напиша:

mist nemam potreba od tvoite teorii, neznam i zasto tolku si gord na tie neverojatni teorii, bash se cudam sto si se fatil taka za niv, i uste si na rodoslovot Hristov,


на човечката глупост и нема крај,  тоа ми го потврдува беличка, БЛАГОДАРАМ.

Велиш НЕВЕРОЈАТНИ ТЕОРИИ а ти самата како луда пишуваше БАШ ЗА ТИЕ ТЕОРИИ ... БАШ ТОА ШТО го велат теориите ти го пишуваше Smile и тоа не за една теорија .. значи не се глупираш ЕДНАШ туку 3 пати .. ТРИ теории прифаќаш .. кои се НЕВЕРОЈАТНИ

Што е за тебе неверојатно? Тоа што велиш дека имал ДВА РОДОСЛОВА, по мајка и по татко ??? Тоа е неверојатно ..!!! ВТОРАТА теорија?
ПРВАТА , ТРЕТАТА?! Која е НЕВЕРОЈАТНА?

а што е веројатно за тебе .. има нешто веројатно?


-------------


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 06.Март.2007 во 23:23

Mist, znaes sto? Mislam deka mozam do nekade da dokazam deka sum relativno nov na forumov i deka ne sum bil porano pod drugo korisnicko ime.
Dokaz za toa e moeto izvinuvànje zaradi pechatnite greshki pri otvaranjeto na mojata tema: "k*ranot i go priznava avtoritetot na Biblijata".
Mozes povtorno da go procitas, se naogja na strana broj 1 na istata tema.
Tamu jas se izvinuvam porado pecatnite greshki poprecizno poradi nepravilnoto speluvanje na zborot k*ran i zbunet sum poradi pojavuvanjeto na taa nepozelna zvezdicka namesto "u". Da sum bil porano na forumov kje sum go znael toa i nemase da se izvinuvam poradi toa.

Mozebi ke reces deka namerno sum go storil toa, deka sum go predvidel tvojot komentar deka sum star korisnik i zatoa sum glumel. Togas toa bi bila mnogu itra i intelegentna postapka od mene.
Ako me mislis za takov, togash fala na komplimentot (iako ne zasluzen) :-)

Mene mi interesira na kogo ti zalicuvam i zosto? Ako e zaradi slicnite odgovori neka ne te cudi toa, vistinata e edna, pa i kritikite na slicen nacin se odbivaat.
Vprochem i ovie temi, obvinuvanja i navidum kontradikcii vo Biblijata ne sme gi izmislile nitu jas nitu ti, nitu  tvojot idol Ahmed.
Biblijata e napagjana od momentot koga e napisana, poveke od 20 veka, ama bozestvenoto vo nea e toa sto gi izdrzala site napadi, progonstva, spaluvanja, zabrani za nejzino citanje, i so toa ja dokazala nejzinata Bogoinspiriranost i Bozjata zastita nad nea.

Iako progonuvana, taa e bestseler na site vreminja. Spored Ginisovata kniga na svetski rekordi, izdanie od 1988, se procenuva deka me|u 1815 i 1957 bile otpe~ateni 2.500.000.000 primeroci.
Toa e ogromna brojka. Nitu edna druga kniga vo istorijata duri ne i se ni pribli`ila na Biblijata vo broevite na tira`ot.
Za~uduva~ki e toa {to i pokraj site progonstva {to gi pre`iveala, pokraj site masovni nejzini palewa i zabranuvawa od vlastite, nejziniot tira` nesopirlivo rastel.
Neli e toa vosh*tuvachki!
Prevedena na skoro site jazici na planetava taa e dostapna skoro za sekoj poedinec na planetava.
Izvrsuvala, izvrshuva i kje izvrshuva mokjno vlijanie vo choveshtvoto.
Taa e mechot na hristijanite, mechot na Slovoto so koj go osloboduvame choveshtvoto od vlasta na gjavolot, od robuvanjeto na grevot i so koj  ke bide porazen gjavolot i site negovi sojuznici.
Slava Mu na Bog za toa.



-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: vd
Датум на внесување: 07.Март.2007 во 10:12
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Mist, znaes sto? Mislam deka mozam do nekade da dokazam deka sum relativno nov na forumov i deka ne sum bil porano pod drugo korisnicko ime.
Dokaz za toa e moeto izvinuvànje zaradi pechatnite greshki pri otvaranjeto na mojata tema: "k*ranot i go priznava avtoritetot na Biblijata".
Mozes povtorno da go procitas, se naogja na strana broj 1 na istata tema.
Tamu jas se izvinuvam porado pecatnite greshki poprecizno poradi nepravilnoto speluvanje na zborot k*ran i zbunet sum poradi pojavuvanjeto na taa nepozelna zvezdicka namesto "u". Da sum bil porano na forumov kje sum go znael toa i nemase da se izvinuvam poradi toa.

Mozebi ke reces deka namerno sum go storil toa, deka sum go predvidel tvojot komentar deka sum star korisnik i zatoa sum glumel. Togas toa bi bila mnogu itra i intelegentna postapka od mene.
Ako me mislis za takov, togash fala na komplimentot (iako ne zasluzen) :-)

Mene mi interesira na kogo ti zalicuvam i zosto? Ako e zaradi slicnite odgovori neka ne te cudi toa, vistinata e edna, pa i kritikite na slicen nacin se odbivaat.
Vprochem i ovie temi, obvinuvanja i navidum kontradikcii vo Biblijata ne sme gi izmislile nitu jas nitu ti, nitu  tvojot idol Ahmed.
Biblijata e napagjana od momentot koga e napisana, poveke od 20 veka, ama bozestvenoto vo nea e toa sto gi izdrzala site napadi, progonstva, spaluvanja, zabrani za nejzino citanje, i so toa ja dokazala nejzinata Bogoinspiriranost i Bozjata zastita nad nea.

Iako progonuvana, taa e bestseler na site vreminja. Spored Ginisovata kniga na svetski rekordi, izdanie od 1988, se procenuva deka me|u 1815 i 1957 bile otpe~ateni 2.500.000.000 primeroci.
Toa e ogromna brojka. Nitu edna druga kniga vo istorijata duri ne i se ni pribli`ila na Biblijata vo broevite na tira`ot.
Za~uduva~ki e toa {to i pokraj site progonstva {to gi pre`iveala, pokraj site masovni nejzini palewa i zabranuvawa od vlastite, nejziniot tira` nesopirlivo rastel.
Neli e toa vosh*tuvachki!
Prevedena na skoro site jazici na planetava taa e dostapna skoro za sekoj poedinec na planetava.
Izvrsuvala, izvrshuva i kje izvrshuva mokjno vlijanie vo choveshtvoto.
Taa e mechot na hristijanite, mechot na Slovoto so koj go osloboduvame choveshtvoto od vlasta na gjavolot, od robuvanjeto na grevot i so koj  ke bide porazen gjavolot i site negovi sojuznici.
Slava Mu na Bog za toa.



EvAngelos, знаеш што? НЕ ми треба да докажеш дека си бил претходно на форумов па немој да се мачиш повеќе, еве ти олеснувам :-)

Да ти кажам и да ти биде јасно еднаш засекогаш ... Идоли нема во исламот, ова нее христијанство па да се поклонуваме и имаме идоли .. немој да мешаш ислам со христијанство. Ако ти имаш друг идол и обожаваш некој друг освен Господ .. твоја работа .. но муслиманите не го прават тоа. Расчисти го тоа еднаш засекогаш со себеси и не коментирај така повеќе.

Уште нешто, кога ќе пишуваш ... ПИШУВАЈ на КИРИЛИЦА затоа што вака нее правилно а и неси читлив.








-------------


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 07.Март.2007 во 19:50
Originaly posted by Mist:

EvAngelos, знаеш што? НЕ ми треба да докажеш дека си бил претходно на форумов па немој да се мачиш повеќе, еве ти олеснувам :-)

Да ти кажам и да ти биде јасно еднаш засекогаш ... Идоли нема во исламот, ова нее христијанство па да се поклонуваме и имаме идоли .. немој да мешаш ислам со христијанство. Ако ти имаш друг идол и обожаваш некој друг освен Господ .. твоја работа .. но муслиманите не го прават тоа. Расчисти го тоа еднаш засекогаш со себеси и не коментирај така повеќе.

Уште нешто, кога ќе пишуваш ... ПИШУВАЈ на КИРИЛИЦА затоа што вака нее правилно а и неси читлив.

Reply by EvAngelos:

Ок Мист, ќе ти ја исполнам желбата, еве ти кирилица, за подобро да ме разбереш. Кога можам пишувам кирилица, понекогаш компјутерите на кои пишувам не подржуваат кирилица.

Ме насмеа со она погоре, прво јавно и тврдоглаво ме обвинуваш дека сум некој стар член тука што иде со ново корисничко име, а потоа ми бла бла олеснуваш.


Ако немате идоли, тогаш зошто си закачил икона од ахмед дидад? J Дали си имате идоли, амајлии или разни иљачи во исламот мене тоа не ме интересира, јас ти го нареков идол Ахмед затоа што цело време ми го спомнуваш и мене, а и на сите тука на форумов. Но сепак мислам дека згрешив со тоа, и еве јавно сакам да ти се извинам што ти го нареков идол. Ако тоа те повреди, навистина извини и прости ми.

Инаку, се надевам ова нема да ти биде ново, ниту во христијанството нема идоли, барем не во вистинското изворно христијанство. Идолопоклонството е грев, и е санкциониран со 2та Божја заповед, а и на многу други места во стариот и новиот завет. Значи зборувам во името на вистинското христијанство чиј авторитет е Библијата, а не одговарам во името на лошите толкувачи и практикувачи на истото.

Јас не обожавам никој друг освен Господ Бог!

Поздрав, најздрав J





-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: vd
Датум на внесување: 09.Март.2007 во 14:06
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:


Ок Мист, ќе ти ја исполнам желбата, еве ти кирилица, за подобро да ме разбереш. Кога можам пишувам кирилица, понекогаш компјутерите на кои пишувам не подржуваат кирилица.

Ме насмеа со она погоре, прво јавно и тврдоглаво ме обвинуваш дека сум некој стар член тука што иде со ново корисничко име, а потоа ми бла бла олеснуваш.


Ако немате идоли, тогаш зошто си закачил икона од ахмед дидад? J Дали си имате идоли, амајлии или разни иљачи во исламот мене тоа не ме интересира, јас ти го нареков идол Ахмед затоа што цело време ми го спомнуваш и мене, а и на сите тука на форумов. Но сепак мислам дека згрешив со тоа, и еве јавно сакам да ти се извинам што ти го нареков идол. Ако тоа те повреди, навистина извини и прости ми.

Инаку, се надевам ова нема да ти биде ново, ниту во христијанството нема идоли, барем не во вистинското изворно христијанство. Идолопоклонството е грев, и е санкциониран со 2та Божја заповед, а и на многу други места во стариот и новиот завет. Значи зборувам во името на вистинското христијанство чиј авторитет е Библијата, а не одговарам во името на лошите толкувачи и практикувачи на истото.

Јас не обожавам никој друг освен Господ Бог!

Поздрав, најздрав J





Благодарам за кирилицата.
Ти олеснувам .... потоа несакам да речеш дека сум лош па те мачам!
Ахмед Дидат немој да ми го нарекуваш Идол а и воопшто не го споменувај, простено ти е но да не ти се повторува.
Кое е вистинското изворно христијанство? Зарем има многу христијанства? дали си ти во тоа изворното? Дали во она НЕизворното има идоли? Денешново гледам дека е ДАЛЕКУ од она што го викаш ти Изворно ... вистинско.






-------------


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 09.Март.2007 во 14:15
mist, moze da dades odgovor sto veli k*ranot okolu rodoslovot na Isus, poveke pati te prasham, nikako da dobiam komentar!

-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: mali simo
Датум на внесување: 09.Март.2007 во 14:28


или ,,КАКОВ,, не дава одговор а мисли дека дал???????WinkWinkWink


-------------
ХРИСТОС ВОСКРЕСНА ОД МРТВИТЕ СО СМРТА СМРТА ЈА ПОБЕДИ И НА ТИЕ ВО ГРОБОВИТЕ ЖИВОТ ИМ ДАРИ



Постирано од: belichka
Датум на внесување: 09.Март.2007 во 18:33
Originally posted by belichka belichka напиша:

mist, aj poshto i ti veruvas vo Isus/Isa .....ke ni go dades najpraviot rodoslov, koga veke otvori tema....kako e napisan vo koranot?

(i ona teorijati za mene nemat nikakvo znacewe i ne se trudam da gi citam analiziram ili pak komentiram....)
 
 
 
Originally posted by mist mist напиша:

Originally posted by mist mist напиша:

Сепак, според к*ранот нема Јосеф, нема Исус син на Господ, нема Тројство, нема Исус Господ ..  нема Исус генеологија според овој според оној ... к*ранот вели дека Исус е син на  Марија, Месија, пророк Божји, човек. Повелете прифатете Ислам и заштедете се самите себеси, избегнете да бидете потсмевани од луѓето, избегнете искажување на вашите глупости и глупостите кои ги има во Библијата.

Личен коментар: Библијата е повеќе имагинација, со се родословот.



belichka, само слеп човек бара повторно и повторно исто нешто кога веќе тоа му е дадено!!!


 
 
 
Originally posted by mist mist напиша:



ти реков еднаш па и сама прифати дека си глупава .. еве те потсетувам.
Прашањето ти го имам одговорено ... паметен човек не прашува исто па исто по 100000000 пати ама ај не ти замерам .. не спаќаш во таа група.
Тебе те инересираат некои работи ама премногу си глупава за да ги сватиш .. тоа ти е проблемот ... 
 
 
jas glupavata, nemozam da te svatam i imaj trpenie da mi objasnis, kako sto gledam pogore vo mojot post jas te prasham najkulturno da mi objasnis koj e rodoslovot na Isus, ne te prasham dali ima ili nema Josif dali isus e Bog i dali imate Sveto Troistvo, velis spored k*ranot Isus e sin na Marija a spored k*ranot koj e tatkoto na Isus...? Dali k*ranot go ima ova navedeno koj e rodoslovot na Isus, kako sto jas go navedov od biblijata...?
 
 
i skoncentriraj se na prashanjeto a ne da glumis ludilo, nema Josif nema Sveto Troistvo....bla bla bla....te prasham Isus spored k*ranot kako Bozji pratenik ima li rodoslov, i dali e naveden spored k*ranot?
 
 
 
 
 


-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 09.Март.2007 во 19:26
na prashanjeto nemase odgovor,
 
krajot ti go krasi deloto......
 
drugite neka ocenat....
 
 


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 10.Март.2007 во 01:09
Originally posted by mist mist напиша:


Кое е вистинското изворно христијанство? Зарем има многу христијанства? дали си ти во тоа изворното? Дали во она НЕизворното има идоли? Денешново гледам дека е ДАЛЕКУ од она што го викаш ти Изворно ... вистинско.

 
Mist, aj ne se prepravaj! Znaes dobro na sto mislev. Samo razmisli koj e izvorniot islam i se ke ti stane jasno Smile
 
Izvorno hristijanstvo e ona koe se drzi do izvornoto hristijanstvo :) zarem ne e logicno? Ona koe se drzi do Noviot Zavet, do ucenjeto na Hristos i apostolite evidentirano vo Noviot Zavet itn itn.
Mozebi globalnoto hristijanstvo (mnozinstvoto) e daleku, ama Gospod ke si ja zavrshi rabotata i preku malcinstvoto (ona sto e blisku do izvornoto)
Vo toa ke se pokaze goleminata na Gospod, sto preku malkumina ke napravi golemi dela. Vo nashata slabost, Bog ke se pokazhe jak, za da znaeme site deka seto toa e Negovo, a ne nashe delo.
Pozdrav


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Miralem1
Датум на внесување: 18.Март.2007 во 18:29

Hristijanite veruvaat deka Isus a.s e sin bozji.Po evangelieto po Luka,Isusoviot redosled pocnuva od Isus koj e Sin Josipov i odi nazad se do Adam a.s vaka:

Luka 3:23-37

(23) Kad je Isus nastupio, bilo mu je oko trideset godina. Bijaše - kako se
smatralo - sin Josipov, Elijev,
(24) Matatov, Levijev, Malkijev, Janajev, Josipov.
(25) Matatijin, Amosov, Naumov, Heslijev, Nagajev,
(26) Mahatov, Matatijin, Ĺ imijev, Josehov, Jodin,
(27) Johananov, Resin, Zerubabelov, Ĺ ealtielov, Nerijev,
(28) Malkijev, Adijev, Kosamov, Elmadamov, Erov,
(29) Jošuin, Eliezerov, Jorimov, Matatov, Levijev,
(30) Ĺ imunov, Judin, Josipov, Jonamov, Elijakimov,
(31) Melejin, Menin, Matatin, Natanov, Davidov,
(32) Jišajev, Obedov, Boazov, Salin, Nahšonov,
(33) Aminadabov, Adminov, Arnijev, Hesronov, Peresov, Judin, (34) Jakovljev,
Izakov, Abrahamov, Terahov, Nahorov,
(35) Serugov, Reuov, Pelegov, Eberov, Ĺ elahov,
(36) Kenanov, Arpakšadov, Šemov, Noin, Lamekov,
(37) Metušalahov, Henokov, Jeredov, Mahalalelov, Kenanov,
(38) Enošev, Šetov, Adamov, Bozji.


Spored ova Adam a.s e direkten Bozji sin a isto taka tvrdat deka i Isus e Sin Bozji.Ako koristime matematika,ke najdeme deka Adam a.s i Isus a.s se brakja (po tatko).
A posto Isus a.s e sam "bog" togas Adam a.s e Bozji brat a Eva Bozja snaa.
CISTA MATEMATIKA.


-------------
Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak.Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 19.Март.2007 во 10:25

mirale, Sozdatelot e Otecot, Sinot i Svetiot Duh, a sozdadenoto se Adam i Eva....i po koj osnov ti zakluci deka Isus Hristos e brat na Adam...koga toj sushtinski e ednakov na Bog Otec i Bog Svet Duh. Adam e Stvoren A Hristos vooploten, ednakov po sushtina doagja na zemjata za da dede otkup, a koj moze da dade otkup za gresniot, samo bezgrsniot.

 

 

 
 


-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: rome
Датум на внесување: 19.Март.2007 во 12:15
Belichka arno go kaza kako moze adam i Hristos da se brakja.Adam je kako nas lugeto stvoren od zemja a Hristos postoeshe pred Adam.Ako Adam i Hristos toa veli oti vo Boga postoi i grev (sin) toa neje mozno.Ima veri narecheni Hristiani velat Hristos i gavolot se braka.Se ke slushnime ama najvaznoto je da ne ja gubime vistinat Bozja i sve sto ke slushnime da go merime so Biblijata.Specialno slusham dosta luge veruvaat shto napishal de vinci code.go slushav na televizia i toj (pisatelot)samio reche oti je fantazia ama narodot neje zacvrsten vo Hristianstvoto shto so malo neshto se razlabuvaati otkornuvaat od GOSPOD ISUS HRISTOS.

-------------
Zaljubena vo Hristos nashiot Edinstven Spasitel


Постирано од: RIS RES
Датум на внесување: 19.Март.2007 во 12:47

Син Божији

 

Нихилистички свет, којим господаре безбожништво и разарање, тврди да морамо веровати искључиво у оно што можемо видети и додирнути. А сада стојимо лицем у лице са Богом, Који је постао Личност и истовремено остао Бог, Бог Кога свет може и видети и додирнути. Бог је коначно открио Истину у свој њеној пуноти, а свет и даље одбија да верује у оно што види и што додирује.

Историјске књиге бележе податке о томе да је Исус Христос био разапет на Крст, и свет рачуна време у односу на Христово рођење, тј. дели време на оно пре и после Христа. Тако, сви разумни људи, ако ништа друго оно бар прихватају чињеницу да се Исус Христос родио, живео и био разапет.

Многи људи данас говоре да је Исус Христос био "велики човек", "истински хуманиста", па чак и да је био "пророк". Други говоре да је Христос још био жив када су Га скинули са Крста и положили у гроб, и да је то разлог што је касније виђен жив. Све су то покушаји да се Христос претвори у "једног од многих људи", све је то жалосно настојање човеково да измири своје безверје са Истином Божијом.

К. С. Луис, писац и оксфордски професор, пише овако о онима који не верују да је Христос био Бог:

"(Такви кажу)... Спреман сам да прихватим Христа као великог учитеља морала, али не прихватам Његову тврдњу да је био Бог". То је оно што никада не смемо рећи. Човек који би био само човек а изговорио све оне речи које је изговорио Исус не би никако могао бити велики учитељ морала. Он би морао бити или безумник - једнако безуман као и човек који за себе изјављује да је пржено јаје - или би морао бнти сам ђаво паклени. Зато морате начинити избор: или је Исус био, и јесте, Син Божији или је, пак, био безумник".

Христос је, током Свог живота у овом свету, изрекао многе речи које су откриле Његове две природе - божанску и човечанску. Христос је рекао: "Ја и Отац једно смо" (Јн. 10, 30). Тиме је лично потврдио Своју једност и једнакост са Богом Оцем. Онај који изјави овако нешто или је сишао с ума http://www.pravoslavni-odgovor.com/Svet%20oko%20nas/deca_apokalipse/Sin_Boziji.htm#_ftn1 - или је заиста једнак са Богом. http://www.pravoslavni-odgovor.com/Svet%20oko%20nas/deca_apokalipse/Sin_Boziji.htm#_ftn2 -

Истина да је Христос - Месија, коју су пророковали старозаветни Пророци, откривена је када је Христос ушао у синагогу у граду Назарету. Христос је тада стао међу оне који су се сабрали да би служили службу Божију и чули реч Божију из пророчких списа, и почео да чита из књиге пророка Исаије:

"Дух Господњи је на Мени; зато ме помаза да јавим јеванђеље сиромасима; посла ме да исцелим скрушене у срцу; да проповедам заробљенима да ће се отпустити, и слепима да ће прогледати: да ослободим потлачене; и да проповедам при- јатну годину Господњу".

И затворивши књигу врати је служитељу па седе; и очи свију у синагоги бијаху упрте у Њега.

А поче им говорити: Данас се изврши ово Писмо у ушима вашим " (Лк. 4,18-21).

Ово је био почетак Христовог откривења Истине свету који је одбацио истину. Када Христос у синагоги назаретској објави да је Исаијино пророштво уствари пророштво о Њему и да је оно сада испуњено, окупљени у храму почеше да се гневе, и уставши истераше Га из града. Ти људи су хтели да га убију због речи које је говорио за таквом силом (Лк. 4, 32).  

Христов разговор са Самарјанком на кладенцу за воду у Самарији, такође, открива истину о Исусу Христу као Месији (Спаситељу) и Помазанику Божијем, онакву какву су је прорекли старозаветни пророци. Самарјанка је дошла да захвати воде, а Христос јој се обраћа:

"Сваки који пије од ове воде опет ће ожеднети. А који пије од воде коју ћу му Ја дати неће ожеднети довека, него вода коју ћу му Ја дати постаће у њему извор воде која тече у живот вечни " (Јн. 4,13-14).

Самарјанка му одговара: Господе, дај ми ту воду да не жедним и не долазим овамо да захватам". Тада Христос открива тајну њенога срца. Он јој говори нешто што нико није знао, да је живела у неморалу са седморицом мушкараца. Она му тада одговара: "Господе, видим да си пророк".

А Христос јој даље говори: "Долази час, и већ је ту, када ће се истински богомолитељи клањати Оцу у духу и истини, јер Отац тражи да такви буду они који му се клањају. Бог је дух; и Који Му се клањају, у духу и истини треба да се клањају" (Јн. 4,23-24).

Жена му тада говори: "Знам да долази Месија који се зове Христос. Када он дође, објавиће нам све". Исус јој одговара: „Ја сам - Који говори са тобом“ (Јн. 4, 26).

Много пута је Христос у Свом учењу објављивао своју једност са Богом: "Све је мени предао Отац мој, и нико не зна Сина до Отац; нити Оца ко зна до Син и ако хоће коме Син открити “ (Мт. 11,27). У овим тајанственим речима Христос открива своје две природе - Божанску и људску. Он, такође, откри-ва и то да је Он - Пут којим човек може да општи са Богом.

Идентитет богочовечанске личности Исуса Христа се најочитије открива када Христос пита Своје ученике шта мисле ко је Он. Христос их упита: "А ви шта велите ко сам ја? А Симон Петар одговори и рече: Ти си Христос, Син Бога Живога. А Исус одговара-јући рече му: 'Блажен си, Симоне, сине Јонин! Јер тело и крв не открише ти то, него Отац мој који је на небесима"' (Мт. 16,15-17).

Апостол Јован, ученик "кога Христос љубљаше" и који у време Христове проповеди беше још младић, јасно исповеда Истину Божијег Оваплоћења речима:

"А знамо да је Син Божији дошао и дао нам разум да познамо Истинитога; и јесмо у Истинитоме, у Сину Његовоме Исусу Христу. Он је истинити Бог и живот вечни"(1. Јован. 5, 20).

Свакоме ко чује или прочита Христове речи и сведочења Његових ученика, јасно је да је потпуно неразумно тврдити да је Исус Христос био само "велики човек" или "истински хуманиста". Свет (и сваки човек) мора да донесе одлуку: или да прихвати Христа као Богочовека или да Га одбаци.

Доношење ове одлуке укључује у себе неколико момената. Припаднику „Генерације Икс", који је доживотно унакажен Нихилизмом и његовим освајачким походом на свет, тешко је да прихвати "благу (добру) вест" (Јеванђеље) Христову као нешто стварно. У овом исквареном свету, први импулс који се јавља у срцу човековом јесте презир према свему што за себе тврди да је крајње Али, ми морамо наћи снаге да се, у сваком погледу, издигнемо изнад овога света и да будемо довољно јаки да препознамо Бога, када нам се Он открије.

У историји свих религија света, Исус Христос је једини човек, за Кога је доказано да је заиста постојао а Који је за Себе тврдио да је Оваплоћени Бог. Све остале религије су основали људи који су тврдили да имају знање о Богу или најбољу животну философију. Али, како је толико људи поверовало једној тако храброј тврдњи?

Будући свецели Бог и свецели Човек у једној савршеној Личности, Христос је Собом постао одговор на човеково питање: "Како општити са Богом?". Христос се оваплотио, и – Бог и човек су поново у заједници!

Прорекавши да ће бити издан, разапет и да ће васкрсну-ти из мртвих, а затим и испунивши то Своје пророштво, Христос је коначно доказао да је истинити Бог. Нико никада у историји света није никада дао таква пророштва, а затим их и сам испунио.

Наслов изворника

"Monks John Marler and Andrew Vermuth: YOUTH OF THE APOKALYPSE - and the Last True Rebellion"

St.Herman of Alaska Brotherhood, New Valaam Monastery

Monk's Lagoon, Spruce Island, Alaska 1995

 






-------------
pogrizise da mu se dopadnes na onoj koj sto se grizi za tebe


Постирано од: Miralem1
Датум на внесување: 19.Март.2007 во 15:03
Originally posted by belichka belichka напиша:

mirale, Sozdatelot e Otecot, Sinot i Svetiot Duh, a sozdadenoto se Adam i Eva....i po koj osnov ti zakluci deka Isus Hristos e brat na Adam...koga toj sushtinski e ednakov na Bog Otec i Bog Svet Duh. Adam e Stvoren A Hristos vooploten, ednakov po sushtina doagja na zemjata za da dede otkup, a koj moze da dade otkup za gresniot, samo bezgrsniot.

 

 

 
 
 
Dobro belicke... koj e dokazot deka Isus e Bog ili sin Bozji i deka Isus (neka e mir na nego) ne e stvoren ? Kako e Stvoren Adam a Kako e Isus ? Isus pravel cuda ? Mojsie zarem ne pravel cuda ?
Spored redot koj e pogore nabroen LOGICKI ispagja deka Adam i Isus se brakja. Rzgledaj poubavo.E ne se vpagja sea toa sto vikas deka Adam e Stvoren Isus ne. Toa ti treba da mi kazes kako si dosla ti do toj zaklucok deka Isus ne e stvoren.
Isus rekol jas sum pat vistina i zivot. Zarem Mojsie za svojot narod nebese Patot i Vistinata..... ? Koj go sledese mojsie i koj mu poveruva se spasi. Isus e stvoren bez tatko. Cudo za vas,oti ne ja pozinate Bozjata mok i sila. Adam bese stvoren i bez majka ! Isus pravel cuda. I mojsie i sekoj Bozji pratenik Alejhi selam pravele cuda. Odvisno vo kakov narod se rodeni. Narodot pomegju koj ziveel isus,vidis uste cuda da ne im pravel i pokraj cudata,da ne recam go ubile,ama pokusale da go ubijat.Takov narod. 


-------------
Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak.Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje


Постирано од: C.B.
Датум на внесување: 19.Март.2007 во 15:20
isus ne e stvoren---kako licnost!

toj samo ja zema prirodata na covekot!   se ovoplotuva vo ,,telo,,   zacnato od sv.duh .

znaci licnosta na isus---ne e stvorena!   na adam e stvorena! 

po coveckata priroda isus e brat na adam!   po bozestvenata ne!   no razlikata sustestvena se sostoi vo toa sto ,  isus , logosot   postoi kako licnost vo boga od vecnost     adam---ne!   

po bogorodica---priroda zerma kako covek

licnosta kako bog ja vooplotuva sv.duh.-razbiras?

no tuka se otvora prasanjeto za domostrojot bozji za spasenieto na svetot i ulogata na bog vo nastanite vo istorijata, koe od licata bozji i sto vrsi!

sto se odnesuva do cudata isus pravel cuda kako bog!  sam od sebe!  zaedno co otecot i sv.duh   !   mojsej ne!   on pravel cuda so silata na drug-  na bog!   i dadena od bog!      kade mojsej veli deka e toj--patot vistinata i zivotot?    on samo e nrkoj preku kogo bog deluva!

a za stvaranjeto na adamm i eva vo toa i e poentata!   bile stvoreni soveseni!   no zgresija!   i zatoa bog zema covecka priroda kako bi ja obnovil!    toa se slucuva vo licnosta na bogocovekot  !   
zatoa i peeme : bog se javi kako covek iu pozivea so nas , za dane spasi!

znaci vo toa e i poentat na hristovoto ovoplotuvanje----  ja obnovuva coveckata priroda,   


-------------
Кроз ватру и воду дигнуте главе, Стазом победе части и славе
     



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk