Чедо БОЖЈЕ и оружје ?

Македон напиша: Битката кај Милвискиот мост е битка помеѓу Константин и узурпаторот Максенциј. Наредбата за поставување на Христовиот знак на штитовите на војниците е наредба дадена пред самата битка, затоа и не може да се говори дека битката е по нечија наредба.

Како тоа мислиш битката не била по нечија наредба? Сакаш да кажеш дека војниците самостојно си се организирале и без наредба од Константин завојувале против Максенциј? Ниту петтоодделенец што има 3ка по историја нема да го убедиш во тоа.
Паганинот Константин е тој што наредил војниците да стават крст на своите штитови и да завојуваат. Константин е тој што носел крст и војувал. Оттаму легитимно неговата војна може да се нарече КРСТОНОСНА ВОЈНА исто како и останатите крстоносни војни.

Православните сакаат да веруваат дека Бог во сон му рекол на Константин да војува со крсниот знак, но тука имаме два проблеми:

1. Доколку Константин навистина сонувал некаков сон, „богот“ што таму му се јавил не е Оној истиот од Библијата. Крстос е Христов знак, а Христос никогаш не повикувал кон вооружена војна против непријателите, туку повикувал на љубов кон непријателите, на вртење на образот, повикувал да се молиме и да ги благословуваме оние кои не прогонуваат. Христовиот крст твори мир и не е знак со кој треба да се води војна каква што водел паганинот Константин.

„и преку Него да измири кон Себе сè што е на земјата или на небото, творејќи мир преку крвта на Неговиот крст. “ (Колошаните 1:20, Библијата)

Во стариот завет Бог водел битки со евреите, но сето тоа било однапред кажано, однапред најавено, однапред ветено дека Бог ќе ги доведе до ветената земја изгонувајќи ги паганските народи од таму. Во новиот завет немаме никаква индикација за крстоносни походи, за војни во името на Исус. Туку напротив, од Исус е проречено обратното: дека христијаните ќе бидат прогонувани, а не дека тие ќе прогонуааат други.
Очигледно доколку навистина му се објавил некаков „бог“ на Константин, тоа не бил христијанскиот Бог.

2. Доколку Исус Хритсос навистина му се објавил на Константин и доколку Константин навистина го видел на ноќното небо крсниот знак од сончева светлина и доколку Исус навистина, спротивно на Своето предходно поучување на апостолите, му рекол со тој знак да победува, тогаш се поставува прашањето: Зошто Константин не станал христијанин веднаш по победата на битката кај Милвискиот мост? Тоа било несоомнено големо чудо кое навистина би ја потврдило христијанската вера како апсолутна вистина за него. Но Константин си останал паганин и по тоа наводно „чудо“. Заклучок: Очигледно чудото воопшто не се ни случило, туку е фабрикувана приказна со која Лукавиот мошне солидно прелажам многумина.

Македон напиша: Наредбите од Бог за ништење дадена до Евреите засегнува одредени народи, кои како што вели Бог, вршеле незамисливи гревови и поради тоа Бог донел наредба да се уништат.

А од кого примил наредба вашиот „светец“ Константин за водењето на неговите крстоносни војни? Од Бог или од ѓаволот?

Ова чедово божје од Норвешка не го спомува никој тука?

Изменето од LiDivio - 27.Јули.2011 во 12:36

Messenger напиша: Za zhal, im doagjalo i im doagja... toa go znaeme pochnuvajkji od Stariot Zavet koga evreite chistele celi narodi zaedno si nivnata stoka, preku frlanjeto na hristijanite pred lavovi, pa preku muslimanskoto shirenje niz Afrika i bliskiot istok, preku krstonosnite vojni, preku hokaustot, preku deneshniot ekstremen Islam so bombash*te-samoubici, pa do segashniov masakr na Anders Behring Breivik.

Мошне си ги измешал нештата. Наредбите од Бог за ништење дадена до Евреите засегнува одредени народи, кои како што вели Бог, вршеле незамисливи гревови и поради тоа Бог донел наредба да се уништат. Никаде Бог не дава наредби да се уништат конкретни религии, иако има јасни наредби за уривање на идолски храмови каде што се практикувало жртвување на деца, блуд и слично. Дури во Стариот Завет јасно им се гарантираат правата на придојдените. Римјаните ги фрлале Христијаните на лавовите, не поради тоа што тие сметале дека нивната религија е ексклузивна, затоа што и самите тие се поклонувале на Митра од Персија, Изида од Египет и други божества од разно-разни религии, чие потекло не било римско. Христијаните биле фрлани затоа што не сакале да го сметаат Императорот за свој Бог и затоа што, за разлика од другите, кои не им ги велеле на сограѓаните дека божествата на кои им се поклонувале, се само обични камења, Христијаните тоа го правеле јавно и мошне јасно. За Крстоносните војни делумно си во право, но сепак ќе те потсетам дека треба да правиш разлика меѓу разбојништво и вршење убиства во име на ексклузивитет на религијата. Папата Урбан II повикувајќи на Крстоносна војна, воопшто не ја замислил онака како што се збиднала. Да не скршнувам, но, самиот знаеш зошто е повикана Првата Крстоносна војна, а зошто останатите. За муслиманските освојувања не можам многу да говорам, затоа што не знам што точно вели к*ранот за тоа. За бомбашите самоубијци и за последниот масакр си целосно во право и тука нема аргумент кој може да се спротивстави на она што го велиш.

Messenger напиша: Ne velam deka SITE vernici ja "dokazhuvaat" svojata eksluzivnost so gnasotii kako posochenite, no velam deka s'e zapochnuva so usvojuvanje na ekskluzivnosta na religiite. Toa doveduva do chuvstvoto na lichna eksluzivnost koja vernikot, kako samonarechen Bozhji sluga ili prorok, go stava vo pozicija na "prodolzhena Bozhja raka" spremna da ja deli "Bozhjata zhelba i pravdina". Strashno !!!

Ексклузивноста на политичкото уверување донело мошне поголеми жртви и штети отколку она верското. Ексклузивноста на економските интереси донеле многу поголеми страданија отколку верските. Но, пак ќе кажам, тоа не значи дека ексклузивноста на се и сешто носи страданија.

Во однос на сликите кои си ги постирал, не знам што точно велат каноните за свештениците кои носат оружје, затоа ќе се воздржам од коментар.

Messenger напиша: Gazenjeto na drugite zapochnuva so zakovuvanje klinec vo sopstvenata glava.

Не би се согласил со тебе целосно. Секој човек си има нешто "заковано" во главата, но не секој прави вакви нешта. Самиот убаво велиш:

Messenger напиша: Samo udreni vo umot mozhat da pravat vakvi i slichni grozotii.

Со ова целосно се согласувам
Тоа е тоа што го натерало овој да го направи тоа што го направил.

Messenger напиша: Ekskluziviranjeto na Boga dava euforichno chuvstvo na sopstvena eksluzivnost. I toa e onoa stashnoto... od toa chuvstvo, pa do negovata konkretna manifestacija vrz onie drugite, koi ne se "miluvani" od Boga, oddeluva samo eden beskrajno kus chekor!

Верници од сите религии веруваат дека вистината за Бог се наоѓа во нивната религија, но ни на крај памет не им доаѓа да го сторат тоа што го сторил овој човек.

Изменето од Македон - 25.Јули.2011 во 15:07

Messenger напиша: Toa e onoa shto postojano komentiram na ovoj podforum... Bog da chuva od slepi fundamentalni vernici na site religii na svetov. Koga nekoj kje si zakova vo glava deka Bog ekskluzivira samo edna vera, edna Kniga, edna nacionalnost, edna rasa... togash Bog da ni e na pomosh.

Човек може да си закова во глава се и сешто, ама кога ќе почне поради тоа да гази туѓи права и да ги лишува останатите од она што не треба, тогаш настануваат вакви трагедии.

Messenger напиша: Masakr na fundamentalen hristijanin. Gjavolskoto vo chovekot ne poznava religii, rasi i nacionalnosti.

zarem toa e heroj fraer ili samo eden obicen debil