За македонцките работи

Pat напиша: Држи вода тоа што го зборуваш, но еве и еден друг дел, веднаш потоа: Тиiа сет наi главните возразуаiн'а, шчо очекуам от мнозина                       од моiте сонародници. Ми се чинит, оти они не сет праи и                       ето зашчо: Во ноата книга се зборуат, вистина, и за отцепуаiн'е                       и за соединуаiн'е, но за отцепуаiн'е от тиiе, шчо сме веке                       отцепени и со коiи никоi пат не ке ни позвол'ат да се соiединиме,                       а за соiединуаiн'е со тиiе, со коiи сме морално задолжени                       да се соiединиме, и со коiи соiединеiн'ето iет возможно.                       Ако со нашето отцепуаiн'е од балканцките словенцки народи                       достигниме соiединуаiн'ето на сето македонцко словенцко                       населеiн'е во iедно цело, ниiе не ке ослабниме, туку ке                       се усилиме, така да од иополнуаiн'ето на идеiите, шчо сет                       развиiени во таiа книга само ке се оправдат послоицата,                       да iет силата во соiединеiн'ето.                      Значи со нив веќе сме биле соединети, и тоа не со С.С. договор, бидејќи тој никогаш не стапил во сила. И кога сме биле разделени од нив?

Misirkov тоа го кажува

Сега ке требит да одгоориме на возразуаiн'ето, да не iет уместно и iет не своiевремено да оддел'уаме нашите интереси од обшчебугарците, зашчо од iедна страна, силата била во соiединеiн'ето, в од друга, Бугариiа напраила толку жртви за нашето ослободуаiн'е в ке напраела и за однапред. Тоа возразуаiн'е iет многу сложно, затоа ке требит да се одгоарат на секоi дел по оддел'но. Прво нешчо, шчо можит да се речит, тоа iет, да ниiе не сега се оддел'уаме од Бугариiа, и со тоа раздробуаме iедно создадево цело, но сме одделени и живиме веке оддел'но поеке од 25 години. Друзи не разделиiа и создадоа од нас и бугарите равличен жиот, разни потребности, нерамен положаi. Друзи и не ни даваат да се сопединиме. Од македонцко гледишче соiединеiн'ето на цела Македониiа со Бугариiа, или Србиiа, или Грциiа не iет желател'но, но не iет и страшно. Значит нема зашчо да се бориме со него. Но такво соiединеiн'е не ке допушчат, ни малите балканцки, ни големите европеiцки држаи. Значит, ниiе, не сакаiки да бркаме нашите интереси со бугарцките, дааме своiето согласiе и узаконуаме сашчесчествуiушчиiо ред. Се питат само, али тоа узаконуаiн'е iет во наша полза, зашчо кажуваат, оти Бугариiа ни напраила многу арнотиiи, и ке ни напраела ушче. Да видпме, шчо арно сме виделе ниiе до сега од бугарите ?

Pat, za da bide plodna diskusijata, bi trebalo da imame nekoj plan, nekoi osnovni prashanja, na koj treba da barame odgovor vo knigata.

Lista na site zborovi vo knigata
http://macedonia.auburn.edu/zmrConcordance/h-all.htm



Изменето од Каснакоски - 28.Септември.2010 во 07:58

Ма и да знаеш нема да знаеш - Бугарска работа

mungos80 напиша: Пат ВМОРО својата борба помеѓу народот ја водеше за ослободување од турското ропство,а за овие работи како азбука,јазик или власт било речено дека ќе се дискутира откако ќе се избори слободата. Политичките прилики во одреден момент кај Македонците дале лажна надеж дека слободата се наоѓа кај некој од соседите во зависност од пропагандата,според Мисирков и кај делот на емигранти во Бугарија таа слобода ја очекувале од Бугарија,но откако ја виделе играта на бугарскиот двор и влада започнале да ја водат борбата за автономија на Македонија. Има и документи за империјалистичките земји кој и предвидувале поинаква судбина на Македонија и балканскиот полуостров,планови во кој се создава голема грција и колонија на русија во бугарија но како и секогаш политичките прилики се посебна работа. Пак ќе ти речам дека ако се создаваше друга голема балканска дражава наместо санстефанска бугарија и Мисирков ќе пишувал за неа наместо за ова. А затоа што книгата се печати во Софија мислам дека пред се е наменета за освестување на Македонците емигранти во Бугарија,затоа што тие биле двигател на многу процеси во тогашното општество.

Држи вода тоа што го зборуваш, но еве и еден друг дел, веднаш потоа:

Тиiа сет наi главните возразуаiн'а, шчо очекуам от мнозина од моiте сонародници. Ми се чинит, оти они не сет праи и ето зашчо: Во ноата книга се зборуат, вистина, и за отцепуаiн'е и за соединуаiн'е, но за отцепуаiн'е от тиiе, шчо сме веке отцепени и со коiи никоi пат не ке ни позвол'ат да се соiединиме, а за соiединуаiн'е со тиiе, со коiи сме морално задолжени да се соiединиме, и со коiи соiединеiн'ето iет возможно. Ако со нашето отцепуаiн'е од балканцките словенцки народи достигниме соiединуаiн'ето на сето македонцко словенцко населеiн'е во iедно цело, ниiе не ке ослабниме, туку ке се усилиме, така да од иополнуаiн'ето на идеiите, шчо сет развиiени во таiа книга само ке се оправдат послоицата, да iет силата во соiединеiн'ето.

Значи со нив веќе сме биле соединети, и тоа не со С.С. договор, бидејќи тој никогаш не стапил во сила. И кога сме биле разделени од нив?

Пат ВМОРО својата борба помеѓу народот ја водеше за ослободување од турското ропство,а за овие работи како азбука,јазик или власт било речено дека ќе се дискутира откако ќе се избори слободата.
Политичките прилики во одреден момент кај Македонците дале лажна надеж дека слободата се наоѓа кај некој од соседите во зависност од пропагандата,според Мисирков и кај делот на емигранти во Бугарија таа слобода ја очекувале од Бугарија,но откако ја виделе играта на бугарскиот двор и влада започнале да ја водат борбата за автономија на Македонија.
Има и документи за империјалистичките земји кој и предвидувале поинаква судбина на Македонија и балканскиот полуостров,планови во кој се создава голема грција и колонија на русија во бугарија но како и секогаш политичките прилики се посебна работа.
Пак ќе ти речам дека ако се создаваше друга голема балканска дражава наместо санстефанска бугарија и Мисирков ќе пишувал за неа наместо за ова.
А затоа што книгата се печати во Софија мислам дека пред се е наменета за освестување на Македонците емигранти во Бугарија,затоа што тие биле двигател на многу процеси во тогашното општество.

I shto te raduva Bugi?

Pred da stanam da dadam zadacha za razmisluvanje.

MISIRKOV BIL POD VLIJANIE NA NOVATA RUSKATA POLITIKA PO MAKEDONSKOTO PRASHANJE.

Dokazite - utre!

Самиот Мисирков ти објаснувa.Затоа што грк е црковно и материјално обезбеден,а бугарот бил без црква,сиромав односно варварин исто како кај византијците,сите се ромеи а другото што не е нивно е варварин.
Но тоа ти е до пред почетокот на третата пропаганда србите

Изменето од Македон - 01.Октомври.2010 во 16:03

mungos80 напиша: Како можи „секогаш„ кога одреден број од нив се нарекувале грци,срби или тие за тебе не се македонци

Тие се гркомани и србомани.

Ете за гркоманите

Напоследок и мнозина македонци словени со грцко образуаiне ке се признаат за словени. Сега тиiе не го праат тоа, оти требит да се вел'ат бугари, а името бугарин у грците се стаит многу долу. После сите од македонците сет готои да напраат отстапки от своiа страна за обiединуаiн'е во iедно национално цело, но ни iеден от последуачите на трите национални пропаганди немат да изменит на своiата пропаганда, за да капитулират пред друга. Националното обiединуаiн'е на македонците можит да станит само со компромис мег'у ниф а не со капитулираiн'е на iедните пред друзите. А тоi компромис и iет ноото национално македонцко течеiн'е.

ZoSHto spored tebe ako grkomanite se priznaat za Sloveni treba da se veljat BUGARI?

Изменето од Каснакоски - 27.Септември.2010 во 21:07