Етнологот Тома Брадина :

Томо Смиљаниќ - Брадина по потекло Тресончанец, во својата книга од 1925 година, го опишал знамето-бајракот како црвено бело син крстест бајрак, со крст на врвот од копјето.(15) Тој дообјаснува дека Мијаците прават разлика меѓу знаме и бајрак, првиот термин за нив го претставува знамето на државата, а бајракот е само нивно знаме. Значајна информација што ја наведува, а која индиректно зборува и за староста на знамето е дека Мијаците официјално општеле со Султанот уште од 1521 година, според ферманот што го чува тресонечката фамилија Брадиновци, од која потекнува и авторот. Како привилегија што им помогнале на Турците во војната со Австрија, на Мијаците им биле дадени права да носат оружје, да не плаќаат даноци, да го зачуваат своето знаме и т.н. Смиљаниќ наведува и еден интересен податок: својот бајрак Мијаците го чувале во најстарата населба што ја создале по доселувањето во денешна Македонија – Сушица, каде по Косовската битка се повлекол нивниот војвода. (Во врска со ова тврдење на Смиљаниќ изразуваме комплетно несогласување, а за ваквиот негов став ќе го наведеме само податокот дека тој бил школуван во српски училишта и целосно бил потпаднат под српската пропагандистичка наука од тоа време – Слободан Шошкоски) Ова знаме по потреба го развивале, како на пример при Пиколоминиевиот поход во 1689 година.

http://lazaropolee.blogspot.com/2009/02/blog-post_21.html
---
Походот на генерал Пиколомини не беше по време на Карпошовото востание? И што излиза? Миjците на Брадина са помагали на Турците против востаниците на Карпош?

Boogie напиша: Убаво ти кажа ЕптеДосадно и во Бугарската историја имаш полн грст не Бугари кои придонеле за Бугарија,зошто нив не ги тргнете од вашата историографијаДелата на Тома Брадина се јасни - Македонски

Во Бугарската историја не се влезени Борисав- Бора Станковиќ и уште илјадници , илјадници други “ Бугари “ , како што е и Тома Смилевски Брадина , Пулевски , Темко Попов и.т.н.. Многумина сметаат , и јас се согласувам со тоа , дека бугарската историографија не треба и не смее да ни биде пример како се пишува историјата на бугарскиот народ , односно во случајов , историјата на македонскот народ .

Тома Брадина е сепак значајна личност која има потекло македонско , кој е составен дел од македонскиот народ , без разлика како го вреднуваат “ царевоселците “ или пак Бугарите .


Изменето од eptendosadno1 - 04.Април.2010 во 11:07

Boogie напиша: Делата на Тома Брадина се јасни - Македонски

Јас не познавам ниту едно од делата на Брадина, ама од втора рака што можам да научам тие си биле антимакедонски, освен ако србоманштината не е равнозначно на македонштина.

Може и да грешам. Поправи ме.

Убаво ти кажа ЕптеДосадно и во Бугарската историја имаш полн грст не Бугари кои придонеле за Бугарија,зошто нив не ги тргнете од вашата историографија

Делата на Тома Брадина се јасни - Македонски

Тоа за соработката  си е документирано. А што се однесува до Томо Брадина- епа ајде постирај веќе еднаш да видиме што сработил- па да го вреднуваме. Ти досега само се расфрлаше со тоа дека се образувал во Франција и дека бил член на САНУ.

П.С. И Косово си има своја приказна со предавниците, зар не?

Па тогаш да отвориме ваква тема на политика затоа зошто твоето порамнување на личностите е политичко а не историско

Србите и србоманите се познати по тоа што соработувале со Турците против ВМРО, а тоа и не е баш христијански.