Пропозиции за изложба

... solarizacija, infrared, crossprocesing...

Toa ne se radikalni manipulacii so film ???

I koe e toa pravilo ili zakon koj veli deka fotografskata tehnika MORA da bide onakva kakva shto beshe vo vremeto na analognata fotografija ??? Ova e isto kako da im se kazhe na formula 1 vozachite da se odnesuvat kako nivnite prethodnici koi vozele avtomobili na parni kotli.

I koe e toa pravilo koe veli deka "radikalnata" manipulacija so fajlot ja narushuva osnovnata ideja na avtorot ??? Zoshto osnovnata ideja na avtorot da ne e tokmu onaa koja ja ostvaril so "radikalnata" obrabotka ??? Pa ako ne e taka, zarem toj kje nafatil da pravi neshto takvo ?

I zarem crno-belata fotografija ne e "radikalna" manipulacija? Zarem kompletnoto odzemanje na boja ne e radikalna promena na prirodnata slika shto ja percepirame so nash*te ochi? Koj normalen chovek gleda vo "crno bela tehnika" ? Zarem toa ne e krajno radikalno manipuliranje koe ne postoi vo nashiot realen zhivot ? Ili mozhebi crno-belata fotografija za nas e potpolno normalna rabota bidejki po nekoja sluchajnost toa bilo prvata tehnika na proizvodstvo filmovi i fotogafii ??? Nekogashnite tehnoloshki limitacii denes gi zemame kako kriterijumi za toa shto e "normalno" i "dozvoleno" vo obrabotkata na digitalnite fajlovi.

Spored vakviot nachin na razmisluvanje treba so "propisive" i "zakonive" da se istavat i 3D tehnologijata na fotografiranje i filmuvanje... kako i seto onoa shto vo idnina kje sledi kako tehnoloshki razvoj i umetnichka ekspresija.








Изменето од Zoran K - 25.Август.2010 во 02:27

Bob Rock напиша: Tegla напиша: Znaci da bide jasno, sekoe menuvanje i na eden edinstven piksel se vika manipulacija. Pa sega videte koi manipulacii se dozvoleni, a koi ne кога работиш аналоген принт од негатив и кога манипулираш на делови од принтот пр.стоплување на развивачот со прсти, скратување или продолжување на експозицијата на некои делови, соларизирање  и сл , тоа би било ок, а зошто не би било ок тоа да се работи во фотошоп на дигитална фотографија?

Kompletno se slozuvam so Bob Rock , mislam deka mali korekcii na digitalnata fotografija so koi ne se narusuva osnovnata ideja na aftorot se dozvolivi i korektni

Gage_te напиша: По мое мислење ако фотографијата ја фотошопираш не е веќе фотографија, но во некој делови ја оправдувам може некој мали финеси да се додадат да изгледа пожива фотографијата, но не и да се смени целосно и да се каже оваа фотографија не е чепнато во фотошоп

Site nesto zborat sitni, mali manipulacii se dozvoleni, ama nikoj ne kazuva koi, kakvi manipulacii i vo koja merka?
Sto znachi pozhiva fotografija? Izrazot e nesoodveten.
Sto znachi celosno menuvanje?

Zarem B&W od digital ne e manipulacija?

Znaci da bide jasno, sekoe menuvanje i na eden edinstven piksel se vika manipulacija. Pa sega videte koi manipulacii se dozvoleni, a koi ne

Изменето од Tegla - 20.Август.2010 во 03:11

По мое мислење ако фотографијата ја фотошопираш не е веќе фотографија, но во некој делови ја оправдувам може некој мали финеси да се додадат да изгледа пожива фотографијата, но не и да се смени целосно и да се каже оваа фотографија не е чепнато во фотошоп

I jas go mislam istoto.

Imeno, se pravi distinkcija megju nefotoshopirana (osven osnovni korekcii) i fotoshopirana fotografija. Najchesto ova se akcentira pri objavuvanjeto na konk*rsi i izlozhbi.

Pak jas,
Gledam FK "Kozjak" Kumanovo organizira izlozba. I zamisli kako PRVO vika deka fotografijata moze da bide izmeneta.
ZOSTO DA BIDE IZMENETA ? FOTOGRAFIJATA E NECIE AFTORSKO DELO A ZIRITO MOZE DA JA PRFATI (vo kucajov selektor) ILI NE. SE PLAKA KOTIZACIJA A FOTOGRAFIITE MOZE DA SEKORISTAT PO ZELBA NA ORGANIZATOROT. I SETO OVA E BIZNIS RABOTA. DULE KE SI PRIPISE AKTIVNOST NA NARODNA TEHNIKA, I NA FOTO KLUBO A U ISTO VREME KE LAPNE PARI, A ZA IZLOZBATA KE PODNESE TROSKOVNIK SO KE MU GO PLATAT OD DRZAVATA (OD MENE OD TEBE OD NEGO OD NEA ..) ??????????????



Zoran K: ovoj komentar originalno e napishan vo temata "Пријава за членство на ФСМ".

Изменето од Zoran K - 01.Април.2010 во 17:26