МРТВ присилно ќе ги наплаќа сметките

Од една страна долгови..од друга страна бара наплата на сметки. На кого човек да плати
 

МРТ само лани направила загуба од 2,5 милиони евр

Мора да се плаќа на МРТВ, па кој ќе ја величи владата, кој ќе го плаќа пропагандистот Томиќ,кој ќе ги плаќа сите глупости на МРТВ а и дали има уште некој што ја гледа.ВМРО да потсетиме на времето повикуваше да не се плаќаат сметките на МРТВ( но сега е нивна - си ја присвоија како да не е за граганите - та и владата си врши преноси кога сака).

mamamd напиша: Plakaat hoteli, moteli, frizernici, piljari ama dolgovi baraat i od odamna umreni. Bash me interesira kako ke go naplatat dolgot. Ke go pratat li izvrsh*telot do onoj vek  Почината веќе 20 години секој месец добива сметка од МРТВ

Не може да плаќа за нешто кое таа не го добила, бидејќи колку што знам, наплатата се воведе долго откако починатата не била веќе меѓу живите.
А да не говорам дека речиси сите тие побарувања се веќе одамна застарени.

На МРТ да и се забрани со закон да постои додека не се најде решение...просто и едноставно...

eptendosadno напиша: Проблемот е што , не се доставуваат уредно сметките , значи неможе да платиш нешто ако немаш сметка , второ , не се доставуваат уредно решениеата , не иде тоа како препорачано писмо , како достава на рака и.т.н. Закон им овозможува да повлечат пари од сметка , да наплатат присилно со одземање на имот и слично , само и само со користење аргументи на извршителот , без да се земе изјава , исказ или било каква потврда дека засегнатиот добил сметка , решение и.т.н. Никој не ја знае тарифата на извршилтелот , никои не знае како таа се утврдува и кои се параметри се земаат во предвит , никој нема право да интервенира во однос на висината на наплатата , ни еден неможе да го оспори извршувањето на наплатата . Единствен начин да си ги повратиш парите е да тужиш . Е тогаш за извршителот следи процедурата - поднесување на тужба , свикување на ричиште , ангажирање на адвокат , покана неколку пати , можност за одлошувањето на рочиштето од здравстевени причини , поради недоагање на адвокатот и така неколку години , а парте од сметка ги нема , за цело време . И доколку до добиеш случајот , повратокот на парите ќе трае исто така неколку години , прво треба извршителот да ги исплати , потоа судот да сивика .... абе , бог да чува .

Тоа е слика и прилика за несредена законска регулатива и стандардизиран процес кој треба да биде согласно законот.

Законот и процесот не се виша матетматика за да биде толку комплицирано.

Верувам кога проблемите ќе станат повидливи, некој ќе се сети дека треба да стори нешто.

Ај не се секирај и тоа ќе се среди, оди прослави за роденденот.

eptendosadno напиша: Platenik напиша: mamamd напиша: Сите слушаме како е во светот, ма очигледно дека светот не знае како е кај нас.Кога се носеше законот за извршители зборувавме дека ќе биде весело и трагично. И бидна. Таксата за радиодифузија е 1300 ден за 10 месеци, а за извршителот 100 евраШто е ова, сеење страв?Впрочем, даваат ли фискална сметка кога ке наплатат? Мизерија на нашето секојдневиеТаксата за МРТ присилно без знаење се симнува од сметката во банка Прво треба извршителот да стапи во контакт со должникот и спогодбено да ги наплати побарувањата. Доколку не се најде спогодбено решение во три обиди за наплата на долгот тогаш на довоерителот му се нудат три опции: - да го прости долгот и му се намали платежниот рајтинг на должникот - да се покрене судска постапка. По донесувањето на судската одлука должникот - треба да ја плати сметката во целост или на рати според финансиските можности - да му се одземат предмети во против вредност на сметката + акумулираните админстративни и судски трошоци или - да оди во затвор. Во ниеден случај не смее да дојде до блокада на сметката од причина што тоа не е во интерес на банаката, а посебно ако нејзиниот клиент си ги исполнува сите обврски према банката. До блокада може да дојде само доколку - е покрената постапка за ликвидација од доверителите (значи има позначителни суми кои им се должат) - самиот сопственик на сметката покрене постапка за ливидација и прогласи дека е банкрот. Така е на западот, се друго е само институционализрано ракетарство. Прво треба извршителот да стапи во контакт со должникот и спогодбено да ги наплати побарувањата. Како се стапува во контакт ? Со препорачано писмо , преку телефон , одење лично на адреса на фирмата и.т.н. Јас ве уверувам дека извршителот нема полза вие да го добиете решението , па аналогно на тоа , истиот применува минимални обиди вие да бидете информирани , и доколку не се јавите кај него , следи наплатата . Од лично искуство знам дека извршителот намерно не ми го доставувал решението на прописната адреса .

Во англосаксонскиот свет, тие извршители се нарекуваат DEBT COLLECTORS. Тоа се професионални фирми кои услугите ги наплатуваат како процент од наплатата плус админстративните трошоци.

Тие се ангажираат од доверителите. Процесот кој го применуваат е законски регулиран и постапуваат во рамките на законските овалстувања. Значи секој нивен обид треба да биде докумнетиран, а притоа да се придржуваат кон роковите. Доколку дојде до судски процес сето ова се приложува како евиденција во постапката.

Самите довоерители, а и извршителите прават проценка дали е вредно да се покрене постапката или кога истата би било пожелно да се прекине, со цел да се минимизираат непотребните трошоци.

Стапувањето во контакт е официјално, писмена кореспонденција на меморандум на фирмата на извршителот, следат телефонски разговори, емаили и лични контакти. Извршителот ја игра улогата на посредник, а често пати се вршат и преговори околу висината на наплатата па и рокот на наплата. Се е на ниво и без многу емоции.

Извршителите на некој начин се институционализирани рекетари кои мораат да го почитуваат законот и неносат пиштоли. Во затегнати ситуации сосебе во придужба мора да имаат и претставник на службата за внатрешни работи.

Од се преходно напишано за МРТВ, можам да заклучам дека изврштелите го правата она што некој им го дозволил да го правата. По се изгледа дека законот не е јасно прецизиран, а процедурата околу спроведувањето на законот е оставена на слободна интерпретација на сите учесници во процесот.

Понатаму, индикација дека има нешто труло е тоа што ниту еден граѓанин на Република Македонија нема склучено купопродажен договор со понудувачот на јавните услуги, во овај случај МРТВ. МРТВ немаат право да наплатува за услуги за кои некој не ги користи или неможат да докажат дека ги користи. Значи треба да има промена и во законот кој регулира и оваа проблематика.

Владата или Законодавецот прво треба да дојде до сознание дали јавниот сервис како национална потреба е навистина од суштинска важност и која е неговата економска оправданост. Ако е на мислење дека е важен за иднината на државата тогаш ќе треба тој сервис буџетски да се сервисира. Средствата наменети за оваа буџетска институција ќе се подмируваат од собраните даноци.

Сите други телевизиии кои се комерцијални и приватни сами ќе треба да си одлучат дали своите услуги ќе ги наплатуваат и како или ќе бараат други извори на финансирање.

Секоја една медиска куќа терба да поседува лиценца за да може да емитува програми. Нивна обврска е редовно да си ја плаќаат годишната радио дифузна и телевизика апанажа, која бездруго ќе ја полни буџетската каса. Во лиценцата се стипулираат сите подробности вклучувајќи ја и фрекфенцијата.

Во секој случај не треба да се измислува топла вода, туку треба законите и процесите да се систематизираат и усогласат.



Изменето од Platenik - 07.Февруари.2010 во 03:36

mamamd напиша: Сите слушаме како е во светот, ма очигледно дека светот не знае како е кај нас.Кога се носеше законот за извршители зборувавме дека ќе биде весело и трагично. И бидна. Таксата за радиодифузија е 1300 ден за 10 месеци, а за извршителот 100 евраШто е ова, сеење страв?Впрочем, даваат ли фискална сметка кога ке наплатат? Мизерија на нашето секојдневиеТаксата за МРТ присилно без знаење се симнува од сметката во банка

Прво треба извршителот да стапи во контакт со должникот и спогодбено да ги наплати побарувањата.

Доколку не се најде спогодбено решение во три обиди за наплата на долгот тогаш на довоерителот му се нудат три опции:

- да го прости долгот и му се намали платежниот рајтинг на должникот
- да се покрене судска постапка.

По донесувањето на судската одлука должникот

- треба да ја плати сметката во целост или на рати според финансиските можности
- да му се одземат предмети во против вредност на сметката + акумулираните админстративни и судски трошоци или
- да оди во затвор.


Во ниеден случај не смее да дојде до блокада на сметката од причина што тоа не е во интерес на банаката, а посебно ако нејзиниот клиент си ги исполнува сите обврски према банката.

До блокада може да дојде само доколку

- е покрената постапка за ликвидација од доверителите (значи има позначителни суми кои им се должат)
- самиот сопственик на сметката покрене постапка за ливидација и прогласи дека е банкрот.

Така е на западот, се друго е само институционализрано ракетарство.

Изменето од Platenik - 06.Февруари.2010 во 18:59