“Морални вредности“ во политиката

Во Македонија никогаш нема сите да бидеме еднакви нити пред законот нити во животот, нити по морални/неморални  вредности.
Обичните смртници добиваат отказ и готово чешмата секнува, политичарите си добиваат апанажа без разлика сработиле или не сработиле нешто за државата (јак морал)
Обичните смртници ако за нешто бидат сменети од работното место, пропаѓаат, одат надолу а политичарите сработиле/несработиле одат на друга поповолна позиција (амбасадори, советници)
И сега кога ќе се прочита нешто и вакво

политичарот е к**ва која бесплатно му се нуди на електоратот во предизборието за подоцна откако ќе дојде на власт , услугата е наплати и тоа со камтна стапка од 10 % дневно

Изменето од Анастеа - 29.Јули.2009 во 11:21

Политичарот е Морална Проститутка!

За да се зборува за морални вредности прво и основно мора да се има кодекс на однесување /трошење на државното, односно лимит до каде нешто смее, до каде се може, што се може а што не смее ни да се помисли.
Од една страна зборуваме за
Македонија во рецесија
а од друга страна имаме и вакви податоци
Трошат службени мобилни без ограничување
Значи, за кој морални вредности можеме да зборуваме ако тие важат само на хартија, односно ако се важи само за народот.

Политиката не е професија да има норми и правила, туку мисловно надмудрување и убедување. За да успее еден проект, треба да се има политичка платформа и секако пропагандна машинерија, тогаш да се запрашаме, со каков МОРАЛ се попримаат таквите пропаганди? Како пример ке ја земам Хитлеровата Германија, која ја сврте масата убедувајки ги дека на светот има само АРИЕВСКИ народ кој треба да раководи со останатиот свет, дали народот од МОРАЛЕН аспект одлучно го отфрли ПОЛИТИЧКИОТ трик или застана зад таквата програма?

Поентата ми е дека ИНТЕРЕСИТЕ на една индивидуа се пред се! Темава ја отворив за да се приклучи АБЦ и да дискутираме дали државниот инерес е пред моралиниот но за жал погрешно ја поставив темата. Сепак, се надевам дека темава е добар почеток да си разјасниме некои проблеми кои во нашето општество, како фасада се повикуваме на морални вредности но од друга страна поважни им се своите ИНТЕРЕСИ!

Има многу примери каде пред се доминираат интереси на индивидуите, па и државите.

Messenger напиша: Politichar mozhe da bide samo chovek so bankrotiran moral.

Моралот е за поголемиот дел на народот, секој кој сака да преживее од морал, се начекал. Моралните вредности се само параван за контрола,- “како не ти е срам да кажеш такво нешто“ е првиот напад (и најдобра одбрана) и позициите се веднаш нереални...

Кој напредувал со морал?

Buggyman напиша: ABC напиша: Buggyman напиша: Иако топикот визна либерализација е темата, ние продолжуваме со сосема други теми. Од чиста к*ртоазија ке се осврнам повторно на зададената тема дека, визите се потребни за земји кои не го исполнуваат меѓународното право, со самиот чин на ПРЕПОРАКА за симнување на шенген визите за Македонија (за Србија и Црна Гора е сеуште неизвесно поради биометриските пасоши и др.), се дава знак дека како земја напредуваме во исполнување на зададените задачи и обврски. П.С.- Болдованиот дел на твојот коментар, иако претходно се повикуваше на морални норми, одеднаш го менуваш мислењето и се повикуваш на, цитирам: според сите меѓународни норми и закони,кој го почитуваат принципот на “трета безбедна земја“, Не те разбирам, од принцип ке се држам до своите идеали, дали се во прашање своите интерси или интересите на “трета страна“. Се прашувам, колку сме искрени и МОРАЛНИ кога преку ноќ менуваме ставови, дали е ИНТЕРЕСОТ ВО ПРАШАЊЕ? Не знам што е нејасно во мојот пост?Не може бе другарче Македонија до 1992ра да ги исполнува сите меѓународни норми и закони за визна либерализација,и врз основа на тоа да има либерален визен режим заедно со другите споменати земји од поранешна Југославија,па наеднаш или преку ноќ од 01.01.1992ра тие закони и норми Македонија да не ги исполнува за да и се “тртне“ визен режим како и на само 3те преостанати земји од таа Југославија,додека другите две Словенија и Хрватска остануваат со либерален визен режим како и дотогаш,иако и тие не го исполнуваат воопшто истото меѓународно право кое важи за Македонија и другите.Значи препораката за укинување на виниот режим е чиста фарса особено кога се знае дека истовремено за Словенија и Хрватска таквиот визен режим не беше ни воведен.Тоа ли е морал?Или не е ли тоа менување ставови преку ноќ од страна на цела една ЕУ за која ставот на еден АВС воопшто како и да не постои,па според тоа не се важни ни неговите морални вредности како единка.Би потенцирал во контекст на темава дека Македонија ги исполнува сите меѓународни норми и прописи,во рамките на своите реални можности,тука треба да се земе во обзир и фактот дека Македонија уште во 1999 година ги надмина сопствените можности во поглед на меѓународните права со што успеа да згрижи “фрапантни“ 20% странци според бројот на сопственото население,бегалци од туѓа територија.За тој хуман чин би рекол дека малата држава на Балканот беше казнета наместо да биде наградена со уште построг визен режим и ГЕТОИЗАЦИЈА,ако веќе зборуваме за исполнување на морални вредности,норми,и меѓународни принципи како основа на човекови права.Со тоа паѓаат во вода сите твои предпоставки дека менувам ставови преку ноќ и не кореспондирам на твоите идеали за слободно и непречено движење на луѓе,затоа што јас се раководам според пропишаните меѓународни норми и закони на ООН и сите други познати и релевантни хуманитарни организации.П.С.:-Правото за азил е неприкосновено за секого бе другар,ама тоа не значи дека треба да се злоупотреби како во споменатиот од тебе случај со Авганистанците во Македонија. Се извинувам поради офф топикот, Што не е јасно? Немам понатамошен коментар и би те замолил да препрочиташ за какви различни ставови се држиме. Како потсетник, од твоја страна моралот од моја страна државни интереси...

Еве ни можност да си кажеме мислење дали во политиката има “морални вредности“...



Изменето од Анастеа - 26.Јули.2009 во 01:22