"ФАЛА БОГУ ШТО СУМ АТЕИСТ"!

KINGDAVID напиша: Sekako deka verata ima golema uloga vo kreiranjeto na licnosta na covekot.

Сакаш да кажеш дека оние што не се верници се неоформени личности??
Дека се помалку вредни?

Gledam ne me razbra, ok, kje se obidam ushte ednash...
Ne se raboti dali gi diskriminiram crkvite ili ne, tuku povodot beshe komentarot na Zlatnik, koj go nadopolniv, no koga vekje diskusijava otide vo ooj pravec ajde kje doobjasnam:

Znachi, konstatcijata na ateizmot e deka etichkite i moralnite normi se formiraat pod vlijanie na materijalniot progres i korespondiraat so negoviot stepen na razvoj, a sekako znachajna uloga ima i strukturata, kako i karakterot i vidot na sopstvenichkite odnosi, po koi se razlikuvaat opshtestvenite formacii...toa sublimirano go napomenav vo prtethodniot post.
Vernicite pak, prepotchitaat deka moralnite normi za chovekovoto povedenie ni e dadeno od Boga preku Bozhjite zapovedi.
Tuka nastanuva glavniot sudar pomedju ovie dve gledishta za etikata, moralot, familijata, opshtestv. ureduvanje, kako i zhivotot poshiroko, no toa e tema za druga diskusija.

Do tuka e jasno, ok, odime ponatamu, da go doelaboriram mojot prethodnen post:

Scenot na togashnite sostojbi ( zboram za pecahlbarstvoto i poshiroko) kje bide osiromashen dokolku ja zanemarime ( minimizirame) ulogata na verskiot faktor pri kreiranjeto na toj opshtest. moral i formiranje na lichnosta.
Znaeme deka so Franc revolucija, vo mnogu zemji vo Evropa, Crkavta i verata pochnuvaat da se trgaat od tronot vo formiranjeto na javniot moral i etika ( a javniot moral sekogash imal i kje ima znachajna uloga vo formiralnjeto na lichnite vrednosni kriteriumi ), no sepak nejzinata uloga ostanala seushte znachajna ...

Vistinskata sekularnost doagja vo poln izraz duri po II sv. vojna, taka da za periodot za koj diskutirame, Crkvata i verata seushte imale i te kako znachajna uloga i slikata kje bide nepotpolna dokolku se zanemarat ovie 'faktori' vo izgraduvanjeto na lichnosta na togashniot chovek, osobeno koga kaj povekje od polovina domakjinstva mazhot bil ubien ili pochinuval od bolesti, i vo nedostaok na izgradeni institucii na sistemot( bukvalno bez pravna zashtita na obichniot chovek, bez obrazovanie, medicinska zashtita)a nitu pak imalo nekakva zashtita preku izgradena socialna politika, povrshni zakoni, i sekako nikakvi demokratski prava za zhanata ( no seto toa bilo odraz na togashniot stepen na razvoj, i ne samo kaj nas, tuku i mnogu poshiroko )i vo takvi uslovi, edinstveno Crkvata bila taa koja davala ( so vekovi ) nadezh, pomosh, smernici, definirala normi za pravilno povedenie i t.n....
   
Toa shto posochi za Pravoslavnata Crkva deka ja favoriziram, e tochno, zatoa shto, koga vekje zborime za religijata i Crkvata, neozbilno e da se minimiziraat tie fakti, i normalno e da gi apostrofiram i istaknam pozitivnite vlijanija na Crkvata i verata koja e dominantna na nashata teritorija, ....sekako nema da favoriziram nekoja protestanstka ili rimokatolichkata crkva.
Ok, mislam deka sega e se' jasno kako den ?


Изменето од Marko sk - 28.Октомври.2009 во 21:00

Ateist напиша: Marko sk напиша: No isto taka treba da se potencira i golemata uloga na Pravoslavnata Crkva i Vera vo formiranjeto na lichnosta, pred se vo gradenjeto na "domakjinskiot" - zdraviot moral. Се надевам дека ова ти беше непромислена а не намерна грешка

Ne, ne sum greshka. Iako i jas smetam deka moralnite normi, kako lichni taka i opshtestveni, kako i siot opshtestven i privaten zhivot, pred se' se formiraat i korespondiraat so stepenot na razvoj i vidot na sopstvenosta na materijalnite sili - koi go determiniratat celokupnoto nivo 'in general', sepak vo dadeniov sluchaj, vo minatoto Crkvata i verskite normi ( a tuka spagjaat i obichaite i tradiciite) i te kako imale znachajna uloga.   


Изменето од Marko sk - 28.Октомври.2009 во 17:19

Onoa shto mi se dopagja kaj nekoi ateisti e faktot sto iako ne veruvaat vo postoenje na Boga (sto e nivno pravo garantirano od Boga so daruvanje na slobodata na izbor), toa ne gi sprechuva da gi sogledaat pozitivnite strani na veruvanjata i religiite koi korespondiraat so bezvremenskite chovekovi vrednosti. Zatoa, kako takvi, tie gi prepoznavaat, vrednuvaat i istaknuvaat.

Zlatnik напиша: ..Реков, само го почитувам сето она што православната црква го сторила за опстанокот на македонскиот народ и за уметничките достигнувања. ...

No isto taka treba da se potencira i golemata uloga na Pravoslavnata Crkva i Vera vo formiranjeto na lichnosta, pred se vo gradenjeto na "domakjinskiot" - zdraviot moral.

Primer od ponvata istorija, od kraishtata od kaj poteknuvaat moite roditeli nashoiroko poznati kako pechalbarski mesta, na vremeto masovno odele na pechalba po okolnite drzhavi, a nekoi i podaleku.... Sum razgovaral so zhivi svedoci po prashanjeto: Kako galichanite koi odele na gurbet, mladi i nesikusni, sepak vo masoven broj se vrakjale nazad so spechalenite pari, si zemale nevesti od rodniot kraj i formirale zdravi semejstva ?
Odgovorot skoro kaj site beshe istoveten: Blagodarenie na nashata vera, taa ne krepeshe, ne chuvashe i vodeshe,... a majkami osobeno go potencirashe sl: Bevme so Boga napred ...( se misli na masovniot broj na lugje vo toa vreme, podocna dojdoa komunistite i...a taa lichno beshe i ostana do kraj so Boga, Crkvata i pravoslavnata vera)!

I da zavrsham so komentarov koj afirmativno ja dopira socio - ekonomskata dimenzija, a toa e deka: Hristijanskata pr. vera ja odigrala mozhebi kolosalnata uloga vo gradenjeto na sevkupnite moralni i etichki vrednosti i normi, taka da ( kako vo posocheniot segmet za pechalbarstvoto) nashiot chovek izlezen od selo, v'tugjina - izlozhen na 'sjajot' na golemite gradovi, uspeal (vo najgolem broj sluchi) da odolee - da go zachuva zdraviot razum, i ne zatalka po "mrachnite belosvetski ulici".



Изменето од Marko sk - 28.Октомври.2009 во 12:55

Nema Ateisti , ako nesme so Isus togas sme so protivnikot negov , nema treto , nemoj da se lazeme!!!!!

Не, не. (Пу, пу, скраја да е)  Не сум ниту член ниту симпатизер.  
Реков, само го почитувам сето она што православната црква го сторила за опстанокот на македонскиот народ и за уметничките достигнувања. Ако го негирам и тоа, тогаш нешто со мене не би било во ред! Но ако го фалам истото, секако тоа никако неможе да се поистовети со „симпатизерство“.
Btw. бидејќи на темата се зборуваше за православната вероисповед, јас во оваа прилика го кажав тоа што го мислам за неа.
Да ви кажам искрено, јас се воодушевувам од лидерите, поточно од основачите, на одредени движења, а во склоп на тоа и на религиите. Од начинот на тоа како (покрај веќе постоечка религија) успеале да создадат друга, да создадат една таква идеја и истата да ја рашират насекаде во светот. Секоја чест за Буда, Мохамед, Исус...!

Признајте, сега ве збунив! Испаѓа дека сум будистичко-муслиманско-христијански ... атеист (симпатизер)!