Љубчо Георгиевски за Македонската историј

cercetator напиша: Што мислел и главно - што работел Сарафов за Македонија го покажувал непрестанно до својата смрт. Значи за тебе едно пишување на некој новинар тежи повеќе од целиот живот на НАЈПОЗНАТИОТ МАКЕДОНЕЦ во светот тогаш? Кажано е ПО ДЕЛАТА ЌЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ.

Прво, новинарот не пишувал тоа што ќе му се сони, туку имал интервју со Сарафов, значи не новинарот, туку Сарафов го кажал тоа.
Второ, јас уште прееска ти кажав дека политиката на Сарафов е контроверзна, испреплетена со влијанија и интереси, меѓутоа сепак погледот за македонската нација е тој што е кажан.
Се согласувам дека по ДЕЛАТА ЌЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ...меѓутоа речено е ЧУВАЈТЕ СЕ, ДА НЕ ВЕ ПРЕЛАЖАТ!

cercetator напиша: Каква има врска националната свест на Сарафов и односите со Бугарија? Борбата била за „Македонија на Македонците“, т.е. за автономна (независна) Македонија. И Бугарија „скрепја срце“ (Мисирков) ја прифатила таа идеја.

Па прочирај и види што мисли Сарафов за Македонците, а за Мисирков си има тема. Не ги мешај работите и не ја води темата во друг правец.

cercetator напиша: изјавата на Сарафов

Многу е јасно, нема повеќе што да се говори. Имаш пример и за Швајцарија наместо Бугарија, значи врските со Бугарија Сарафов ги објаснува и како да се тоа врски со Швајцарија, односно се политички.

Комитетот е ВМРО

Сарафов не се изјаснил за посебна македонска нација. Изјавата не сме такви, онакви, е само политика за пред светот.
Види кај Мисирков за напорите на Комитетот да се покаже пред светот за небугарски и дали според мислењето на Мисирков успеал.

Не знам кој го претставувал македонскиот народ - дали 5 членната група на Чуповски или ВМРО и сите останати организации.
Да напоменам пак за пиштолот во устата на Чуповски.

Имам 2 броја од „Македонски глас“ и освен идејата за посебна македонска нација нема друго интересно за тебе, дури има некои ставови кои нема да ти бидат по срце.

И едно прашање - Мисирков и Чуповски се фенови на Сарафов, а вие не го сакате. Зошто е тоа така?

cercetator напиша: Извинувам се - ете линк линк Што и да се зборува Љубчо кажува многу вистини, а некои дури се` уште не ги кажува, за да биде болката од осознавање на историската вистина кај македонскиот народ помала. До сега потенцира на подалечното минато. Тој зборува за една јама која треба да се пополни. До сега М_А - се обида со Петар Торник кај Ана Комнена, ама ние знаејќи кој е Лав Торник и од каде е, можеме да заклучиме сигурно дека и Петар е од другата Македонија. За Македонците на Камениат, „Тимарион“, Иван Иерекар и Вратин Раду, за Македонскиот полк, за Константин Македонецот, за Атанас Македонецот, Македонците на Бајрон - се` се самозаблуди од ваша страна. Прва посигурна опора може да биде Пулевски, ама делови од Тријазичникот и имињата на јазиците од Четверојазичникот го прават многу нејасен. Мисирков создава една концепција, која ако се прифати на прво време ќе биде добро за почеток. Групата на Чуповски е финансирана од панславистички кругови и нејзините идеи не биле познати во Македонија. Таа поскору работи за во Русија.

Прво, Георгиевски во минатото еднаш кажав, дека беше најголем пропагатор на идејата за Античка Македонија, сега пак се враќа на бугарските идеји. Тоа доволно говори за него, немам намера понатаму да го анализирам.
А инаку има и на друго место Торникиевци, и тоа словенски, ама немам намера да се објаснувам сега што е и како е. Пиши на гугл, треба да ти излезе за нив некои работи.
Македонците на Бајрон се тоа што и сами кажале дека се, од земја да се удриш не можеш да ги смениш фактите ( Бугари не се споменуваат никаде- најверојатно затоа што не говореле тогаш многу бугарски туку некој друг јазик, а и не се декларирале за Бугари најверојатно ).
За Македонецот Краида и може да се каже дека можеби не бил етнички Македонец, ама некако го забораваш тој со него што е споменат.
За Македонскиот полк, научи си грчки, па после види што е и како е и зошто имаат многумина грчки презимиња. Јас да те учам, не можам, затоа што знам малку ( колку да прочитам нешто ), а и не сакам.
За Пулевски исто ништо не докажа, само ветер и магла ти беа работите, јасен е многу, нејасен е само за оние кои не сакаат да разберат.
Мисирков не знам зошто го споменуваш, пред да умре се ви кажал, што треба да знаете.
За Чуповски поарно и не говори, "Македонски глас" ви кажува што е и како е.