IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Што значи овој симбол?
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Што значи овој симбол?
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 23456 13>
Автор
Порака Обратен редослед
  Тема Пребарувај Тема Пребарувај  Опции за темата Опции за темата
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 02:51
Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Temava e otvorena tokmu zatoa, da se pronajde shto se sluchilo so ovoj znak.

Hristijanstvoto ne poznava nikakvi drugi znaci kako ovoj i nema nikakva doktrina okolu niv. Znakov se crta po ikoni vo koi ne se gledaat samo svetci i svetici, tuku i samiot Isus! Demek, spored crkovnite objasnuvanja, na niv samiot Isus si oznachuva na starogrchki deka e Isus Hristos! Gledash tuka nekoja logika?


На самите икони е објаснето дека Исус е Христос, не значи дека и Исус Христос така правел. Целта на иконата порано била и да го поучува неписмениот народ да исповеда секако, дека Исус е Христос. Значи, симболот е поврзан со иконата, не со животот на Христос, таму лежи логиката, таму барем ја гледам јас.




Македон, porano govorevme za pravniot um. Pravniot um se stava sebe si na pedestal smetajki deka samo toj mozhe da ja pronajde i dokazhe vistinata i pravdinata koristejki gi pravnite alati sozdadeni od nego samiot. Vistinata e deka pravniot um samiot se zatvora vo limitite na svojata doktrina i tokmu zatoa ne mozhe nikogash da ja sogleda sushtinata koja se raspostela nadvor od sekakvi umstveno postaveni granici. Takviot um na sekoe "da" kje izmisli "ne" i vo sostojba e do nedogled da odi taka...


Ne mi se navleguva so repliciranje na repliciranjeto oti gledam deka toa ne vodi nikade osven do davanje vnimanie na pravniot um bez da se dojde do nikakvo soznanie. Zatoa kje ti odgovoram so citat od eden nash nekogashen chlen koj odamna ne nema pochesteno so negovoto vnimanie:


Originally posted by Опитен Опитен напиша:


А што ако го користел а ти хулеш на Него?!?


Za ostanatite prashanja imash odgovori vo minatite stranici. Dokolku navistina te interesirat kje gi pronajdesh tamu.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
KINGDAVID Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Solomon's father

Регистриран: 09.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 9420 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај KINGDAVID Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 02:47

 Me interesira mislenjeto na messenger za ovaa povrzanost pomegju znakot na Buda i HRISTOS.

Sto mislis za toa brate messi?збунетост


Изменето од KINGDAVID - 16.Јуни.2010 во 02:48
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 02:43
Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:


Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:

Spored moeto mislenje, toj znak sto go ima na ikonite vlegol od Istocnite religii. Nikade vo Biblijata ne se spomnuva deka ISUS koristel nekakov znak so prstite koga blagoslovuval ili koga pravel cuda.


Значи Давидовата ѕвезда која ја користи движењето Ананда Марга навлегла од еверјската религија?! Сличноста е несомнена, погледни и самиот, па гледано од тој аспект секој и тоа може да си го помисли.






Не дај Боже, гледано од аспект на она кое ти го кажа, некој може и да си помисли, дека нацистите се инспирирале од свастиката која се наоѓа на ѕвездата, па ја позајмил за симбол на нацистичкото движење...
Da ti kazam pravo, nemam odreden stav ili soznanie za ovoj simbol. Samo go kazav moeto razmisluvanje. Ne znaci deka sum vo pravo.


Затоа сме и тука, да разменуваме мислења, да се дружиме, да дебатираме, па и да спориме околу некои прашања.

Намерно ја водам дискусијата во оваа насока, затоа што многу нешта кои ни се чинат дека се навистина слични, па и се, немаат ништо заедничко, затоа што недостасува причинско-последичната врска меѓу нив.
Кон врв
KINGDAVID Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Solomon's father

Регистриран: 09.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 9420 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај KINGDAVID Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 02:31
Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:

Spored moeto mislenje, toj znak sto go ima na ikonite vlegol od Istocnite religii. Nikade vo Biblijata ne se spomnuva deka ISUS koristel nekakov znak so prstite koga blagoslovuval ili koga pravel cuda.


Значи Давидовата ѕвезда која ја користи движењето Ананда Марга навлегла од еверјската религија?! Сличноста е несомнена, погледни и самиот, па гледано од тој аспект секој и тоа може да си го помисли.






Не дај Боже, гледано од аспект на она кое ти го кажа, некој може и да си помисли, дека нацистите се инспирирале од свастиката која се наоѓа на ѕвездата, па ја позајмил за симбол на нацистичкото движење...



Da ti kazam pravo, nemam odreden stav ili soznanie za ovoj simbol. Samo go kazav moeto razmisluvanje. Ne znaci deka sum vo pravo.
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 02:29
Originally posted by Messenger Messenger напиша:



Jas samo analiziram i diskutiram okolu onoa shto mozhe da se doznae preku dostapnite izvori. Spored niv ne se dobiva nikakov definitiven zakluchok deka ne pravel, shto ja otvara mozhnosta deka mozhebi pravel zatoa shto vo potpolnost go oslikuva negovoto rabotenje megju narodot, bez razlika shto za toa ne pishuva vo Noviot Zavet.

Isus vo vremeto na tie tri godini pravel mnogu raboti za koi denes ne postojat pishani dokumenti. Za onie "izgubeni godini" i da ne govorime.

A ne postojat dokumenti, megju drugoto ne samo zatoa shto se odbrani samo nekolku od niv , tuku zatoa shto se unishtuvale site onie knigi koi pishuvale podrugo od selektiranite pisanija vo Noviot Zavet... Ako ne bile vistiniti i ako ne bile vazhni, togash zoshto pishuvachite i onie koi gi sledele bile neprekinato progonuvani i tie pisanija bile nemilosrdno unishtuvani? Zoshto se otisho duri do tamu da se zapali i Aleksandrijskata biblioteka za da se unishti sekoe "nesoodvetno" pisanie?

I potoa kje se postavi krunskoto apologetsko prashanje - ajde posochi dokument kade psihuva neshto "takvo"? Iako neshtata mozhat bukvalno da bodat ochi ili da dupat ushi, nie kje gi zatvorime ochite i ush*te i kje prashame - ajde pokazhi ni vo Noviot Zavet kade pishuva za "toa"? Ili, ajde pokazhi ni nekakov (prezhivean) dokument od toa vreme? Ajde, da te vidam ako mozhesh...


Дали од достапните историски извори можеш да ми посочиш таков, што несомнено ќе го потврди влијанието на хиндуизмот или будизмот во Израел и Јудеја? Такви докази постојат за Грција, па и други земји, ама за Израел не сум слушнал.
Се сложувам дека имало и уништување документи, но тоа не знали дека тие биле вистините. Дали биле вистинит непријател Христијаните, или пак дел од нешто важно, но биле прогонувани, а особено нивните проповедници? Секако дека за моќната Римска Империја тие не претставувале никаква пречка, а и не биле нешто важно, ниту го запалиле градот Рим, како што тврдел Нерон, но тоа не го спречило Христијаните да ги употребува како "фенер" во ноќта. Дали прогонот на магионичари, вештерки и слично во определени места и земји бил затоа што тие навистина можеле да направат некој да умре, друг да го остави жената, трет да се разболи? Секако дека не. Со вакви примери можеме да одиме до бескрај...
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 02:19
Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:

Spored moeto mislenje, toj znak sto go ima na ikonite vlegol od Istocnite religii. Nikade vo Biblijata ne se spomnuva deka ISUS koristel nekakov znak so prstite koga blagoslovuval ili koga pravel cuda.


Значи Давидовата ѕвезда која ја користи движењето Ананда Марга навлегла од еверјската религија?! Сличноста е несомнена, погледни и самиот, па гледано од тој аспект секој и тоа може да си го помисли.






Не дај Боже, гледано од аспект на она кое ти го кажа, некој може и да си помисли, дека нацистите се инспирирале од свастиката која се наоѓа на ѕвездата, па ја позајмил за симбол на нацистичкото движење…





Изменето од Messenger - 23.Март.2017 во 05:43
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 02:16
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Temava e otvorena tokmu zatoa, da se pronajde shto se sluchilo so ovoj znak.

Hristijanstvoto ne poznava nikakvi drugi znaci kako ovoj i nema nikakva doktrina okolu niv. Znakov se crta po ikoni vo koi ne se gledaat samo svetci i svetici, tuku i samiot Isus! Demek, spored crkovnite objasnuvanja, na niv samiot Isus si oznachuva na starogrchki deka e Isus Hristos! Gledash tuka nekoja logika?


На самите икони е објаснето дека Исус е Христос, не значи дека и Исус Христос така правел. Целта на иконата порано била и да го поучува неписмениот народ да исповеда секако, дека Исус е Христос. Значи, симболот е поврзан со иконата, не со животот на Христос, таму лежи логиката, таму барем ја гледам јас.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Na strana od toa shto ne se znae potekloto na toj znak, koga e napraven, od koj e napraven, od koga se koristi, zoshto e na starogrchki koga Isus govorel aramejski, zoshto voopshto se koristi simbol so prsti koga se blagoslovuva i t.n.


Ако на иконата го насликале на арамејски, немало да го разбере никој тогаш, затоа што арамејски говореле многу малку луѓе, додека грчкиот го знаело речиси сите учени, па и неучени луѓе во тогашните источни краеви на Римската Империја.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Od druga strana imame religii koi imaat razraboteno stotici znaci so prsti kako posocheniov, koi imaat tochno odredeno znachenje i upotreba i megju koi se naogja 100% istiot onoj znak shto go gledame naslikan na ikonite. I toa tokmu so onoa znachenje koe go reflektira Isusovoto deluvanje megju lugjeto.

Zarem toa ne e frapantno ???


Кое значение и објаснение го рефлектира Исусовото делување меѓу луѓето. Ако можеш појасни точно на што мислиш.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Od edna strana imame "zalutan" znak za koj ne se znae tochno nitu od koga poteknuva, nitu koj go napravil, nitu deka e del od nekakva poshiroka teoloshka doktrina... a od druga strana go imame istiot toj znak kako del od religii so tochno odredeno znachenje, kako eden od mnogu drugi koi se neguvaat i den denes, kako znachenje koe potpolno go opishuva deluvanjeto na Isus vo poslednite godini na negoviot zemen zhivot.


Дури и на Плаошник чинам беше најденa свастика, но никој воопшто и не помисли дека зад знакот мора да стои истото објаснение, кое за тој знак го има во другите култури, философии и и религии, или пак дека е поврзан со истите. Никој досега не излезе ниту со тврдење дека свастиката на Плаошник е поврзана со објаснението на Индијците, како земја од каде потекнува тој симбол.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Zarem, toa ne te neveduva da pomislish deka pojavata i znachenjeto na "Isusoviot znak" ima premnogu koincidencii so isitot onoj koj postoel so milenijumi, za da bide prifateno samo kako nekakva obichna sluchajnost? Zarem toa ne te naveduva da pomislish deka ova bukvalno bode ochi i tera kako so osten na natamoshno podetalno istrazhuvanje?


Ако гледам од тој аспект, тогаш кукастиот крст, кој го споменав горе, ме наведува на тоа дека и нацизмот има некаква поврзаност со Плаошник, што е смешно само и да се помисли.



Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 02:03
Dali jas nekade tvrdev deka toj pravel?

Jas samo analiziram i diskutiram okolu onoa shto mozhe da se doznae preku dostapnite izvori. Spored niv ne se dobiva nikakov definitiven zakluchok deka ne pravel, shto ja otvara mozhnosta deka mozhebi pravel zatoa shto vo potpolnost go oslikuva negovoto rabotenje megju narodot, bez razlika shto za toa ne pishuva vo Noviot Zavet.

Isus vo vremeto na tie tri godini pravel mnogu raboti za koi denes ne postojat pishani dokumenti. Za onie "izgubeni godini" i da ne govorime.

A ne postojat dokumenti, megju drugoto ne samo zatoa shto se odbrani samo nekolku od niv , tuku zatoa shto se unishtuvale site onie knigi koi pishuvale podrugo od selektiranite pisanija vo Noviot Zavet... Ako ne bile vistiniti i ako ne bile vazhni, togash zoshto pishuvachite i onie koi gi sledele bile neprekinato progonuvani i tie pisanija bile nemilosrdno unishtuvani? Zoshto se otisho duri do tamu da se zapali i Aleksandrijskata biblioteka za da se unishti sekoe "nesoodvetno" pisanie?

I potoa kje se postavi krunskoto apologetsko prashanje - ajde posochi dokument kade psihuva neshto "takvo"? Iako neshtata mozhat bukvalno da bodat ochi ili da dupat ushi, nie kje gi zatvorime ochite i ush*te i kje prashame - ajde pokazhi ni vo Noviot Zavet kade pishuva za "toa"? Ili, ajde pokazhi ni nekakov (prezhivean) dokument od toa vreme? Ajde, da te vidam ako mozhesh...

Изменето од Messenger - 16.Јуни.2010 во 02:06
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
KINGDAVID Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Solomon's father

Регистриран: 09.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 9420 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај KINGDAVID Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 01:47
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

No toa ne znachi deka ne pravel.

Vo Biblijata e napishan samo fragment od onoa shto se sluchuvalo vo tie vreminja. Zamisli, za onie godini od Isusovoto deluvanje megju lugjeto vo Noviot Zavet sobrana i selektirana e samo edna knigichka od desetina strani ! Zarem toa izgleda kako potpolno i detalno opishuvanje na Isusovoto uchenje, propovedanje i rabotenje?

I sega nekoj kje rechi, "ami ako za neshto ne pishuva vo Biblijata togash toa sigurno ne se sluchilo".

Aman ! Silen argument, nema shto!

Ako postoi neshto shto ja doveduva oficijalnata doktrina ili dogma pod prashanje, togash se tvrdi deka "ako nema komentar vo Biblijata za takvo neshto togash toa ne postoi", a ako neshto tamu ne postoi, no odgovara na dokrtinata i dogmata, togash se tvrdi deka taka bilo, ama nemozhelo s'e da se napishe vo Knigata.



Ne rekov deka ne pravel, tuku deka ne pisuva nisto za toa. Ako pravel taka ISUS i ako toa bilo vazno sekako ke bilo spomnato barem ednas.


No, od kaj si ti  siguren deka ISUS  taka pravel ?збунетост
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 01:42
No toa ne znachi deka ne pravel.

Vo Biblijata e napishan samo fragment od onoa shto se sluchuvalo vo tie vreminja. Zamisli, za onie godini od Isusovoto deluvanje megju lugjeto vo Noviot Zavet sobrana i selektirana e samo edna knigichka od desetina strani ! Zarem toa izgleda kako potpolno i detalno opishuvanje na Isusovoto uchenje, propovedanje i rabotenje?

I sega nekoj kje rechi, "ami ako za neshto ne pishuva vo Biblijata togash toa sigurno ne se sluchilo".

Aman ! Silen argument, nema shto!

Ako postoi neshto shto ja doveduva oficijalnata doktrina ili dogma pod prashanje, togash se tvrdi deka "ako nema komentar vo Biblijata za takvo neshto togash toa ne postoi", a ako neshto tamu ne postoi, no odgovara na dokrtinata i dogmata, togash se tvrdi deka taka bilo, ama nemozhelo s'e da se napishe vo Knigata.




Изменето од Messenger - 16.Јуни.2010 во 01:50
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
KINGDAVID Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Solomon's father

Регистриран: 09.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 9420 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај KINGDAVID Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 01:32

Spored moeto mislenje, toj znak sto go ima na ikonite vlegol od Istocnite religii.

 Nikade vo Biblijata ne se spomnuva deka ISUS koristel nekakov znak so prstite koga blagoslovuval ili koga pravel cuda.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 01:28
Temava e otvorena tokmu zatoa, da se pronajde shto se sluchilo so ovoj znak.

Hristijanstvoto ne poznava nikakvi drugi znaci kako ovoj i nema nikakva doktrina okolu niv. Znakov se crta po ikoni vo koi ne se gledaat samo svetci i svetici, tuku i samiot Isus! Demek, spored crkovnite objasnuvanja, na niv samiot Isus si oznachuva na starogrchki deka e Isus Hristos! Gledash tuka nekoja logika?

Na strana od toa shto ne se znae potekloto na toj znak, koga e napraven, od koj e napraven, od koga se koristi, zoshto e na starogrchki koga Isus govorel aramejski, zoshto voopshto se koristi simbol so prsti koga se blagoslovuva i t.n.

Od druga strana imame religii koi imaat razraboteno stotici znaci so prsti kako posocheniov, koi imaat tochno odredeno znachenje i upotreba i megju koi se naogja 100% istiot onoj znak shto go gledame naslikan na ikonite. I toa tokmu so onoa znachenje koe go reflektira Isusovoto deluvanje megju lugjeto.

Zarem toa ne e frapantno ???

Od edna strana imame "zalutan" znak za koj ne se znae tochno nitu od koga poteknuva, nitu koj go napravil, nitu deka e del od nekakva poshiroka teoloshka doktrina... a od druga strana go imame istiot toj znak kako del od religii so tochno odredeno znachenje, kako eden od mnogu drugi koi se neguvaat i den denes, kako znachenje koe potpolno go opishuva deluvanjeto na Isus vo poslednite godini na negoviot zemen zhivot.

Zarem, toa ne te neveduva da pomislish deka pojavata i znachenjeto na "Isusoviot znak" ima premnogu koincidencii so isitot onoj koj postoel so milenijumi, za da bide prifateno samo kako nekakva obichna sluchajnost? Zarem toa ne te naveduva da pomislish deka ova bukvalno bode ochi i tera kako so osten na natamoshno podetalno istrazhuvanje?








Изменето од Messenger - 16.Јуни.2010 во 01:30
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 00:55
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Spored toa ima dve opcii:
 

1. Simbolot e sozdaden nekoe vreme posle Isusovoto raspetie, koga bil koristen grchkiot jazik kako medijum za prenesuvanje na Isusovoto propovedanje, i spored toa Isus ne go koristel toj znak.

 

2. Isus go koristel ovoj simbol, no toa za nego i verojatno za negovite apostoli znachelo neshto drugo. Znachenjeto na simbolov podocna e smenet spored interpretacijata na podocnezhnite teolozi i sveshtenici koi ne go znaele originalnoto znachenje, no se obidele so najdobri nameri da go vklopat vo hristijanskata doktrina.


1. Да, Исус не го употребувал, но Апостолите и светиите го употребувале. Како грчкиот, така и латинскиот. Па објаснувањето кое ти го дал свештеникот е токму тоа.
2. Од каде знаеме дека Исус го употребувал тој симбол? Никаде нема доказ за тоа, освен иконите. Но, свештеникот верувам дека и ти го дал објаснението токму за иконите, а историскиот развој секако дека не го знаел.


1. Od kade znaesh ti ?

2. Ako ne znaesh dali Isus go upotrebuval ovoj znak, togash kako si siguren deka ne go upotrebuval ?


Македон prijatele, obidov ti e doblesen, no ne go smisli dobro.



1. Штом нема некаков конкретен доказ, како да знам дека го употребувал? За светиите и Апостолите знам, бидејќи иконите на Свети Никола на пример, се иконописани многу бргу по неговата смрт, што значи тие луѓе го виделе и го иконописале тоа тоа.

2. Јас немам доказ, но јас не сум тој кој тврди дека нешто се случило.
Иконите не се некаков реален доказ за животот на Исус, затоа што истите се иконописани доста по Исусовата смрт, барем тие кои ти ги понуди. Статуите на Буда пак не се воопшто никаков доказ, затоа што недостасува нешто клучно, а тоа е врска меѓу Јудаизмот, Христијанството и Будизмот.

Пријателе, секогаш тој што тврди треба да докаже дека нешто се случило, тој што тврди дека не се случило нема што да докаже затоа што тврди дека истото не се случило, односно дека за тоа нема доказ дека се случило. А клучен доказ досега не видовме, затоа и се изразив онака како што се изразив.

Изменето од Македон - 16.Јуни.2010 во 00:56
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2010 во 00:38
Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Spored toa ima dve opcii:
 

1. Simbolot e sozdaden nekoe vreme posle Isusovoto raspetie, koga bil koristen grchkiot jazik kako medijum za prenesuvanje na Isusovoto propovedanje, i spored toa Isus ne go koristel toj znak.

 

2. Isus go koristel ovoj simbol, no toa za nego i verojatno za negovite apostoli znachelo neshto drugo. Znachenjeto na simbolov podocna e smenet spored interpretacijata na podocnezhnite teolozi i sveshtenici koi ne go znaele originalnoto znachenje, no se obidele so najdobri nameri da go vklopat vo hristijanskata doktrina.


1. Да, Исус не го употребувал, но Апостолите и светиите го употребувале. Како грчкиот, така и латинскиот. Па објаснувањето кое ти го дал свештеникот е токму тоа.
2. Од каде знаеме дека Исус го употребувал тој симбол? Никаде нема доказ за тоа, освен иконите. Но, свештеникот верувам дека и ти го дал објаснението токму за иконите, а историскиот развој секако дека не го знаел.


1. Od kade znaesh ti ?

2. Ako ne znaesh dali Isus go upotrebuval ovoj znak, togash kako si siguren deka ne go upotrebuval ?


Македон prijatele, obidov ti e doblesen, no ne go smisli dobro.

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 23456 13>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,145 секунди.