Религија и хомосексуалност

EvAngelos напиша: Neonic напиша:  Vo ovj slucaj nie ja analizirame Biblijata dali e kompetentna i merodavna da ni dava moralni nacela i normi vo sovremenovo opstestvo,bidejki ima mnogu apsurdi i kontradiktornosti.   Оф кутрата Библија, штом земале Neonic, Rebel и diogen да ја анализираат Мило, за да ја анализираш Библијата треба да ја прочиташ прво, а не да ја критикуваш на основа на 2-3 цитати извадени од контекст од некој сомнителен сајт најден на google Инаку да те потсетам дека на основа на Библијата се правени цели устави на држави (земи ја Америка на пример). А најдовте ти, ребелче и диоген да кажете дека не била меродавна да дава морални начела...ноу комент.   Neonic напиша: I Rebel saka da kaze, deka dodeka mnogu drugi grevovi koi isto tolku se teski i strasni, minuvaat nezabalezano tolerantno i opravdano, i adzija i evangelos nemaat nikakvi zabeleski za niv (kako da ne postojat),PRENAGLASENO ja kazuvaa Homoseksulanosta kako najgolem grev...demek toa e EDINSTVENIOT GREV spored Biblijata.     Како не ти е срам да лажеш бе...носот ќе ти порасне како на Пинокио да знаеш еве вака   Десет пати кажав до сега, еве уште ќе кажам, никој не толерира никакви гревови, само тука ТАКВА Е ТЕМАТА (Религија и Хомосексуалност) и затоа фокусот ни е на тој грев - хомосексуалноста. Што е тука нејасно? И дај прочитајте веќе еднаш барем едно цело поглавје од Библијата па потоа давајте коментари, а не само вака тралалајќи да читаме од вас.

 Ja spomnuvas USA? a da odis na edno dve nedeli do San Francisko, se ke ti stane pojasno...

никаде овде не прочитав упатство дека ТАКА ТРЕБА, туку ако веќе така се прави, како да се постапува... Значи со твој стап, по твоја глава...


А и каква врска има ова со хомосексуалноста? се губите веќе... поочнавте религии, вери и книги да напаѓате во некаков параноичен обид да се оправи хомосексуалноста... Треба цел свет да го побиете, изгледа, само за вие да излезете во право... бравос!

RebeL напиша: Aj да те потсетам: Исход 21: (мада Излез треба да биди, Исход е бугарски) „2. Ако купиш роб Евреин, шест години нека ти служи, а седмата нека си оди слободен, без откуп; 3. ако дошол сам, сам нека си оди; а ако имал жена, нека оди и жената со него; 4. ако, пак, неговиот господар му дал жена, и таа му родила синови или ќерки, жената и децата нека останат на господарот негов, а тој нека си оди сам; 5. но, ако робот одговарајќи, рече: ,Го сакам господарот мој, жената моја, и децата мои; не сакам да одам и да бидам слободен.‘ 6. тогаш ... господарот негов нека го доведе пред судот Божји и нека го постави пред вратата или на прагот и таму господарот негов да му го продупчи увото со шило, та да му остане вечен роб. 7. Ако некој ја продаде ќерката своја за робинка, таа да не си оди како што одат робовите[машки]; [после 6 години] 8. ако не му се свиди на господарот нејзин, за која ветил дека ќе ја земе за жена,нека ја отпушти. Но нема право да ја продаде на туѓ народ, кога сам ја отфрлил; 9. ако, пак, ја свршил за синот свој, нека и го даде правото што го имаат ќерките; 10. ако земе друга за себе [уште една полигамија], првата не смее да ја лиши од храна, облека и сопружничка должност. [секс] 11. не и направи ли една од овие три работи, тогаш нека си оди од него дарум, без откуп.“ Гледаме колку „доброволно“ ќерките оделе во (сексуално) ропство, и што им следувало на робовите кои сакале да останат со своите жени и деца при господарот нивни.

ептен ме заинтригира твоево селективно читање, и апла затворање на очи пред напишаното, па ти поцртав и ти обоив нешто, за малку да ти се појасни пасусот... Не знам како си можел да донесеш сосема спротивен заклучок од тоа што го пишува... Јасно вели дека човекот НЕ САКА да си оди, а ти велиш не било доброволно? Да, имало и принуда и во тогашниот безбожнички свет, секако, но Библијата овде зборува за доброволно останување...

Те молам читај убаво.

blueprayer напиша: RebeL напиша: blueprayer, а мааалце само да фрлеше око на она шо јас го зборувам и да не си ја толкуваш библијата како тебе шо ти одговара и да не ја користиш селективно? Не ќе беше лошо, да прочитам и твој коментар. Јас колку што можев да приметам, ти ја толкуваш библијата, односно ја земаш во уста само кога ти одговара на тебе. Значи едно време не ја користиш друго да. Значи кога немаш како да се извадиш не постои Библија за тебе, а потоа постои. Не ти го дочитав последниот пост, сакав нешто да речам,а ма ке биде подоцна. За родителите-како можеш да споредуваш нешто на толку лош начин. Еве пример-ако во библијата стои -НЕ ПРАВИ ПРЕЉУБА (ова го зедов за пример) ти ако не правиш не значи дека си го избришал гревот ХОМОСЕКСУАЛНОСТ. Значи тоа е твојот стил на одговарање. Јас се што ке напишам (мада еднаш два пати постирав) беа цитати од Библијата каде што СЕ збори за хомосексуалноста.

 Vo ovj slucaj nie ja analizirame Biblijata dali e kompetentna i merodavna da ni dava moralni nacela i normi vo sovremenovo opstestvo,bidejki ima mnogu apsurdi i kontradiktornosti.Znaci se fakjame za "korenot" na problematikata,a ne samo povrsno, pisuvajki i tolkuvajki "odredeni"(po cecija volja) citati.
  I Rebel saka da kaze, deka dodeka mnogu drugi grevovi koi isto tolku se teski i strasni, minuvaat nezabalezano tolerantno i opravdano, i adzija i evangelos nemaat nikakvi zabeleski za niv (kako da ne postojat),PRENAGLASENO ja kazuvaa Homoseksulanosta kako najgolem grev...demek toa e EDINSTVENIOT GREV spored Biblijata.

 Ako Biblijata dozvoluva pedofilija, robovladetelstvo, siluvanje, potcinuvanje, kupuvanje na zivi coveki bitija so pari...
  Kolkava e moralnata tezina za taa defakto da se prifati onaka kako sto propoveda, vo naseto sovremeno opstestvo?????
 
 Pedofilija- zatvor do 30 godini
 Siluvanje - zatvor do 15 godini
 Trgovija so belo robje- Zatvor do 15 godini

 Homoseksualnost????? - nema kazna, bidejki komu gay lugjeto pravat zlo i steta ,pri opstenje eden so drug????Dali nekoj e osteten od nivniot odnos? dali povreduvaat nekogo? dali narusuvaat praven poredok i prekrsuvaat odreden zakon?




 


Изменето од Neonic - 21.Декември.2007 во 01:54

EvAngelos напиша: На пример забраната за хомосексуализам во Библијата со заповедта да се почитуваат родителите и тие да не ги дразнат своите деца Каква врска имаат овие едно со друго? Какво селективно толкување на Библијата од наша страна сакаш да докажеш со тие стихови? Кој тука рече дека не треба да се почитуваат родителите? Кој тука рече дека родителите треба да ги дразнат своите деца? Ако никој, тогаш зошто ги цитираш? Да ја смениш темата ли?

RebeL напиша: blueprayer, а мааалце само да фрлеше око на она шо јас го зборувам и да не си ја толкуваш библијата како тебе шо ти одговара и да не ја користиш селективно? Не ќе беше лошо, да прочитам и твој коментар.

Јас колку што можев да приметам, ти ја толкуваш библијата, односно ја земаш во уста само кога ти одговара на тебе. Значи едно време не ја користиш друго да. Значи кога немаш како да се извадиш не постои Библија за тебе, а потоа постои. Не ти го дочитав последниот пост, сакав нешто да речам,а ма ке биде подоцна. За родителите-како можеш да споредуваш нешто на толку лош начин. Еве пример-ако во библијата стои -НЕ ПРАВИ ПРЕЉУБА (ова го зедов за пример) ти ако не правиш не значи дека си го избришал гревот ХОМОСЕКСУАЛНОСТ. Значи тоа е твојот стил на одговарање. Јас се што ке напишам (мада еднаш два пати постирав) беа цитати од Библијата каде што СЕ збори за хомосексуалноста.


Изменето од blueprayer - 20.Декември.2007 во 20:16

не мешајте баби и жаби