Дали Стариот Завет сеуште важи за христиј

EvAngelos напиша: Nikki напиша: За Стариот завет може да се каже следното - Стариот Завет сведочи за Овоплотувањето на Господ Исус - Исус сведочи за Себе, во Новиот Завет - Црквата Христова, Православна, сведочи за Исус, овие 2000 год.   Црквата Христова или Црквата православна? Не биди двосмислена, кажи на која црква поточно мислиш  Претпоставувам дека мислиш на Христовата Црква, затоа што не е можно православната (чиј почеток е во 1054 година) да сведочи Исус 2000 години.

Грешка имаш во броењето Евангелосе... ама друг пат за тоа...

Изменето од zidarski - 19.Јули.2008 во 18:09

Nikki напиша: За Стариот завет може да се каже следното - Стариот Завет сведочи за Овоплотувањето на Господ Исус - Исус сведочи за Себе, во Новиот Завет - Црквата Христова, Православна, сведочи за Исус, овие 2000 год.

Халид - имаш опомена за потсмевање со Исус!

Исус не го дополнил туку го исполнил ,,законот и пророците’’
,,Немојте да мислите дека сум дошол да ги укинам Божјиот Закон и учењата на пророците. Не дојдов да ги укинам, туку да ги исполнам’’(Мт 5:17)

Majkl напиша: Al_Masih_Qam напиша: Само 2-3 факти за заедницата на Michael (ако имаш забелешки - поправи ме): Заедницата го прифаќа историското постоење на Исус, но не и библиските факти за него, како ниту основните заеднички учења на христијанските деноминации (православните, римокатолиците и протестантите). Селективна е кон Светото Писмо (како кон новиот, така и кон стариот завет), т.е. нешто прифаќа, а нешто не. Има своја пророчица (Германка, сеуште е жива), чии пророштва се земаат како основен авторитет, кој е изнад авторитетот на Библијата. Истиве факти важат како за „Универзален живот“, така и за Исламот на пример. Поради нив Исламот не е, не може да биде и сосема поштено не претендира да се претстави како „христијанска заедница“, туку само како посебна религија различна од христијанството (иако со поедини сличности и заеднички мотиви). Истото важи и за религиската група на Michael. Исправка: Мајкл не Michael. Дополна: тоа е твое сфаќање за христијанството и не е факт. На пр. Јеховините Сведоци ќе речат за православието и протестантизмот дека не се христијанство итн... За мене христијанството е она што за основа го зема Христовото учење. Според мене тоа Универзален живот и го прави, според тебе и многумина други не, но тоа си е ваше. Бидејќи долго време изразот „христијанство„ се поистоветува со поголемите верски заедници а тие со векови го газеа учењето на Исус од Назарет и го заменуваа со свои сфаќања, со зборот прахристијанска се упатува на првите христијани и апостолите на Исус и учењето кое тие го следеле, пред да навлезат во подоцнежните децении и векови сатанските влијаниа во првите Христови заедници. Со текот на вековите е направена и намерна и ненамерна збрка со Христовото учење кое се измешало со многу човечки толкувања, одтаму тешко можеда се разликува што е вистина а што умотворение во Стариот и Новиот Завет. Но Христос наново ги појаснува работите преку својот инструмент кој Тој ја нарекува своја пророчица(оној преку кого Бог говори во откровенија)- таа носи човечко име Габриеле, од Вирцбург - Германија.

Makl velis deka imalo satansko vlijanie i vrz hristijanstvoto no ete vie ja znaete tajnata - blaze si vi ej...a od kade vie znaete kade imalo vlijanie kade ne, od kade vi na vas takvi podatoci gabi vi go kazuva toa ili ...
Dali i tvoite roditeli se vo istata religija (nenznam kako se narekuvate)...
Ubavo e da veruvas vo toa sto veruvas no zosto velis deka hristijanstvoto e izopaceno ??????
Pa ti ne si hristijanin i nemas nikakvo pravo da go kazes toa, koj ti go dade tebe pravoto da velis deka vo hristijanstvoto ima satansko vlijanie .....
E more Mihajlo dedo ti e sigurno bil pravoslavec da te slusne kako ovdeka plukas nad pravoslavieto i hristijantvoto koga ce ti plusne edna ima seta prasina od tilot da ti ja skine...pa vie bre sto se muvate po tie vasi neznam kako da gi narecam no ajde neka vi bide religii drugo nisto ne pravite nego udri po pravoslavnoto hristijanstvo, a od toa hristijanstvo poteknuvate pa kako ne te e sramota ... pa veruvaj ako sakas i vo piperka ama nemoj be brate da plukas vrz religijata na pradedovcite, ili demek si otisol nekade na strana i si stanal popameten i jas sum na strana vo tudja drzava no ne zaboravam od kade sum i sto sum, a tie kako tebe i zaradi tie kako tebe ni se slucuvaat razni sr...nja, e more Mihajlo more Mihajlo, ako si ja prodavas dusata vo red no nemoj nikogas da si ja prodavas vistinata za sebe....ce otvoram nova tema...

Не го реков тоа воопшто. Реков законите кои се дополнети со доаѓањето на Исус. Не менувај зборови, не е учтиво.

Стариот Завет важи, се разбира. Но - ако ги имаш во предвид законите и правилата - треба да го прочиташ Новиот Завет и ќе видиш кои од нив се дополнети од Исус, а кои не. Не е прашање кое се одговара со да или не.